Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Yuck, låter inte alls trevligt, undrar hur det ser ut med könssjukdomar i sällskapet, borde florera en hel del där tycker jag, vad fan är det för fel med kondom.

Bättre betyg än det kan jag inte få av ett ödlehuvud , tack.

Du trampar fel i din analys om honom eftersom du bortser från att hans sociala handikapp hette LW.
Därmed sällar du dig till den enfaldiga skaran som inbillar sig förstå det hemska mordet genom att trixa bort LW ur ekvationen.

Det var då självaste... Jag kommenterade ditt argument som landade i att håret kom ifrån ett husdjur. Jag svarade med: Det är högst sannolikt det kommer från ett "vilt" djur, speciellt med tanke på att BO exponerats utomhus i FYRA dagar PUNKT

Citat GilGrissom82 :Om LW's händer påvisat tecken av försvar mot sin attackerare är det aningen märkligt att hon skulle ha djurhår från ett vilt djur i sin hand. Det kommer i så fall mer troligt från ett husdjur.

Rent teoretiskt finns ett tidsspann på 5 dagar som detta skulle kunna ha gjorts.

TACK så mycket för att du har berättat sanningen
om LW i tråden, från första början.
Trots att de flesta inte har velat tro på vad du berättat.




Har du fattat än att "Stefan var inte den första gifta mannen hon går på."?

SD "skiter i Lenas barn". Vem är förvånad? !

Ur FUB aktbilaga 150, förhör med geochachevän B*rnt P*rsson, sid 531.

B*rnt med sambo L*na H*dlund och Stefan stöter på varandra i samband med FTF-jakt.

"B*rnt frågade hur han mådde och Stefan sa att det var "sådär". L*na H*dlund frågade Stefan om han visste hur Lena dött, Stefan sa då "Lena fick ingen snabb död". B*rnt frågade hur fan Stefan visste det och fick då till svar, "hon fick en utdragen död". Stefan sa sedan att han inte fått några restriktioner från polisen och att han därför kunde berätta det. Bernt tolkade det som att Stefan fått uppgifterna i samband med förhör. Stefan sa också, "Lenas barn orkar jag inte ens tänka på, föresten så skiter jag i dem". Bernt blev illa berörd av det han sa om barnen och tyckte det lät konstigt att polisen skulle ha lämnat de uppgifterna till Stefan. Han funderade på hur Stefan kunde känna till hur Lena dött. Samtalet varade i 2-3 minuter. B*rnt uppfattade det som att Stefan var nervös inför att träffa honom. L*na H*dlund överhörde samtalet.

Andra tillfället de träffades var den 1/9 kl. 23:02 då B*rnt och L*na H*dlund var i Nora och loggade FTF på cachen "Bro i Nora 4". Stefan kom ensam till platsen samtidigt som de loggade. I samband med förhör tittar B*rnt på cachen och noterar att Stefan aldrig loggat cachen trots att B*rnt med säkerhet vet att det var där de träffades. Då de träffades sa Stefan, "vill du höra om Lena?". B*rnt frågade vad han menade och Stefan sa då, "hon fick en brutal död" samt att hon blivit utsatt för "grovt våld". B*rnt frågade hur Stefan kunde veta det och sa att Stefan bara kunde veta det om det var han som var mördaren.

531
Förhör med Persson, B*rnt; 2018-09-19 13:02 diarienr: 5000-K574218-18
Stefan sa då, "möjligtvis mördaren" eller något liknande. Stefan sa aldrig att han mördat Lena. B*rnt frågade sen om Stefan menade att det var ett rasistdåd kopplat till att Lena var asiat. Stefan sa då att Lena var "duktig på att lägga näsan i blöt". Han utvecklade inte vad han menade med det. B*rnt förstår inte anledningen till varför Stefan berättade det för honom. Han sa igen att han inte hade några restriktioner från polisen. B*rnt ifrågasatte om det verkligen stämde att polisen gett Stefan de uppgifterna. Stefan sa då att han visste att det var så som han sagt. B*rnt uppfattade Stefan som oberörd av det han berättade."

Det var sädesvätska från två olika i ett par av trosorna. I de andra trosorna från tvättkorgen återfanns sädesvätska från en tredje person. Så totalt tre olika män.

Edit: Frågan var redan besvarad ser jag nu.

Nej, det känns lite... vilt.

Herrar buksvågrar är, utan inbördes ordning:

H*lmkvist
Th*orén
D*vidsson
M*ts Larsson (?)Västerås, "Mattan"
J*mmi (Stockholm)
St*fan (Stockholm)
Jock*

De tre första hittades i trosorna.

Men som sagt - hon var singel och gör som hon vill. Hade det varit en herre som varit med sju damer så hade många tyckt att … "åh, vilken hingst". Tänk så olika det kan vara. Här i tråden kom fördomarna fram och det visar sig att den skillnad man gjorde på 70-talet stämmer fortfarande. Kvinnor är madrasser och herrar är hingstar.

Jo, men vem var den 3:e???

Jag har inte sett alibi från varken JH eller ML och nu en 4:e man.
EDIT: Hittar inte heller något förhör med ML.

Försvararen behöver nog inte ens andas rimligt tvivel i detta mål. Blir nog dom när TR släppte SD utan att knappt försvararen behövde yttra sig i håligheten.

Bevisövervikten talar för SD, så åklagaren måste jobba igenom honom först. Även om jag håller SD dom troligast nu till gärningen, så ser jag även alla luckor.

Hur var det med den röda tråden (garnet) som låg under kroppen, men som man senare trodde att den hamnade där efter hon vändes? Tror den satt i handen först, vilket tydligen framgick vid förstoring av rättsläkarens foto?
Det fanns en förstoring i FUPet. (Det var då jag "hoppade" runt i FUP). Inte ännu hittat igen det nu när jag läser mer ordentligt.

Facit får du i Picasso2,s inlägg.

(Jag tror att olivkvisten var menad att symbolisera "något annat")