Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Vem kunde ha färska minnesbilder av mördarens ansikte mer än LP? Och med tanke på att hon pekade ut C.P. så kan hon lika gärna ha sett S.E.

Skulle vara AH i så fall kanske, hon var relativt nära och såg dessutom GM från rätt håll så att säga, kanske därför hon fick påhälsning och en uppmaning om att inte prata med vem som helst.

Har man fått nå dna resultat efter skellefteå mannens brev, tro?
Har man lyckas hitta mordvapnet i hjälmaren, sen i somras?

Vapensamlarens hustru dog innan vapensamlaren, som i sin tur dog innan Filter började intressera sig för honom.

Kan man ha undersökt och fått fram nå dna där en revolver påstås ha legat i en bankfack?

Jag kan inte hitta någon sökfunktion för att hitta i tråden. Men jag undrar om någon vet vad som hände med de kläder som hittades i tunnelbanan (i en kasse) och som liknade de kläder som vittnen menade att mördaren bar. Fyndet lyftes fram som en viktig omständighet i Ekot 1/3-86 (SR).

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1602&artikel=6374038

(t.ex. vid 48:24-)

Någon annan kan ju ha tänkt åt honom, inte osannolikt om det var en konspiration och ett noga planerat attentat.

Ja, absolut. Oerhört märkligt att den man som stämmer in på gärningsmannaprofilen som skytt istället råkar bli inblandad i mordet indirekt via vapenaffärer. Eller om det skulle visa sig att CA är inblandad i en konspiration mot statsministern och medvetet levererar ett vapen till mödaren så är det ännu mer märkligt i.o.m. det faktum att han här utmålas som en antisocial typ utan större personliga nätverk.

Citat från nlägg ovan: "Det är en lögn som inte skyddar honom alls.". Det är en usel lögn ja, så jävla usel lögn att man i så fall skulle kunna misstänka ett lindrigt begåvningshandikapp. Men det skyddar honom så att säga från inblandning i mordet om vi bara ser till aspekten att han förstår/misstänker att han sålt ett vapen till någon som mördat en statsminister. Han riskerar dock i och med denna lögn att själv bli misstänkt för att ha mördat statsministern på egen hand med eget vapen. Om CA själv var 100% säker på att han inte befann sig i närheten av mordplatsen under mordnatten (och/eller han har alibi, vet ej om så är fallet) så kanske han ljuger fram såna dåliga lögner?

Ber om ursäkt om det blir en del osannolika antaganden i mina inlägg, det hela var ett försök att tänka litet utanför boxen. Är medveten om att det oftast inte leder någonvart.

Apropå 'bögslunga'. Mot slutet av sjuttiotalet hade jag några kompisar som hade en bankväska, en sådan man fyllde med kontanter och sedan gick till banken med för att sätta in. Den hade ingen rem, det typiska innehållet var kontanter, checkhäfte, cigarretter, tändare, körkort, penna, kalender, tuggummi, halstabletter etc. En mansväska helt enkelt, det var väl en sorts powerbag med tanke på pengainnehåll. Ett meme, likt den bakvända kepsen i en annan tid. Det såg lite rikt ut när man gick fram till spelluckan på Solvalla för att ladda... Inget jag förknippar med bögar, vare sig i stan eller på landsorten.

Sedan kom handledsväskan, en sån som SE hade. Den blev ganska populär bland lite äldre män, samtidigt som kavaj (med plånbok etc.) som vardagsplagg gick nedåt i popularitet. De kunde addera nässpray, betablockerare, bankomatkort m.m. till innehållet.

Vid någon tidpunkt började den kallas 'bögväska' eftersom denna mansväska ansågs feminin. Äldre gentlemän, heterosexuella, skämtade lite om detta, "glöm inte bögväskan" på krogen osv.

Aldrig att jag har hört uttrycket bögslunga innan precis nyligen -- att användaren hade lagt en tegelsten däri för att försvara sig mot bögknackare.

Jag vet inte om detta tillför så mycket till PU. Men helt ovanlig var den här mansväskan inte på den tiden.

Aldrig brytt mig eller ägnat tid åt Christer Andersson men vid närmare eftertanke så har jag börjat luta åt att det är han som mördaren. Är det en ensam galning så passar han ju som handen i handsken.

Mördaren kan inte veta vem som har färska minnesbilder, då han omöjligen kan ha exakt koll på vilka vittnen som befunnit sig på brottsplatsen vid den aktuella tidpunkten. Min poäng är att det i detta läge är jävligt osmart att återvända till brottsplatsen kort efter gärningen. Risken för igenkänning bedömer jag som betydligt högre direkt efter brottet kontra några veckor efter.
Angående Lisbeth: om vi får tro Leif GW så sköt mördaren på henne i samma stund som hon vände sig om för att kolla vad som hänt Olof. Jag tycker de låter som en rimlig hypotes då kulan stryker längs med ryggen på henne. Någon centimeter längre åt vänster och hon hade också varit död. Förmodligen tror mördaren att han fått till ett lungkott på henne (=död inom 2 min), med tanke på det sätt hon sjunker ner bredvid Olof. Man får också ha i åtanke att mynningsflamman skymmer sikten något, speciellt med tanke på mörkret
Hur som helst är det inte riktigt läge för mördaren att stå och filosofera över detta. Han nöjer sig, hyfsat säker på båda skotten, stoppar ner revolvern och flyr upp mot trapporna.

Man skulle ju önska att folk faktiskt läste originalförhören som är offentliga innan de skriver nåt. AH:s vittnesmål hjälper i princip inte alls vad gäller signalement på GM:

http://www.itdemokrati.nu/36l/mpv227.png

Menar du att vapensamlaren är mera intressant för Palmeutredningen än vad Skandiamannen är?