__________________
Senast redigerad av MrBarnaby 2020-02-28 kl. 10:46.
Senast redigerad av MrBarnaby 2020-02-28 kl. 10:46.
Citat:
Bra fråga.
Sitter förstås inte med nåt svar, men gissar att det fokus som läggs här på JG hänger samman med att många kan få lite moderskänslor för honom: han har ju dock blivit lurad av SD, så då kan sympatier landa hos honom. Man kan tycka synd om honom.
Här en spekulativ fråga:
Kan vi idag helt utesluta att JG och SD haft ett 'Brokeback Mountain'-förhållande? Bara undrar. Vill absolut inte plantera nåt i tråden!
Egenligen är ju HD mycket mer "spännande" än JG som vittne. Hon har ju dock varit ordentligt frihetsberövad misstänkt för MORD!
Och märkligt snabbt avförd från åkl..
En gissning, helt gripen ur luften:
Under de 90 min som adv IB har till sitt förfogande med HD i vittnesbåset, kommer hon att svara så vagt och dubbelbottnat, så att när hon lämnar båset hon kommer att ha framställt sig som möjlig mördare.
Enl Reimers "doktrin" kommer det då att uppstå tillräckligt med tvivel vilket gör att TR tvingas släppa SD. Hoppas att jag inte fel-/övertolkar Reimer alltför mycket.
Frågan blir då: ,Varför skulle HD vilja dra mordmisstankar till sin person?
Svaret blir då: Av kärlek. Den där djupa, för många svårförståeliga sortens kärlek
Sitter förstås inte med nåt svar, men gissar att det fokus som läggs här på JG hänger samman med att många kan få lite moderskänslor för honom: han har ju dock blivit lurad av SD, så då kan sympatier landa hos honom. Man kan tycka synd om honom.
Här en spekulativ fråga:
Kan vi idag helt utesluta att JG och SD haft ett 'Brokeback Mountain'-förhållande? Bara undrar. Vill absolut inte plantera nåt i tråden!
Egenligen är ju HD mycket mer "spännande" än JG som vittne. Hon har ju dock varit ordentligt frihetsberövad misstänkt för MORD!
Och märkligt snabbt avförd från åkl..
En gissning, helt gripen ur luften:
Under de 90 min som adv IB har till sitt förfogande med HD i vittnesbåset, kommer hon att svara så vagt och dubbelbottnat, så att när hon lämnar båset hon kommer att ha framställt sig som möjlig mördare.
Enl Reimers "doktrin" kommer det då att uppstå tillräckligt med tvivel vilket gör att TR tvingas släppa SD. Hoppas att jag inte fel-/övertolkar Reimer alltför mycket.
Frågan blir då: ,Varför skulle HD vilja dra mordmisstankar till sin person?
Svaret blir då: Av kärlek. Den där djupa, för många svårförståeliga sortens kärlek
Hmm, Reimers "doktrin" låter ju ganska trevligt, jag kanske får söka patent på uttrycket
Angående min fixering vid MGK så hänger den ihop med dels hur MGK har betett sig och motiv.
Mordet har ju skett i stark affekt, ingen slår 17 slag mot en annan människa om man inte är rejält förbannad eller rentav hatisk mot den personen och som jag ser det gällande MGK så är hon den peson som har mest anledning att verkligen hata BO, det är ju andra gången hon blir utkonkurrerad av BO.
MGM kunde ju fortsätta att leka med BO som var som en trogen hund och kom och viftade på svansen så fort MGM visade lite vänlighet, Bo bönade ju och bad MGM att inte lämna henne bara ett par dagar innan mordet.
I min bok så har MGM och MGK handlat gemensamt eller också har MGK agerat ensamt och MGM har städat upp efter henne, att MGK är inblandad är för mig självklart oavsett vad Hiding och utredarna säger.
Jag följer ju rättegången på NA och det står ju glasklart för mig att Hiding går på motiv som orsak till varför MGM ska fällas.
Citat:
Ang det jag fetat:En uppenbar lögn från SD och HD.
Om man skulle blöda så mycket så skulle man väl knappast heller ha sex i varenda hörna och vrå av huset.
Kan inte tänka mig att varken SD eller LW hade velat ha det så.
Vem skulle i så fall ha städat och torkat av efter deras sex?
Gick SD omkring med skurtrasan när de var klara?
Eller beordrade han LW att göra rent hemma hos honom?
Hur går man omkring med toapapper mellan benen?
Är man naken så är det svårt och har man trosor så finns det både bindor och trosskydd att välja bland.
Om man skulle blöda så mycket så skulle man väl knappast heller ha sex i varenda hörna och vrå av huset.
Kan inte tänka mig att varken SD eller LW hade velat ha det så.
Vem skulle i så fall ha städat och torkat av efter deras sex?
Gick SD omkring med skurtrasan när de var klara?
Eller beordrade han LW att göra rent hemma hos honom?
Hur går man omkring med toapapper mellan benen?
Är man naken så är det svårt och har man trosor så finns det både bindor och trosskydd att välja bland.
Det går alldeles utmärkt (en stund)!
Gissar att du inte så ofta "drabbas" av överraskningssex?
Nöden har inte alltid nån lag att förlita sig på..
Citat:
Fast en sån slutsats kan du bara dra om vi vet vem som till varje enskilt trossydd är 'spermadonator'. Vet vi det?Det är ju möjligt att SD gav LW lite hårdare omgångar och att det kanske är just hans sperma på de 3 blodiga trosskydden?
Du vet: Statistik är luriga grejor.
Eller hur?
__________________
Senast redigerad av Rosamund 2020-02-28 kl. 11:13.
Senast redigerad av Rosamund 2020-02-28 kl. 11:13.
Citat:
Börjar du inse att du öppnade truten lite för mycket ?
Det är trevligt att se dig krypa, bra för du behöver lära dig två saker.att tänka innan du talar och att vara ödmjuk inför din okunskap.
GW uttalande sig i nyhetsmorgon 26 kl 0745.
Kort sammanfattning;
Han får jävligt svårt att förklara blodet. (Apropå blodet på tvättmaskinen och på skorna).
Jo det här ska räcka, det ska det ( apropå om bevisen räcker för att få mgm fälld).
Det är trevligt att se dig krypa, bra för du behöver lära dig två saker.att tänka innan du talar och att vara ödmjuk inför din okunskap.
GW uttalande sig i nyhetsmorgon 26 kl 0745.
Kort sammanfattning;
Han får jävligt svårt att förklara blodet. (Apropå blodet på tvättmaskinen och på skorna).
Jo det här ska räcka, det ska det ( apropå om bevisen räcker för att få mgm fälld).
Citat:
Citat
Ursprungligen postat av Rubar
Vad sägs om att försöka begripa skillnaden mellan indicier och konklusiv bevisning?
Ursprungligen postat av Rubar
Vad sägs om att försöka begripa skillnaden mellan indicier och konklusiv bevisning?
Citat:
Citat:
Ursprungligen postat av Lillarumy
Tur att du inte är TR för du är ju jävligt korkad.
Vad sägs om såren på SD?
Vad sägs om SDs dna på LWs ring?
Vad sägs om LWs blod på flera platser i SDs hus?
Vad sägs om LWs blod på SDs skor?
Ja undrar tamejfan vad du ska svamla om nu.
Ursprungligen postat av Lillarumy
Tur att du inte är TR för du är ju jävligt korkad.
Vad sägs om såren på SD?
Vad sägs om SDs dna på LWs ring?
Vad sägs om LWs blod på flera platser i SDs hus?
Vad sägs om LWs blod på SDs skor?
Ja undrar tamejfan vad du ska svamla om nu.
Ja det var väl för väl att höra.
Jag tycker inte heller att detta är bara ett indiciemål.
Precis som ÅK sa inför ST- att det finns både teknisk bevisning och mycket indiciebevisning.
Så nu kanske Draifos slipper ligga sömnlös.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera