Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Går inte att göra någon riktig tolkning av det där svaret. Om han hade svarat "Ja, han är väldigt intressant" hade han avslöjat för mycket.

Om du är vänlig att lösa förhören med Anna H och Karin J så ser du det jag menar - förhören ANTYDER att det är SE som sliter i Palmes ben och tycker att kroppen ska vändas i framstupa sidoläge.

Någon annan försökte - så vitt känt - inte påverka upplivningsförsöket.

Dessutom har du då den tidiga uppgiften från LL om mannen i "CEPS".

Min poäng är fortfarande att TP/Filter saknar grund för sin tvärsäkerhet rörande SE som GM. Det borde de ha upptäckt själva och det bör även du se.

Om du läser in dig i tråden så ser du att jag och andra metodiskt har gått igenom punkt efter punkt och på flera av punkterna råder stora frågetecken.

Att misstänka SE och utreda SE tycker även jag är utmärkt att man gör. Lars Larsson kom ju med en spännande redogörelse tyckte jag.

Men sen spårade allting ur med Filter och TP. De är för tvärsäkra. Deras story håller inte för tvärsäkerhet. Det finns problem - signalementet, tiderna, vittnesuppgifter från mordplatsen, LJ-teorin, Grand-teorin, Gamla stan-teorin, SE:s reumatism och alkoholmissbruk, avsaknaden av mordvapen med mera med mera.

Det här är inget man kan gå till en rättssal med. Det är spekulationer som förklätts till sanning.

Var ett utom ordentligt bra svar på frågan! Kan det finnas någon möjlighet till att det finns uppgifter angående CA som är sekretessbelagda?

Det blir ju en jävla omväg att kuta upp till Malmskillnads...

Synas? Han vill inte bli skjuten

Om du är vänlig att lösa förhören med Anna H och Karin J så ser du det jag menar - förhören ANTYDER att det är SE som sliter i Palmes ben och tycker att kroppen ska vändas i framstupa sidoläge.

Om man i det läget inte vill bli skjuten är det bra att inte synas. Bättre att som Jeppsson gömma sig istället för att kuta uppför en lång trappa.

Jag tror sanningen är mindre spektakulär: Engström kom till mordplatsen ungefär som det beskrivs i förhören. Han blir såklart nyfiken men iakttar händelserna på behörigt avstånd. I efterhand sockrar han historien ordentligt för att framstå som en centralgestalt och för att få bekräftelse.

Jag tror filters kontakter med utredarna har gjort dem mer säkra på SE än vad deras eget material motiverar. D v s de vet att deras egen förklaring har luckor men att PU kommer fylla i dessa när de tillkännager SE. Jag tror inte de slagit på stora trumman om de inte hade någon form av bekräftelse från PU innan.

Om man i det läget inte vill bli skjuten är det bra att inte synas. Bättre att som Jeppsson gömma sig istället för att kuta uppför en lång trappa.

Jag tror sanningen är mindre spektakulär: Engström kom till mordplatsen ungefär som det beskrivs i förhören. Han blir såklart nyfiken men iakttar händelserna på behörigt avstånd. I efterhand sockrar han historien ordentligt för att framstå som en centralgestalt och för att få bekräftelse.

Jag tror filters kontakter med utredarna har gjort dem mer säkra på SE än vad deras eget material motiverar. D v s de vet att deras egen förklaring har luckor men att PU kommer fylla i dessa när de tillkännager SE. Jag tror inte de slagit på stora trumman om de inte hade någon form av bekräftelse från PU innan.

Och det skulle motivera SE att vara så angelägen om att korrekt utsämplingstid anges till media?

Varför så noga på minuten om han ändå bara var ett simpelt vittne, han berättade vad han såg på mordplatsen, det kan ingen ta ifrån honom oavsett om han stämplade ut 23:19, 23:20 eller 23:21, har du ens tänkt den tanken?