Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Jag fick senast häromdagen bekräftelse på att TP/Filter just slagit på stora trumman utan bekräftelse från PU.

Det fick nämligen TP medge i Expressen-intervjun:

Uppgifterna kring den så kallade Skandiamannen, Stig Engström, är det senaste stora spåret i utredningen och avslöjades i magasinet Filter våren 2018.

Journalisten Thomas Pettersson, som stod bakom reportaget, säger att han fått uppgifter om att Palmeutredningen intensivt jobbat vidare med spåret. Han är själv en av de personer som vittnat i utredningen om Engström, sedan utredarna inför publiceringen av hans reportage intresserat sig för de uppgifter han fått fram.

– Min bild är att det pågår en målmedveten utredning kring Engström och att nya förhör har hållits på senare tid.

Thomas Pettersson säger under tisdagen till Expressen att det inte är bekräftat att åklagarens besked gäller Skandiamannen.

- Jag vet bara att utredningen jobbat målmedvetet och intensivt med Skandiamannen den senaste tiden.

Vidare säger han:

- Nu får vi ett besked och det känns skönt oavsett om det är Skandiamannen eller inte som lyfts fram. Det känns bra att få ett avslut.

Naturligtvis kan man trots detta tro att TP/Filter fått bekräftelse från PU. Jag tror det inte.

Och det skulle motivera SE att vara så angelägen om att korrekt utsämplingstid anges till media?

Varför så noga på minuten om han ändå bara var ett simpelt vittne, han berättade vad han såg på mordplatsen, det kan ingen ta ifrån honom oavsett om han stämplade ut 23:19, 23:20 eller 23:21, har du ens tänkt den tanken?

Ja, jag har tänkt på det. Det har ju framkommit att det att han kunde missa deadlines för att han var orimligt noggrann. Han kan säkert hakat upp sig på tiden på ett pedantiskt vis, trots att det inte hade någon större betydelse.

För att han var en person som tyckte om att vara i centrum och ville skapa sitt eget drama kanske
Har du ens tänkt den tanken?
Det går f-n knappt att vistas i den här tråden sen du dök upp med din arroganta och nedlåtande attityd.
Nån har redan sagt att du beter dig som ett barn och det kan nog de flesta instämma i.
Nu lämnar jag tråden tills det återigen blir ett civiliserat klimat här. Adjöss.

Absolut,men nu tycker jag faktiskt att du griper efter halmstrån, man kan ju också argumentera och säga att SE var noga med tiden bara för att han ville vara det. Ett argument som suger om du frågar mig.

Nja, poängen är att det finns uppgifter på att han var pedantiskt lagd.

Vad tror du själv om Engströms roll?

"Den är som en ond grekisk saga. Poliser, åklagare, journalister och privatspanare ger sig in i grottans dunkel och hoppas finna visdomens källa. De lockas av en sång, den är så vacker att den omöjligen går att motstå, de följer tonerna längre och längre in i grottans labyrinter, mörkret sluter sig om dem. Ingen vet vad som sker sedan för dramat är inte synligt. Det utspelar sig i huvudet på den som gått in i mörkret. När åklagaren, polisen, privatspanaren eller journalisten åter visar sig i grottans mynning lockas han, det är alltid en han, inte längre av de oemotståndliga tonerna. Nu rids av han av ett inre tvång. Han måste meddela världen att han funnit Sanningen."

källa: https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/9vQW7E/aklagare-krister-petersson-ar-palmemordets-senaste-offer

Ja, jag gissar fortfarande att de fått någon form av bekräftelse tidigare som starkt talar för SE. Men visst, i intervjun ovan tycks han vilja tona ned detta.

Det fungerar ju inte så. Man kan inte ta kontakt med PU med information och få bekräftat att PU arbetar med det och ges tillåtelse att på vilket sätt man vill sprida informationen i hela världen. Återigen när det gäller SE: Det som tas som bevis på att SE är rätt man, är egentligen bevis på motsatsen.

Ja, jag gissar fortfarande att de fått någon form av bekräftelse tidigare som starkt talar för SE.

Självklart inte, bekräftelsen från PU måste i så fall vara mer indirekt och subtil.
Vem tror du är mest sannolik om inte SE?