Demokraternas primärval 2020, februari till juni.

För att det pågår i dagsläget?

De följde lika mycket både republikanska och demokratiska premiärvalet 2016

Ja, och det var lika obegripligt 2016. Att vi svenskar bryr sig om våra egna val är en sak men är det så många som är intresserade av de amerikanska primärvalen att all tv-tid i våra kanaler är motiverat?

Men han hyllar ju inte Kuba? Han tycker det är en diktatur.

När världens enda supermakt ska välja ledare är det rätt rimligt med mediabevakning

Just det. När USA skall välja president är det rimligt med mediabevakning. Men vad jag inte förstår är varför svensk tv ägnar timmar varje dag och vrider och vänder på vad varje kandidat säger och inte säger i debatter 8 månader före valet.

Här är en sammanställning med vad politiska analytiker i USA tyckte. Vad jag tycker sammanfattas ganska bra i rubriken:

‘This Was Not a Great Night for the Democratic Party’
According to our experts, the tenth Democratic debate was an ugly spectacle for everyone involved. And that could give Bernie Sanders reason to celebrate.

POLITICO Magazine asked 15 experts, insiders, activists and political professionals to watch and tell us who won, who lost and how the race changed. This time, consensus was hard to come by. Did Joe Biden complete the comeback he began in Nevada? Or did Sanders, who seemed less composed than usual, maintain his pole position? Was Mike Bloomberg impressive, or just able to clear the low bar he set for himself last week? Is anyone listening to Elizabeth Warren, Pete Buttigieg and Tom Steyer? One point of agreement: Amy Klobuchar’s long streak of debate victories has been snapped.

Här: https://www.politico.com/news/magazine/2020/02/26/south-carolina-debate-roundup-117657?cid=apn

Allt har en alternativkostnad. Varför lägger media massor med tid på att skriva om det amerikanska valet 8 månader innan själva valet när det handlar om tid som kan läggas på att få läsarna och tittarna att förstå världen i sin helhet bättre. Visst, de kommersiella kanalerna får väl göra som de vill. Men SVT har ett betydligt större ansvar att vara opartiska i sin rapportering, inte bara rapportera om vad som "säljer".

Jag har inte sett debatten, men i många tidningar och från många politiska tyckare klagas det på programledarna (moderatorerna), som inte klarade av att leda debatten. De lät kandidaterna prata i munnen på varandra och tog inte kontrollen. Så jag förstår om det vara kaotiskt.

En tyckare (minns tyvärr inte var), sa att Buttigieg var bra på alla sätt, men att hans tid inte är nu. Att han kommer att vara en ypperlig presidentkandidat i framtiden, men att han inte har erfarenheten än. Och det kan ju vara sant. Han borde kanske satsa på att bli guvernör och senator först för att få den politiska tyngden.

Skillnaden är att Bernie Sanders är en socialist som vid många tillfällen har yttrat sig varmt om socialistiska regimer, och själv är socialist och går till val på att vara socialist. Och han pratar om Kuba som ett land som USA kan lära sig något av, som ett sätt att styrka sin egen sak.

Obama har ingen som helst personlig vinning i att prata försonande om Kuba. Hans andemening är aldrig att Kuba är ett föregångsland. Han pratar om Kuba i egenskap av President, i ett sammanhang där han inte personkampanjar. Det finns ingen tveksamhet kring att Obama tycker landet Kuba är en socialistisk katastrof. Han försöker lyfta det som har förbättrats på senare tid på Kuba, för att förbättra relationerna mellan länderna.

Se dem som kändisar det skrivs spaltmeter om bara för att de är kända. Det är nyheter för att vi känner till kandidaterna och vi känner till kandidaterna för att det är nyheter. Sen är det enkelt att bevaka USA vilket gör bevakningen lättproducerad.

USA:s demokrati är kanske inte mycket att skryta om, men den är bra på att producera drama.

Du håller alltså med om att det mer handlar om en variant av underhållning a la USA än om samhällsinformation? Borde således inte få det utrymme det nu får i svenska nyhetsprogram.

Buttigiegs platityder går inte hem i dagens USA. Han är den yngste kandidaten, men har ingen support från den yngre generationen. Han är den gamla typen av politiker. Korrupt, talar utan att säga något, inövade leenden, inga visioner. Har svårt att se att det skulle finnas något sug efter sådana politiker i framtiden.