Anonym användare "Q" /pol/ hintar om massiv Deep State-upprensning i USA #TheStorm

Ja det kan du tro. Som sagt Horowitz är tydlig med att hans utredning inte friar någon, att du skulle veta bättre än Horowitz själv låter ju minst sagt konstigt.. Innan du frågar hur många som blev dömda av Horowitz rapport kan det vara bra att förstå att han inte hade rätt att väcka åtal mot folk i sin utredning.

Finns det några bevis mot någon i rapporten? Kan du utförligt förklara vilka och sen länka dem i så fall?

https://qmap.pub/read/3882

3882
bilden som länkas är https://cdn.qmap.pub/images/da9c4971cd6c0c8e1bd3a847f7d458873b1342990f03c264f7 ad0f7c26be32a6.jpg

Qanon's och icke qanon's som kan förklara denna post till mig?
Dokumentet som länkas behöver inte förklaras.

Finns mycket bevis för felaktigheter som pågått. Förfalskning av bevis och nyttjande av information för att få tillåtelse att övervaka trots att man vet att den varit felaktig. Men för att tex bevisa political bias berättar Horowitz att folk som fattar beslut i utredningen mer eller mindre måste erkänna, andra menar att sms mellan högt uppsatta personer som pratar om att stoppa Trump är tillräckligt. Men Horowitz påpekar också att utredningar kring denna topic kommer tas vidare av andra.

Rekommenderar att du tittar på utfrågningen av Horowitz om du vill sätta dig in i ämnet, hittas enkelt på Youtube.

Okej fast nu ville jag ju se bevisen och att du länkade till dem. Kan du göra det? Eller är dina bevis att du litar på att Horowitz säger att det finns bevis?

Q post #3882


USA, var det avsedda målet. Först 8 år med Obama, därefter 8 år med Crooked Hillary.
Trump kom emellan och rensar upp i träsket..

Q post #3881


FBI-whistleblower Nate Cain, som påpekade oegentligheter inom FBI. Som därefter fick huset genomsökt och elektronisk utrustning, mobil, dator etc. beslagtagen.

Verkligen inte. Var har du fått det ifrån? Man utreder brott. Att som Trump uppföra sig som Stalin är helt nytt.

Ja men då så. Då kommer ju Horowitz utredning fram till samma sak som Muellers rapport. Den friar inte Trump men har inte befogenhet att åtala en president.

Skillnaden är förstås att Muellers rapport satte ett gäng i fängelse och att bevisen man hittade fortfarande används i åtal, mot Stone och Flynn exempelvis.

Två andra skillnader är att du påstår att Horowitz rapporten friat folk men att Mueller rapporten inte friat... Sedan att de utredningar som följer Horowitz rapporten inte är klara..

Horowitzrapporten, precis som Muellerrapporten, fortsätter, men det känns som Muellerrapporten kommer fram till fler resultat. Vi får väl se vad Durham plockar fram, det verkar ju så hemligt så man förväntar sig exekutionspatruller allra minst. Eller inte

Lite udda sätt att svara mig, eller du kanske inte såg att jag länkat denna q-post tidigare?
Var det Bush Jr's plan att ha 8 år med Obama och 8 med Hillary?

Och det där med att Trump rensar träsket?
Det är någonting som inte stämmer för fem öre.