Citat:
Ursprungligen postat av
krosh
Ja, det är obegripligt att folk jämför med säsongsinfluensan. Standardargument är att det bara är 2000 som dött och att 600 000 dör av säsongsinfluensan. Vi hetsar upp oss för att +80 miljoner inte ska dö och samhällen totalt lamslås p.g.a bristen av IV-platser i hela världen (inte minst i Sverige). Det blir förhoppningsvis ingen katastrof, men just nu finns det inte jättemycket som tyder emot det efter helgens utveckling. Jag har varit en av dom som tagit det relativt lugnt och utgått från att procenten är betydligt lägre än 2%, men högre än influensa. Nu börjar jag dock bli väldigt bekymrad. Vi har fått de första seriösa siffrorna och de befäster drygt 2% och det är 20x mot normal influensa som ligger runt 0.1%. Det finns en anledning till att varenda land i världen frontar sina nyheter med Covid-19. Jaha, men 20x 600 000 är 12 miljoner (1,5 promille av världens befolkning). Det är väl fortfarande inte så mycket, jo det är det, men det är under förutsättningen att det finns vaccin. I.o.m. att vi inte har vaccin kommer antalet smittade vara flera gånger högre bara därför. Nu ligger vi plötsligt på 30 miljoner döda. Men då har vi inte räknat på fattiga länder och bristen på IV-platser där folk kommer att dö i onödan, vilket i sin tur kan mångdubbla dödsfallen i många länder just p.g.a de inte har syrgas. Det här är ingen domedagsprofetia utan ett väldigt verkligt hot som förhoppningsvis kan förhindras, men där förutsättningarna för det försämrats avsevärt efter Iran och Italien.
Tack för inlägget.
Utan styckeindelning var det lite tungt att läsa, men kunde knappt ha skrivit det bättre. Har försökt ett flertal gånger redan för två veckor sedan, men inför döva öron.
Varför sådan panik i de länder där utbrotten finns?
Nu senast i Italien.
Jo, just för det du skriver. Det är i vart fall minst 20 gånger dödligare än vanlig säsongsinfluensa
om man har obegränsad tillgång till intensivvårdsplatser!.
Om inte? Kanske 40-100 gånger dödligare, men det verkar varken Tegnell eller en del här förstå.
Sverige då, med 400-500 IV platser. Vad händer med de 20% svåra fall som uppstår, gör att sjukvården havererar, vid t.ex. 20-100 000 smittade.
Stolpskottet från Folkhälsomyndigheten som i Aktuellt 24/2 säger att det är mycket låg risk att smittas i Sverige medan virologen säger att Italien lika gärna kunnat vara Sverige.
Varför Tegnell,har du arbetat så hårt att hela tiden tona ned risken. Hela tiden sagt att den inte är farligare än andra influensor, som helt uppenbart är helt felaktigt enligt ett tiotal vetenskapliga artiklar? Snarare är det så att hela den internationella vetenskapskåren anser att detta är mycket allvarligare och inte kan jämföras med med vanlig influensa. Ändå påstår du det. Varför?
Uttalar dig om att Sveriges beredskap är god, när det bevisligen inte är så.
Vilken agenda har du eller snarare, vad eller vem är det som styr dig att svamla och framföra dess lögnaktiga budskap som mer och mer förefaller vara en övervintrad -60 tals världsfrånvänd kommunistinspirerad informationskampanj orkestrerad av MSB i krigspsykologisk krigföring, att aldrig framkalla rädsla i den egna befolkningen.
Citat Per Albin Hansson 1939 aka Tegnell 2020 "Vår beredskap är god"
Som tur är så kommer du att få sparken när eller om vi får första 1000 fallen och allt fler inser hur fel du hade. Förhoppningsvis även om det inte blir ett endaste fall.
Inget land skulle frivilligt stänga ned regioner och städer i karantän om de hade haft samma naiva inställning som Tegnell, vilket de insiktsfullt naturligtvis inte har. De ser mycket allvarligt på smittan och den mänskliga och samhällsmässigt allvarliga konsekvenserna det kan ge.
Som tur är.
Tack än en gång för svaret krosh
Läsvärt även om det är svårläst!
