Citat:
Ursprungligen postat av
Cianneli
Var har du sett att Danielsson inte kände igen rösten? Styvsonen till den påstådda brevskrivaren kände inte alls igen handstilen. O här har vi en till oskyldigt utpekad o hur Danielsson ens kunde tro det är underligt. S- kommunalråd...
Brevskrivaren var "resande i dammodebranschen" o hade "otillbörliga förhållanden överallt"
Polisen letade efter honom i varenda affär.
Jag tänkte han skrev dammode för han såg Lisbeth kolla i Saris skyltfönster.
Här är länk till brev o hur de letade.
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=109&artikel=6103013
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/jamtland/danielsson-saker-pa-palmevittne
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=110&artikel=6120566
Jag menar att man behöver göra en liten sannolikhetsfundering här.
Vem skulle det annars vara?
Skelleftehamn - ja.
Sthlm - ja.
Tiden - ja.
Ord och uttryck - ja.
Sten-Ove Danielsson hade jobbat med den här mannen på SJ och kunde tider och rutter för tågen till och från Skelleftehamn till Stockholm. Han hade gått igenom arbetsschemat för den här kvällen.
https://www.allehanda.se/artikel/lank-i-palmemordet-kan-finnas-i-ange
Danielsson frågade mannen om han varit i Sthlm mordkvällen och mannen svarade ja. Han hade alltså kommit till Sthlm C med tåget som anlände 22, konsterade Danielsson.
I brevet fanns uttryck och vändningar som Danielsson och mannen skämtsamt brukade använda.
Mannen ville alltså vara anonym och skrev därför med en annan handstil. Möjligen fick han någon att skriva brevet åt honom (spekulation) eftersom han förstod att polisen skulle göra allt för att spåra upp honom.
Därför kände inte styvsonen ígen handstilen.
I och med anonymiteten kunde han inte avslöja det han sett för familjen. Därför kunde inte frun föreställa sig att det kunde vara han som skrev brevet.
Det här med damkläder och tiden för mötet talar för att han helt enkelt skulle träffa en donna vid den tiden. Han hade ju kommit med tåget kl 22. Han var "sen till mötet" kl 23.23.
Danielsson är fortfarande säker trots att han inte kände igen rösten. Det är, som jag skrev, förmodligen så att uppringaren inte var Skelleftehamnsmannen utan en annan person som försökte bluffa in sig i frågan.
Tror jag.
Problemet är förstås att mannen inte kan förhöras. Han är avliden. Så i sak spelar detta mindre roll.
I och med att mannen med stor sannolikhet var Skelleftehamnsmannen har vi med stor sannolikhet en WT-man mittemot mordplatsen kl 23.23.