2020-02-23, 20:36
  #123277
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
Du kan nog inte förvänta dig att deltagare läser in sig på hela tråden. Det tar enligt uppgift åratal att göra det. Summera istället argumenten och spara kopia, som du vid behov postar för nytillkomna. På så sätt bidrar du till deltagares och läsares förkovran.

Din så här långt mästrande stil riskerar istället att bli kontraproduktiv.

Med all respekt.
Det förvånar mig ärligt talat inte att nya personer med okunskap kommer in i tråden och sväljer allt som media skriver. Först var det CP och idag är det SE.

Jag var själv för 5-7 år sedan en person som kunde störa mig på Boboslacke bara för att han slog hål på alla (inklusive mig) som trodde på Sydafrika och Sten Flygares nya uppgifter. Men även annat som Boboslacke hela tiden refererade till som rena luftslott.

Nu i efterhand inser jag att Bobo vet vad han snackar om. Det tog tid för mig att förstå omständigheterna kring mordet. Av den anledningen är det därför lätt för mig och sådana som Bobo att skriva av SE som gärningsman.
Citera
2020-02-23, 20:37
  #123278
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
Varför då?
Därför att IM är den enda som ser hela händelseförloppet och som berättat om det i förhör och hos media.
Citera
2020-02-23, 20:39
  #123279
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av styrlund
Jag har läst det mesta om SE. Läste om honom redan 25 år sedan.
Inget av det som framkommit om honom senaste åren är något nytt.
Läst Thomas Petterssons bok. Hans bok misslyckas med det som är svårast när man ska lyckas skapa en teori om en ensam galning.

Vart fick han tag i vapnet med pansarbrytande kulor?
Vem som helst kan få tag på "vapen och pansarbrytande kulor" på svarta marknaden.

Citat:
Hela grejen med den vapensamlande grannen är så långaökt och krystad, att till och med teorin att Crille P snott vapnet av Sigge och sköt OP på uppdrag från Tingström, att framstå trovärdig.
Varför då?
Citera
2020-02-23, 20:39
  #123280
Medlem
enough-is-enoughs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OY
Nope, det menar jag inte.

Jag menar att SE går ut bakdörren, precis när som helst, gör vad han ska, går tillbaks in på Skandia genom bakdörren, stämplar ut, och kliver ut på Sveavägen via entrén.

Alternativt stämplar någon annan ut honom.

Så nu är din SE-teori identisk med min? Nice
Citera
2020-02-23, 20:39
  #123281
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jarvsofaks
”Stirrande blick” kommer från vittnesuppgifter vid Grand samt Lisbeths förhör en månad efter mordet. Några mordplatsvittnen nämner stickad mössa, men majoriteten nämner keps. ”Ruskigt utseende” är heller inget som nämns i initiala förhör.

I förhöret den 25/3 nämner hon att mördaren, förutom att ha stirrande blick i största allmänhet, ska ha stått och stirrat efter att ha sprungit in på Tunnelgatan. Säker kan man inte vara, men jag tror kanske det ändå är Anders B hon beskriver. Det stämmer väldigt bra på honom, i alla fall. Nåja, LP var väl tyvärr den av alla vittnen på brottsplatsen med sämst möjlighet att ta in och sortera intryck.

I samma förhör börjar hon prata politiska konspirationer och olika misstänka nationaliteter. Hon påpekar särskilt att det nog inte var kurderna. Man undrar ju om det var HH som övertygade LP om att det var något sådant, eller tvärtom. Möjligen en själarnas förening.
Citera
2020-02-23, 20:41
  #123282
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MacMackay
Sammanfattning av SE spåret:

1. Han var inte där, eftersom ingen sett honom där.

2. Han ljuger som en häst travar eftersom han säger att han var där.

Resten är 255 sidor fantasier och guldspadebelönad förtal.

Han kan peka ut vittnen som han inte borde ha vetat om, om han inte var på platsen. Sedan ljuger han sannolikt om mycket, men något måste han ha sett. Han kan ju ha observerat delar av händelseförloppet på lite distans.
Citera
2020-02-23, 20:43
  #123283
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Ksenia74
Som sagts innan , äger du denna tråden ? Jag har noll respekt för sådana som dig som skall tillrättavisa människor så fort dom inte tycker som du.
Han har skrivit drygt 7000 inlägg i denna tråd. Vem fan är du som började dyka in i tråden så fort det blev en mediagrej av palmemordet för 5 dagar sedan för att därefter börja killgissa dig fram att det var SE nu när han är het i media.

Det är helt befogat att kalla dig för en fantasifull skitstolle som bygger allt på ett luftslott. Ditt mensatest kan du köra upp i röven.
__________________
Senast redigerad av karldenelfte 2020-02-23 kl. 20:45.
Citera
2020-02-23, 20:43
  #123284
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Roga
Den här tråden behöver människor som kan resonera på ett bildat sätt om MOP. Dina uttalanden som tex ”Nu får du för i helvete ge dig” osv tyder på att du är på en sandlådenivå. Du tillför aldrig något av substans vad gäller MOP.
Roga det är fakta. Dessa troll har hållit på så i evigheter. Både Filters och Stocklassas scoop visade sig ha klen livskraft.

Du avslöjar dig åter som trollets ryggdunkare när du påstår att jag inte tillfört något samtidigt som dina enda argument kontrollera personangrepp. Ditt modu är avslöjat och igenkänt.
Citera
2020-02-23, 20:48
  #123285
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av karldenelfte
Därför att IM är den enda som ser hela händelseförloppet och som berättat om det i förhör och hos media.
Ett vittne som är så osammanhängande, motsägelsefullt och på tvärs med övriga vittnen att han "avfördes" från både rekonstruktion på brottsplatsen och från utredningen?

Finns det något vittne som med säkerhet ens har sett honom som varandes annat vittne på brottsplatsen? Om inte, vad gjorde han då under de ca 20 minuter som förflöt mellan utstämpling och återkomst till Skandiahuset?

Jagade en GM som råkade stämma in nästan exakt på hans eget signalement inklusive liten handledsväska?

Det finns för många osannolika sammanträffanden för att bara avfärda honom som "osannolik".

Jag utesluter inte heller att han ingick i en konspiration som avledare eller patsy.
Citera
2020-02-23, 20:48
  #123286
Medlem
I-van-Toers avatar
Kommissariebil 1520 med Christian Dalsgaard och Thomas Ekesäter har minst sagt betett sig underligt. Går att läsa nedan. Scrolla ner till mitten på sidan ungefär. Har säkert tagits upp tidigare men det är bra att påminna. Dalsgaard går att se i TV3-programmet nedan och Ekesäter finns på bild i den tysk/franska dokumentären.

POLISPATRULLERNA 1230, 3230, 1520
http://www.politiskamord.com/p4polispatruller.html

Det är alltså dessa två som möter LJ på David Bagares gata. Hela deras förklaring varför de befinner sig där överhuvudtaget är för att om möjligt genskjuta en möjlig GM, även fast de fick order av Söderström att snabb som fan ta sig till Sveavägen de också. Istället kör de Regeringsgatan till David Bagares gata. Det är den enda korsningen innan trapporna på Malmskillnadsgatan/David Bagares gata. Men när de stöter på den förste personen efter vänstersvängen, LJ, så kör de förbi honom och vänder. Hur kunde de vara så säkra på att LJ inte var GM själv som just hade flytt brottsplatsen? De har, efter att ha vänt vid trappan, t o m tid att samtala med de poliserna som tagit upp jakten själva via densamma. LJ har ju t o m tid att gå ner en bit till, titta bakom ett byggskynke för att sedan vända tillbaka och först då ta snacket med Dalsgaard och Ekesäter, där LJ är den som anser att det är han som vinkar in dem och inte att han blir stoppad.

Hela deras beteende luktar skit och min teori är att GM mycket väl redan ligger gömd i bilen efter att ha hoppat in i den någonstans direkt bakom hörnet Regeringsgatan/David Bagares gata. David Bagares gata är för övrigt enkelriktad och som bil 1520 sedan kör, när den kommer tillbaka mot LJ, är inte som man bör köra. Man ska köra Malmskillnadsgatan ner om man vill ut ur området. Men det kanske slog dem att "det kommer se lite märkligt ut om vi inte åker bort och pratar med honom. Vi vet att han inte är GM men det vet ju inte han att vi vet".

Djurfeldts och Geddas Södermalmspiket, 3230, har även den betett sig minst sagt underligt. Bara att se följande program. Antingen hela eller från del två nedan.

Palmemordet. Polisspåren del 2 av 3.wmv
https://www.youtube.com/watch?v=525XSRTntKU

Alltså, det är klart som fan att det är konspiration med poliser inblandade. Det är bara att titta på Djurfeldts min när han lyssnar på Minells "anklagelser".
Citera
2020-02-23, 20:51
  #123287
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
Ett vittne som är så osammanhängande, motsägelsefullt och på tvärs med övriga vittnen att han "avfördes" från både rekonstruktion på brottsplatsen och från utredningen?

Finns det något vittne som med säkerhet ens har sett honom som varandes annat vittne på brottsplatsen? Om inte, vad gjorde han då under de ca 20 minuter som förflöt mellan utstämpling och återkomst till Skandiahuset?

Jagade en GM som råkade stämma in nästan exakt på hans eget signalement inklusive liten handledsväska?

Det finns för många osannolika sammanträffanden för att bara avfärda honom som "osannolik".

Jag utesluter inte heller att han ingick i en konspiration som avledare eller patsy.

Såvitt jag vet kan ingen med säkerhet placera SE på brottsplatsen, nej. Om vi inte öppnar för möjligheten att han är GM. Han kanske höll sig i bakgrunden? Det kan förklara varför han kan peka ut folk på brottsplatsen i polisförhör. Åtminstone några av dem han pekat ut hade inte förekommit i media vid det laget.
Citera
2020-02-23, 20:52
  #123288
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av karldenelfte
Därför att IM är den enda som ser hela händelseförloppet och som berättat om det i förhör och hos media.

En sådan detalj som att mördaren stått och väntat i flera minuter samtidigt som en stor grupp människor passerat förbi känns så pass viktig att den borde ha tagits upp i hans första förhör om denna var riktig. Den borde han ha nämnt och den som skrev sammanfattningen av förhöret borde inte ha utelämnat en då viktig uppgift. Det får mig att tro att det är en efterhandskonstruktion som beror på att IM blandat ihop GM med AB. Även om han hade uppsikt över mordplatsen visste han ju inte just då att de skulle komma att bli en mordplats.

Off topic: tråkigt att så många inlägg är pajkastning. Måste man ha varit aktiv i tråden i ett decennium för att få vädra sin åsikt?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in