Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Hon har ingen vittnesplikt. Hon står heller inte under ed, så hennes vittnesmål har inte samma trovärdighet som vittnen under ed, samt som närstående. Om hon vill kan hon skippa sina 15 minuter.

Tack, så vad tror du åkl vill höra HD om på 15 min? Och varför vill HD delta?

Rädslan att bli övergiven kan vara konstant.
Inte bara av SD utan av alla i stort sett.

Hur är det med Lena - ser bra ut för sin ålder o ser asiatisk ut - är hon någon form av halvblod?

Det ena utesluter inte det andra. Han beskrev i ett förhör att han hatade henne och samtidigt var synnerligen attraherad av henne. Just det där får inte jag ihop. Men det förklarar att han inte drog sig för att beskriva sexlivet med HD. Han sket i L. Fullständigt. Samtidigt ville han inte att hon skulle ha nån annan heller - han pålade henne löften att berätta så fort hon träffade andra. Hela tiden smickrar han henne och hennes kropp. "Längtar efter henne" osv. Och jag tror det är för att binda upp henne till sig - fast han själv inte är intresserad. Vilket komplicerat spel, och så otroligt ovärdigt en normal människa. Om han är minsta lilla mänsklig borde han inte kunna se sig i spegeln. Men jag tror inte han har såna känslor.

Hur många Kriminella personer vittnar här, menar du?

HD har 15 minuter på sig att "flyta" ut. Nej, betydelsen är försumbar.

Tack.
Nu läser jag förhör/dörrknackning i området.
Tina kallar SD "nattens vita riddare"
https://www.jottacloud.com/p/tyb3h5fnqkplkf7sptyxmwl6/_54672473ccd84ace87f9174ca89c0b8a_1478cf05602d5bed 8a3b0e4dfd3f7a52c77/list/@@147:b9e094b0d1c1e50edc299da3b7e9e7b3

sid.64

HD var inte tillräcklig för honom han behövde både trekant och leka bror med väldigt unga tjejer när hans fru är gravid. Ja var någonstans får han allt ifrån.. mottaglig men ändå faktaresistent på samma gång... lite dum helt enkelt.

Ja jag har läst det där.
Vilken obehaglig människa han är.
Ute och smyger nattetid..
Han hade väl det smeknamnet i området?

Nån mer som läst delen som detaljerat SDs meddelandehistorik flera år tillbaka, mobil slash cloudtömning. Där förekommer många många mindre smickrande meddelanden med minst en kvinna vars namn maskats, som han har sex med från 2011 och skriver grovt till. Även hon tycktes bo i närområdet

Är det någon som har lyckats få något grepp om vilken motivbild åklagaren egentligen kommer att köra på, jag tycker att det är svårt att utläsa av intervjuerna och stämningsansökan. Blir det roks-scenariot eller kaninkokar-scenariot?

Så ska det väl vara/gå till. Men tydligen inte i detta fall: här har ju TR explicit gått ut med att de har ”granskat” det inlämnade materialet.

Och genom detta förfarande bjuder de in till ifrågasättanden från adv IB vid en ev fällande dom avs hur det varit bevänt med objektiviteten hos rätten?