Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Ang det jag fetat:
Så är det förstås i de bästa av världar, d v s att vittnen vid HF precist återberättar sina iakttagelser och erfarenheter av nåt som inträffat och de varit vittne till.
Men sedan förhören hölls, har tid förflutit och vittnen har en tendens att med tiden bli alltmer osäkra. Det måste inte innebära att de sitter i båset och ljuger under förhandlingen; de vet att de står under ed och av självbevarelsedrift är det därför bättre att ange att man inte säkert minns. Det är f ö ett MO som man ofta stöter på när kriminella av åkl tvingats komma till domstol, plötsligt minns de inte vad de bevittnat eller vad de sagt i polisförhören. Förhören kan ju dessutom många gånger ligga flera månader -ja, ibland år tillbaka i tiden.

Vi vet att JG läser här i tråden.
Vi får så småningom se hur hans kommande vittnesmål blir. Kanske kommer vi att få höra honom vara väldigt, väldigt osäker när han av åkl ÅH blir ombedd berätta om ditten eller datten? Typ: "Det där kan jag inte svara på. Minns inte riktigt. Det har gått så lång tid etc etc.."

HD har f ö ingen vittnesplikt visavi SD.

Nånstans får jag för mig att JG inser att han blivit totalt duperad av SD och faktiskt är förbannad. Därmed kommer han räta på ryggen och berätta allt han vet. Och förhoppningsvis breder han inte ut sig, utan att det blir mer fakta i hur han upplevt Sd och vad han sett. Han kommer definitivt inte skydda SD - och jag hoppas att han för sin egen skull är brutalt ärligt. Att minnas hur de där konversationerna var - där JG hade ångestattacker - och SD bara lekte med honom som katten med en mus. Det var fruktansvärt att läsa - jag blev sjukt illamående av att läsa just den konversationen när vi nu har facit.

Kan du skriva när du är klar med länkar från Avatar70.
Vill titta in i din länk.
Tack.

När jag läste detta fick jag känslan av att Hanna hade tre barn, varav ett var hon gift med. Mindre barn uppfattar sig som universums mittpunkt och utgår från att de själva är solguden, som allt annat kretsar kring och utgår från. Det vill säga Stefan i sitt esse. Barnen förväntas vara mer mogna och ansvarsfulla än han själv, samtidigt som han är uppenbart misslynt angående den nya familjebildningen och splittringen. I stället för att ta sitt eget ansvar angående saken ska han nu förskjuta skulden utanför sig själv.

Tänk 20+ år med den mannen. Hanna däremot hon tycks vara en pärla och gnistrande diamant, som kvinna, hustru, och mor. Go för it girl, din stund på jorden att få uppleva glädje och lycka.

Nånstans får jag för mig att JG inser att han blivit totalt duperad av SD och faktiskt är förbannad. Därmed kommer han räta på ryggen och berätta allt han vet. Och förhoppningsvis breder han inte ut sig, utan att det blir mer fakta i hur han upplevt Sd och vad han sett. Han kommer definitivt inte skydda SD - och jag hoppas att han för sin egen skull är brutalt ärligt. Att minnas hur de där konversationerna var - där JG hade ångestattacker - och SD bara lekte med honom som katten med en mus. Det var fruktansvärt att läsa - jag blev sjukt illamående av att läsa just den konversationen när vi nu har facit.

Nåt som verkligen slår en är att kanske Åkl misstagit sin roll när hon slänger tre år av dom inblandades vardagsliv liv i knät på Tr att försöka hitta något relevant för målet i. Detta kommer vara väsentligt lärorikt för Tr om inte annat än i chatt-svenska.

Med 10 st heltidare i halvannat år till sin hjälp hade hon väl kunnat sorterat upp sitt material bättre kan man tycka.

Aktbilagorna hade så många dubbel och t.o.m. trippebilder av exakt samma konversationer så man undrar om hon inte kroknade på hela rasket och tänkte va faan dom får hela klabbet. Duns !

I vilket fall skulle störande dubbelpublicering av undvikas om materialet gåtts igenom mer noggrant.

Vi får väl tolka dessa första 7000 svårtragglade sidorna som Åkl,s sätt att presentera huvudrollsinnehavarna

Jag tror JG riktigt vaknade till när det började påverka hans sambo, som också överhört SDs besök/samtal hos JG.

Det är då bra att deras vittnesuppgifter från förhören kommer att uppläsas (om tvekan uppstår).
Nu ville tydligen HD frivilligt vittna.

Är du säker på att en exfru inte har vittnesplikt?
Det stämmer isf med hennes otroligt korta vittnesmål. Vill hon inte berätta, eller har hon inget intressant att säga? Det låter iaf konstigt för mig.
Om hon inte vill hade hon kunnat vägra ens sina 15 min?

Hon var hans själasörjare, de valde båda att svika sin vän resp sin partner. Under 5-6 år. Hon var singel, det var inte han. HAN kastade sig i armarna (och mellan benen) på en kvinna när hans fru var sjuk och inte orkade. Vilken hjälte!

Är du säker på att en exfru inte har vittnesplikt?
Det stämmer isf med hennes otroligt korta vittnesmål. Vill hon inte berätta, eller har hon inget intressant att säga? Det låter iaf konstigt för mig.
Om hon inte vill hade hon kunnat vägra ens sina 15 min?

Det tror inte jag, det var ju långt innan SD togs in i slutet av augusti. Och strax efter det ska JG återigen ha hävdat ain övertygelse om att SD är oskyldig.
JG ska t.o.m ha skrikigt " jag tänker aldrig be om ursäkt", angående SDs eventuella skuld.