Citat:
Ursprungligen postat av
Browser
Verkligen inte. Det bör utredas varför grovt kriminella vill ta död på HOL. Typen kriminella som måste ha en anledning till detta mordförsök. Tidigare mordförsök bör varit samma krets. K hade helt rätt när hon uttalade sig i förhör om vilka som kan tänkas ligga bakom det här brottet. Men han såg ju till att förstöra och förgöra varenda ord hon sagt. Att man inbillar sig att en person som har stor juridisk kunskap och som inte ens kunnat skriva en överklagan i tid och som haft en hjärnblödning som påverkat hennes förmåga skulle ligga bakom ett så avancerat grovt brott som anstiftan är fanimej löjligt och pinsamt. Åklagaren bör förpassa sig till annat yrke. Man går inte upp med häktning om vad en fd make sagt.
Nu har ju polisen utrett den grovt kriminelle Billy & Co och deras evtl koppling till HOL så den utredningen behöver du nog inte efterlysa.
Hur kommer sig det att KL har så god inblick i vilka tungt kriminella som vill HOL illa tror du? Vem har berättat för henne om dessa kriminella individers planer så hon har så mycket på fötter att lägga fram en helt egen teori?
Och 48 000-kronorsfrågan är hur kan man vara så jäkla korkad att man sitter i filmad intervju och säger att man misstänker en viss person som är farlig nog att anstifta ett mordförsök på barnens far?
Det har stört mig mest med intervjun.
Igen, VARFÖR sitter hon och meddelar hela kriminella Sverige att hon misstänker vem som ligger bakom?!
Hon utsätter sig ju för en fruktansvärd risk och så mycket lär hon veta om kriminella att det inte är ett smart drag och högst opassande i sammanhanget också.
Nä hörni, det är för mycket som skaver och som talar emot att hon inte är inblandad i detta.