Skvaller om Annika Strandhäll.

Är det någon som vet om huset på Fågelbrolandet är sålt?

Nu har skabbet figurerat i Skavlan, Niklas Svensson och nu senast Malou i samma ärende. Lite varianter av samma tema. Vad har kärringen Strandhäll för agenda? Hon gör absolut inte detta i akt och mening för att bikta sig eller förklara något om självmord utan hon har en baktanke och ett självintresse av något slag.

Försöker bättra på sin image
och förtroendekapital...

Men fölket har genomskådat
såssarna. Inget är äkta

Löfven är på fallrepet och hon vill ta över. Nu är det tyck-synd-om-turné. Hon är för korkad för att fatta att med henne blir det en ännu större katastrof. Kan bli kul.

Det vore fantastiskt med Strandhäll som partiledare! Det finns mycket att ta på när det kommer till att dethronisera hennes persona.

För mig är det en stor gåta hur man kan jobba som avtalsjurist på SKTF fackförbund för att senare hoppa över förhandlingsbordet till andra sidan där arbetsgivarna sitter. Lika illa, hur kunde Thomas jobba för arbetsgivarsidan som arbetsrättsjurist och förhandlingschef medans Annika var vice förbundsordförande och sedemera förbundsordförande för SKTF? I min hjärna fungerar inte det, det är ju verkligen två motpoler. Eller är det det? Allt är kanske inte vad det borde vara! Karl-Petter Thorwaldsson kanske sitter inne med svaret.

För Thomas del hade han inga skrupler med vad som gav hans brödföda. Att gå från den fackliga sidan till arbetsgivarsidan är väl inget problem i sig. Om man svängt i sitt ideologiska tänkande vill säga eller hycklar. Antagligen blev nog arbetsgivarsidan nöjda med att rekrytera en facklig jurist.

Men går det att utföra ett bra jobb? Arbetsgivarsidans måste ha sett någon potential hos Thomas. Han måste ha gjort ett riktigt dåligt jobb på SKTF, däremot måste han ha varit duglig på den sidan av bordet där LAS och kollektivavtal föraktas, eftersom han avancerade till förhandlingschef på AF ovanligt snabbt. Det Thomas jobbade med är långt ifrån det Annika försöker påskina att hon försvarar.

Att gå från arbetsgivarsidan till att bli facklig företrädare har väl aldrig hänt. Det skulle betyda att du går ner i lön, dessutom att du vill hjälpa utsatta människor. Sådana änglar finns inte.

Som vi alla vet gjorde även Annika ett dåligt jobb på SKTF som ordförande, liksom Eva Nordmark. Det blev inga framgångar vad gällande jämställdhet och anställningstrygghet, endast status quo. Men fina löner uppbringade de, dessutom avancerade de båda uppåt. På vanligt fackligt och sosse-maner. Båda har sedan dess inte åstadkommit något som har fört samhället framåt.

Hur var Thomas tid som facklig jurist på SKTF i Göteborg? Gjordes det bra och breda överenskommelser för alla? Följdes avtalen, eller var det dåligt ställt med undantag som regel, som alltid slutade i enskilda uppgörelser? Vilket är bra för arbetsgivarna, då övergripande åtgärder inte behövdes göra, utan avtalsbrotten tystades snabbt ner.

Thomas började jobba för arbetsgivarsidan ganska snabbt efter att han träffade Annika. Pratade de överhuvudtaget med varandra angående deras jobb, förstod de varandra? Är det möjligt att ett förhållande kan hålla så länge när dess profession var absolut motpol. Blir man inte riktigt förbannad och trött? Var det verkligen så? Var Thomas en hycklare, är Annika en hycklare eller båda två? Enligt min mening måste båda ha varit det.

Thomas var en spelare i ett korrupt system, som han själv var med och skapade. Den svenska modellen.

Vem knullar hon nu för tiden?

Hoppas hon har fullt upp med det så vi slipper se henne i TV. Är inte ett dugg intresserad av henne och hennes älskade fd. man.
Tråkigare uppsyn på en person är svårt att hitta.

Håller med Strandhäll där. Politiker behöver inget skydd från staten. Vad har hon sagt till Palme och Anna Lind? Har levt halva mitt liv i Stocholm


https://mobile.twitter.com/strandhal...10009476358149

Lamotte är ingen favorit men jag gillar hur han drar fram trollen som lever på staten.

Annika säger i Skavlan att Thomas hade en psykisk ohälsa, dvs att han var psykiskt instabil. Det låter på henne att det är något som har uppstått på senare tid. Jag skulle säga att just det var en av Thomas egenskaper. När Thomas drack var det inga små mängder, likaså vad gällde mat. Han var lång och korpulent.

Vad jag minns från Göteborgstiden, så slog det ibland "slint". Jag minns en fest från mitten av 90-talet på Viktor Rydbergsgatan, där han i en festlokal slog in en vägg när han skulle avhysas pga fylla. Enligt han själv var han inte full. Jag har för mig att det blev rätt kostsamt.

Hans normalt hämmade, hycklande personlighet visade sitt rätta ansikte då mängder alkohol intogs. Han kanske för en stund försökte fly från sin falskhet. Han var ibland riktigt burdus.

Jag kan inte svara på hur hans "ohälsa" utvecklades efter Göteborgstiden, men jag gissar att det fortgick alltjämt.

Nu sitter hon tydligen i TV och redogör för sin killes "psykiska ohälsa". Känns inte riktigt fräscht. Speciellt som många ju tror att hon vänstrade med andra killar och att det kan ha bidragit till självmordet. Den märkliga uppmärksamheten runt fallet talar för att någon hög politiker skyddas.