Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Jo, det låter ju precis som en frågeställning som ett seriös internationellt revisions- och rådgivningsföretag skulle gå ut med till världens företagsledare.

Jag är beredd att tro på KPMG utan att fråga, det var du som tvivlade.

Jo, så är det ju.

Födelsetalen är numera jämförelsevis låga i nästan hela världen så det verkar som att vi toppar på runt 13 miljarder, vilket är rätt så bra trots allt.

Tja du. Och du menar då att bebyggelse och annat vid en station som står kvar gör att det blivit kallare ?

Det är självklart så att man exkluderar stationer som inte är korrekta. Det fanns ett otal exempel i Frankrike
2019 där man placerat mätstationer vid parkeringar, motorvägar och hustak. Dessa uppvisar felaktig temperaturdata. Så jag håller med där.

Dilemmat här är ju att det blir kallare 5-år i rad.

Det vore klädsamt om du nu accepterar NOAA och NASAs mätresultat och tillsammans med mig noterar att temperaturen globalt sjunker dubbelt mot vad den tidigare ökat mätt på ett decennium.

Själv tycker jag denna utveckling är trist, tror att värme och CO2 är att föredra före tvärtom.

Brr!

Nej, de involverar andra forskare, nyare proxies och ett flertal olika statistiska metoder.
Saken är den att interna mail ofta baseras på att man förutsätter att läsaren har viss kunskap, att plocka ett selekterat stycke ur ett internt mail ger inget vettigt. NRC gjorde en lång studie av hockeyklubban, läs den istället. Jag har ingen aning om resten av det där brevet, men gissar att de talade enbart om PC1, vilken mycket riktigt lätt får hockeyklubbsform med den metod MBH använde, men det påverkar inte slutresultatet. Om du inte förstår vad PC1 är så får du börja med att läsa lite om den PCA som användes.

Jag talade specifikt om stationer som flyttats, vilket hänt mer än du kanske tror under 100 år och som under tidigare decennier ofta inte är så väldokumenterat. Sen har vi att man bytte tid man läste av termometrarna i USA vilket ger ett stort bias man måste korrigera för. Sen kan naturligtvis en byggnad man smäller upp och som ger termometern ett mer skuggigt läge påverka också.
Det är inget dilemma, det är El Ninocykeln.
Vad anser du det bevisar? Du kan hitta massor av sådana kortare perioder under vilken temperaturen sjunkit vilket du fått förklarat för dig otaliga gånger. Du verkar dock inte intresserad av att lära dig något, bara av att upprepa din propaganda.
Brr? Blåsipporna har slagit ut i Stockholm i mitten av februari!

Föga förvånande att du och många av dina meningsfränder slänger allt vad kritiskt tänkande överbord så fort uttalanden ligger i linje med er världsåskådning.
Fortsätt så så blir nog allt bra

Startar vi ifrån 1934 så får vi fram detta: https://www.ncdc.noaa.gov/cag/global/time-series/globe/land_ocean/1/1/1934-2020

Hur du kan få det till att temperaturen har sjunkit förstår jag inte. Står du på händer när du läser av sådana här grafer?

Om du utökar sökningen till 2020 så ser du att det har blivit varmare... Mäter du från 2000 istället för 2015 så är ökningen än mer tydlig. Startar du tidigare än så så är det ännu tydligare.

Nu tar du "masserade" data igen. 1934 är det varmaste året uppmätt, by far.

Börjar bli tradigt att försöka förklara skillnaden mellan uppmätt temperaturdata per station och NOAA & NASAs justerade data för att matcha alarmisten. Det räcker med att du tar NASAs egen sammanställning från 1999 så noterar du toppåret 1934.

NASA 1999 US historic temperatures
Här är den kompis, finns även på NASAs egen sida.
https://images.app.goo.gl/9h1d1aC7sjSagXXv5

PS. Som jag tidigare noterat finns enorma volymer tidningsartiklar och många böcker kring det varma klimat som rådde då 100.000 tals människor i Midwest tvingades flytta till Kalifornien pga "Dust Bowl".

Bok:
Bla John Steinbeck's Vredens Duvor (1941) skrevs om Dust Bowl och hettan / torkan på 30-talet

Än en gång så är detta Amerikansk temperatur. Det som är intressant är global medeltemperatur. Tittar man på det så ser det ut såhär: https://www.ncdc.noaa.gov/cag/global/time-series/globe/land_ocean/1/1/1934-2020

Du hör inte alarmisterna klaga på amerikansk uppvärmning utan global uppvärmning. Förstår att det kan vara förvirrande när vi ändå bor i... Sverige. Eller, kollar man europa så har det blivit varmare även här https://www.ncdc.noaa.gov/cag/global/time-series/europe/land/1/1/1934-2020

Jag har i tidigare inlägg visar på att vår jord och de allra flesta världsdelar blivit rejält mycket kallare de senaste 5-åren, samma mätperiod som NOAA och NASA nyttjar. Hastigheten på nedkylningen är dubbla den hastighet per decennium jämfört tidigare uppvärmning, 0.07 vs 0.14 grad per decennium.

Det är fakta du får stångas med. Vi hade även haft en mycket större isutbredning på Arktis om polar vortex (som varit i det närmsta cirkulär) sett annorlunda ut 2019/2020, med stor sannolikhet kommer vi se denna isutbredning 2020/2021.

Planeten blir kallare.

Och du får stångas med den otroligt tydliga trenden som pekar mot varmare klimat. Det måste finnas en anledning till att du hela tiden pekar på amerikansk medeltemperatur. Det är inte av okunskap. Som sagt. Räknar du med 2020 också så har det blivit varmare.

Pachamama är het och hon blir bara hetare ju äldre hon blir...