Citat:
Ursprungligen postat av
Alexfoley
Det är ganska enkelt att förklara ett åtal mot endast Billy!
Det betyder ju inte att åklagaren och utredarna är helt värdelösa och har misslyckats totalt i ärendet!
Den tekniska bevisningen mot Karin och den ökända rånaren som släpptes räcker inte till åtal i dagsläget eftersom det inte ens räckte till ett anhållande!
Polisen har hittat bilen de eftersökte och konstaterat att den brukats av rånaren som släpptes men det räcker såklart inte med det för ett åtal mot honom!
Karin är INTE avskriven som misstänkt och kommer INTE att bli det.
Det kommer förmodligen inte rånaren som släpptes heller att bli!
De kvarstår som misstänkta av de personer som kommer jobba vidare med utredningen för att hitta de lösa trådarna mellan Karin mellanhanden och Billy!
Förstår man juridiken och bevisbördan för ett ev åtal så förstår man också varför Karin inte kan åtalas för anstiftan MEN det innebär absolut INTE att hon kommer att anses som oskyldig!
Det vore ju katastrof för en åklagare att dra henne inför skranket i dagsläget bara för att se henne bli frikänd istället för att vara kall och vänta in ev starkare bevisning!
Så ser det ut just nu!
Åklagaren meddelar två veckor. Vad tror du dom kommer hitta på Karin på två veckor, som dom inte "lyckats med" på ett halvår?
Du menar alltså att polisen kommer fortsätta hålla misstankegrad mot Karin även efter åtal och dom i ärendet?
Jo, du verkar ju förstå juridiken med stora utropstecken.
Citat:
Ursprungligen postat av
develi
Hahahaha. Selektivt beskydd a la Prussiluskan?
Du var ju 15 år bak i tiden och misstänkte Tjock-Steffe.
Stackarn. 🤣
Inbillar du dig även att rena brottsregister alltid är ett ultimat tecken på oskuldsfullhet - eller kan folk lyckas gå under radarn?
Kan brottslighet uppdagas retroaktivt?
Bevisningen höll inte och det går finfint att fortsatt misstro kärringen
Däremot lär ÅK behöva släppa taget rent juridiskt sett.
Jag misstänkte inte, jag frågade/trevade. Tänkte att sådant trevande är en av hörnpelarna på Flashback.
Nä, det finns säkert filurer som bär misstankegrad men som aldrig åtalas.
Att brottslighet går att upptäcka i efterhand är tydligt, särskilt efter anhörig-dna får användas inom rättstekniken.
Att misstro är inte detsamma som att misstänka, och sannerligen inte detsamma som att genom juridisk process hålla som misstänkt.
Man bör i min mening ha domstolarnas uppfattning som utgångspunkt när det gäller skuldfrågor, misstro eller hela skalan däremellan.
Vi får väl se om fupen innehåller någonting kring Karin, eller om det slaskas hela rubbet.