Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Det enda vi vet är att bevisningen inte håller för åtal, vilka känsloargument du vill bruka dig av får stå för dig.

Alltså kan trakasserierna mot Karin upphöra. Hon är inte åtalad och hon ska ses som oskyldig.

Vi medborgare har ingen skyldighet att betrakta henne som oskyldig. Var och en har rätt att dra sina egna slutsatser.

Så det är okej tycker du att hon ska pekas ut som skyldig?

Jag tycker det är okej att varje medborgare har en egen uppfattning i frågan. Vi har ingen skyldighet att tycka vare sig det ena eller andra bara för att bevisningen inte räcker.

Det är ganska enkelt att förklara ett åtal mot endast Billy!
Det betyder ju inte att åklagaren och utredarna är helt värdelösa och har misslyckats totalt i ärendet!
Den tekniska bevisningen mot Karin och den ökända rånaren som släpptes räcker inte till åtal i dagsläget eftersom det inte ens räckte till ett anhållande!
Polisen har hittat bilen de eftersökte och konstaterat att den brukats av rånaren som släpptes men det räcker såklart inte med det för ett åtal mot honom!
Karin är INTE avskriven som misstänkt och kommer INTE att bli det.
Det kommer förmodligen inte rånaren som släpptes heller att bli!
De kvarstår som misstänkta av de personer som kommer jobba vidare med utredningen för att hitta de lösa trådarna mellan Karin mellanhanden och Billy!
Förstår man juridiken och bevisbördan för ett ev åtal så förstår man också varför Karin inte kan åtalas för anstiftan MEN det innebär absolut INTE att hon kommer att anses som oskyldig!
Det vore ju katastrof för en åklagare att dra henne inför skranket i dagsläget bara för att se henne bli frikänd istället för att vara kall och vänta in ev starkare bevisning!
Så ser det ut just nu!

Klockrent sagt Spionorganisationen 👍
Så tröttsamt att Efternamn08 ska bestämma åt oss vad vi ska tycka och säga.

Även om bevis saknas så är jag övertygade om Karin ligger bakom alla mordförsök på HOL. Hade det varit yrkeskriminella som vill få honom mördad så hade han dött för längesen.

Kaninkokerskan må ligga lågt nu men hon kommer inte att ge sig förrens HOL är död. Jag skulle inte bli förvånad om hon själv slutligen mördar honom.

Hahahaha. Selektivt beskydd a la Prussiluskan?
Du var ju 15 år bak i tiden och misstänkte Tjock-Steffe.
Stackarn. 🤣

Inbillar du dig även att rena brottsregister alltid är ett ultimat tecken på oskuldsfullhet - eller kan folk lyckas gå under radarn?
Kan brottslighet uppdagas retroaktivt?

Bevisningen höll inte och det går finfint att fortsatt misstro kärringen
Däremot lär ÅK behöva släppa taget rent juridiskt sett.

Gör du det, men förtal kan bli aktuellt efter detta spektakel. Åklagarens odugliga agerande redan inledningsvis indikerade på att han lyssnat på HOL och struntat i konkreta bevis. Nu först efter alla utpekande och tidningsartiklar ser vi vad slutliga resultatet blir. Ingen K med i någon åtal, så åklagaren bör fundera på om han ska sadla om helt enkelt. Frågan är om han får dom här fällda ens för i min värld så är en åklagare som åker ut ur domstolen både av under och övre instans på en random häktning inte trovärdig.


Vilka bevis? Vad hennes tidigare make sagt?

"Bevisningen höll inte."

Den bevisning ÅK presenterade inför TR.
Skulle tippa att det bland annat berörde att säkerställa sig att barnen var bortom skotthåll den morgonen.

De beslag som TR ansåg vara av vikt för Fu.
Nåt lär ÅK ha presenterat även där då KL får avslag på begäran ang alla sina knapptelefoner.

It aint over 'til the fat lady sings.

Det är över när åtal väcks, så för oss som räknat ut att K inte varit kapabel till dom grova brottsmisstankarna som åklagaren grundat på vad x maken sagt är detta förväntat.
K har dragits i smutsen av media och denna tråd med vidrigheter och påstådd grov kriminalitet. Skvaller där man verkligen vänt ut och in på hennes liv och dragit henne i smutsen på ett osmakligt sätt. Nu följer en åklagare som gjort bort sig och en x man som inte är att lita på. Det är en fd make som försökt dra sin fd fru i smutsen återigen.

Nej, beslag som antas ha betydelse för utredning om brott räcker. Det är ett kraftfullt tvångsmedel helt enkelt. Ett jävla ofog i fall som detta, men vem vet om K redan nu fått tillbaka sina ägodelar.

Bullshit.

Den som som skämt ut sig alldeles på egen hand är KL.

Pinsam historik, främst gentemot barnen.
Framkommer med all tydlighet via SoL utredningar förutom domslut där hon slåss som dyngrak.