2020-02-20, 13:11
  #121921
Medlem
I ett klipp på SVT gjort av veckans brott antyds att vittnet L.J nyligen ska ha blivit hörd av palmegruppen och blivit ålagd att inte få yttra sig om vad förhöret handlat om.

Kan L.J ha ändrat någonting avgörande i sitt vittnesmål?
Citera
2020-02-20, 13:15
  #121922
Medlem
SavileRows avatar
OM det nu var SE som höll i vapnet för snart 34 år sedan så är min första reaktion: Hur i hela he***te kan man ha missat honom? En person som varit känd i utredningen sedan dag 1. En person som varit på plats vid tillfället för mordet och till och med kallats som vittne i rättegången mot CP.

Varför? Vore inte denne ömklige figur en perfekt lösning? En grå kontorsråtta som gjorde slag i saken. "Det var han. Case closed".
Att han inte lyfts fram som åtminstone en huvudmisstänkt när den första dagarnas dimma skingras måste bero på något. Att något beror på att SE inte agerat ensam. Att detta något inte får komma fram.

Många verkar anta att SE innebär en lösning som inte innefattar en konspiration. I min bok är SE det yttersta beviset på konspiration. Annars hade vi haft den perfekta lösningen presenterat för oss redan någon vecka efter dådet.
__________________
Senast redigerad av SavileRow 2020-02-20 kl. 13:19.
Citera
2020-02-20, 13:25
  #121923
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SavileRow
OM det nu var SE som höll i vapnet för snart 34 år sedan så är min första reaktion: Hur i hela he***te kan man ha missat honom? En person som varit känd i utredningen sedan dag 1. En person som varit på plats vid tillfället för mordet och till och med kallats som vittne i rättegången mot CP.

Varför? Vore inte denne ömklige figur en perfekt lösning? En grå kontorsråtta som gjorde slag i saken. "Det var han. Case closed".
Att han inte lyfts fram som åtminstone en huvudmisstänkt när den första dagarnas dimma skingras måste bero på något. Att något beror på att SE inte agerat ensam. Att detta något inte får komma fram.

Många verkar anta att SE innebär en lösning som inte innefattar en konspiration. I min bok är SE det yttersta beviset på konspiration. Annars hade vi haft den perfekta lösningen presenterat för oss redan någon vecka efter dådet.

Socialdemokratin vill lyfta fram helgonet Palme i ljuset en sista gång och nu pågår det ju också någon typ av försök att göra Skandiamannen till en högerextrem person.

Ingen minns något efter 34 år som inte var levande och betydelsefullt för dem då.
Citera
2020-02-20, 13:28
  #121924
Avstängd
konstapels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JeppeNil
Varför utesluter det SE? Det är ett helt grundlöst påstående.

Nej, det är inte ett grundlöst påstående. Ta och läs den här länken och tänk till lite så kanske det klarnar:

https://palmemordet.fandom.com/wiki/Stig_Engstr%C3%B6m

Man måste vara närapå svagsint för att tro på SE som GM.
Citera
2020-02-20, 13:29
  #121925
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av JeppeNil
Det här motbevisades i den här artikeln: https://www.expressen.se/nyheter/chevamannens-nya-uppgifter-om-palmemordet-/

"Han har också en annorlunda beskrivning av Stig Engström, vars klädsel med mörk rock, keps, glasögon och handledsväska slås fast av polisen i förundersökningsprotokollet kring Christer Pettersson.
– Jag tyckte att han var mer ljusaktigt klädd och hade nåt beigeaktigt på sig med keps och glasögon. – Det kan vara svårt med färger efter så många år, men min bild är inte mörk rock utan att han var ljusare klädd med portfölj i handen. "

Engström var inte klädd i en ljus rock. Hur bemöter du påståendet att han skulle kommit till platsen 5-6 minuter efter mordet när polisen redan var på plats? Vi vet att Engström gick ut ur dörren före mordet ägde rum. Varför skulle det ha tagit honom 5 minuter att gå 80-100 meter på gatan?

Minns du vilken färg kläderna på en random medelålders man hade som du såg för 34 år sedan?
Citera
2020-02-20, 13:36
  #121926
Medlem
Egentligen är ju hela saken väldigt konstig. Saken om Petersons senaste uttalanden i media alltså.

Det är alltså inte Peterson själv som kontaktat media och informerat om att ett beslut angående åtalsfrågan kommer att fattas första halvåret 2020.

Utan såhär gick det till:

Camilla Kvartoft på veckans brott ringer upp Peterson för att efterfråga någon kommentar om Lars Borgnäs senaste bok. Som vänlig hälsningsfras frågar Kvartoft hur det går med utredningen.

Men istället för ett vanligt standardsvar hasplar Kristerson ur sig att det kommer fattas beslut i åtalsfrågan inom kort.

Nyheten slår självklart ned som en bomb! Kamerateam ger sig i väg till Petersons position för videointervju.

Men varför gör Peterson på detta viset? Han var inte tvungen att säga något sådant. Han hade själv inte kontaktat media för att säga något sådant.

För mig framstår det som ett spontant infall från Peterson. Helt oplanerat.

Satt Peterson och väntade på att valfri journalist skulle ringa så han kunde släppa bomben?

Många frågetecken.
Citera
2020-02-20, 13:40
  #121927
Medlem
Jag kommer att uttala mig Petersonskt om vapnet.

Vi har en god uppfattning i vapenfrågan! Vad det betyder strider de lärde och mindre lärde om. Har man hittat det.Har man matchat det mot kulorna? Kan man styrka i vems händer det varit?
Citera
2020-02-20, 13:44
  #121928
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av godhetsaposteln
Det verkar vara en allmän konsensus att mördaren efter mordet sprang in på tunnelgatan och tog trapporna upp till David Bagares gata (här möter mördaren även vittnet Lars som tydligen är gränspsykotisk och vars iaktagelser inte går att lita på?.
För att mördaren skall kunna återkomma till mordplatsen krävs att han springer minnst två kvarter eller kan teleportera sig tillbaka. Att ingen mördare återvänder ner för samma trappor som han sprang upp går inte att ifrågasätta.

Vi skall nu svartmåla en annan avliden man trotts att man ännu inte bemödat sig att ta reda på vad som faktiskt utspelade sig i närområdet eller vilka som rörde sig där? Krister Pettersson har själv sagt att dessa walkie-talkiemän inte vill prata med honom (och tydligen har dessa högre rang och slipper lämna uppgifter om dom inte har lust).

Lisbeth Palme hoppas jag brinner i helvetet för vad hon utsatte missbrukaren CP för.

I Skandiaman-anhängarnas värld finns det inga begränsningar för vad en androgyn medelålders grafiker med kass självkänsla, alkoholproblem och reumatism kan göra. Han betvingar med lätthet naturlagarna och tar sig fram i överljudsfart, troligen forcerar han också väggar och dörrar i sin framfart och byter samtidigt klädsel. Han har ett alter ego också. Den vardagliga Skandiamannen kan inte slå ihjäl en fluga, går klädd i kravatt och funderar över sina framträdande kvinnliga egenskaper.
Den andra sidan av honom har hittills ingen sett, varken förr eller senare, men den 28 februari förvandlas han till en iskall mördare som med lätta steg studsar iväg på Tunnelgatan för att sen inse att det är bäst att återvända till mordplatsen och agera vittne, vilket visar sig vara en vinnande strategi i 34 år. Det är ungefär så anhängarna resonerar.
Citera
2020-02-20, 13:46
  #121929
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DrSilverdufva
Egentligen är ju hela saken väldigt konstig. Saken om Petersons senaste uttalanden i media alltså.

Det är alltså inte Peterson själv som kontaktat media och informerat om att ett beslut angående åtalsfrågan kommer att fattas första halvåret 2020.

Utan såhär gick det till:

Camilla Kvartoft på veckans brott ringer upp Peterson för att efterfråga någon kommentar om Lars Borgnäs senaste bok. Som vänlig hälsningsfras frågar Kvartoft hur det går med utredningen.

Men istället för ett vanligt standardsvar hasplar Kristerson ur sig att det kommer fattas beslut i åtalsfrågan inom kort.

Nyheten slår självklart ned som en bomb! Kamerateam ger sig i väg till Petersons position för videointervju.

Men varför gör Peterson på detta viset? Han var inte tvungen att säga något sådant. Han hade själv inte kontaktat media för att säga något sådant.

För mig framstår det som ett spontant infall från Peterson. Helt oplanerat.

Satt Peterson och väntade på att valfri journalist skulle ringa så han kunde släppa bomben?

Många frågetecken.
Det var knappast oplanerat. Petersson uttalade sig i media även ifjol i samband med årsdagen av mordet. Tror även han gjorde det året innnan om jag inte minns fel. Ifjol sa han ju att han var mycket positiv till att de ska kunna hitta en lösning på mordet. Känns inte som han hade sagt det om de inte redan då funnits starka indicier.
Citera
2020-02-20, 13:49
  #121930
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av soulflash
Det var knappast oplanerat. Petersson uttalade sig i media även ifjol i samband med årsdagen av mordet. Tror även han gjorde det året innnan om jag inte minns fel. Ifjol sa han ju att han var mycket positiv till att de ska kunna hitta en lösning på mordet. Känns inte som han hade sagt det om de inte redan då funnits starka indicier.

Absolut. Men tidigare har han bara slängt sig med lösa termer om att kunna presentera en lösning innan han ska ta pension.

Nu säger han något mycket mer konkret. Att beslut i åtalsfrågan kommer att fattas inom 5 månader.

Om Peterson ville nå ut till media med detta. Varför kontaktade han själv inte valfri journalist som han litar på ska göra ett bra jobb.

Varför sitter han och väntar på att första bästa journalist ska ringa och fråga om utredningsläget?
Citera
2020-02-20, 13:51
  #121931
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DrSilverdufva
Absolut. Men tidigare har han bara slängt sig med lösa termer om att kunna presentera en lösning innan han ska ta pension.

Nu säger han något mycket mer konkret. Att beslut i åtalsfrågan kommer att fattas inom 5 månader.

Om Peterson ville nå ut till media med detta. Varför kontaktade han själv inte valfri journalist som han litar på ska göra ett bra jobb.

Varför sitter han och väntar på att första bästa journalist ska ringa och fråga om utredningsläget?
Han vet ju att medierna och veckans brott alltid brukar göra ett reportage om mordet runt årsdagen. Så han väntade nog bara på att de skulle höra av sig.
Citera
2020-02-20, 13:52
  #121932
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av styrlund
Har förtal riktats mot en avliden, får åtal väckas av den avlidnes efterlevande make, bröstarvinge, förälder eller syskon och, om åtal av särskilda skäl anses påkallat från allmän synpunkt, av åklagare.
Kanske skulle nån åklagare klura lite på allt som journalister och författare har vräkt ur sig sista åren....

Det är ett måste i detta. O vilket ansvar har nyhetsmedia?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in