Citat:
Ursprungligen postat av
mjohan84
I samförstånd med? Alltså en medhjälpare typ? Säg att mördaren är död men att man kan fälla en medhjälpare och att man då dömmer denna, undra om det räcker
Läser ofta denna rubricering ”nn begick mord i samförstånd med annan”
Vad du beskriver är "Medgärningsmannaskap" vilket är ett brott.
Om vi gör en
fantasifull hypotes, utan att gräva i praxis, att GM (mördaren) följt efter LOP från biografen och ställt sig vid Dekorimafönstret där han mottog "gärningsvapnet" från en medhjälpare så blir denne en medgärningsman. Det borde räcka för att rekvisitet "fällande dom" avseende belöningen på 50 MKR.
Sen vet jag inte hur preskriptionstiden för medgärningsmän ser ut i lagen eller praxis så jag vill inte svara kategoriskt.
Medgärningsmannaskap
Citat:
Lagstiftningen kring medgärningsmannaskap i Sverige utgörs av en kombination av Brottsbalkens bestämmelser[1] och rättspraxis. Medgärningsmannaskapet uttrycks i domar vanligen som att brottet begåtts "tillsammans och i samförstånd" eller "gemensamt och i samråd".
Källa:
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Medg%C3%A4rningsmannaskap
Edit: Hittade lite information på Lawline
Har medhjälp till brott samma preskriptionstid som huvudbrottet?
https://lawline.se/answers/har-medhjalp-till-brott-samma-preskriptionstid-som-huvudbrottet
Medgärningsmannaskap vid mord preskriberas inte.