Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Kan ju vara så enkelt att man behöver rätt många admin-timmar för att avsluta denna utredning innan man kan gå ut med vad man har.

Det är mycket att läsa på (ingen normalt fungerande människa har möjlighet att på fritidsbasis sätta sig in i ALLT, det finns annat i livet, för dom allra flesta). Det kryllar dessutom av felaktigheter "där ute", lite beroende på vilken av alla privatspanare/foliehattar/utredare du väljer att tro, inte sant?

Vem vet (till 100) vad som är sanning av allt som finns "där ute". Dessutom, har CP själv farit med ett pärlband av osanningar/sanningar kring ALLT som rör MOP; för att tillfredsställa Aschberg/Fylking/TV3 och för att finansiera sitt eget missbruk. Jag förmedlar det jag "vet", precis som du. Ryck upp dig. Läs på själv.

Sitter DU på sanningen, är vi många som kommer att applådera dig om du lägger fram den. Run, Forrest, run!

Kan det handla om att skapa press mot en eventuell medhjälpare eller anstiftare? Någon de nu har under uppsikt och att det är denne som åtal eventuellt kan ske mot.

Några funderingar;

1. Kan det vara så att mordvapnet gått i arv i fler än en generation och att det är först nu (tänk 2018 och framåt) som det inlämnats till polisen?

2. Kan det vara så att man säkrat DNA-spår på Palmes kläder som man via släktforskningssiter lyckats komma på rätt spår med?
Kan det vara så att man på senare år med moderna tekniker lyckats säkra spår men inte haft DNA från avlidna misstänkta att jämföra mot men att man via släktingar/släktforskning/etc lyckats komma på rätt spår?

3. LGWP pratade om DNA-spår från Palme som kan hamna på vapnet vid åtsittande skott. Kan det vara något sådant? Det skulle kunna knyta ett ev vapen men räcker detta? Tänker att man borde ha något mer som knyter en specifik skytt?

Olof Palmes mördare är död – och det som ligger bakom åklagarens utspel kan vara att utredarna har kommit över mordvapnet.

Det tror kriminologiprofessorn Leif GW Persson.

– När man gör något sådant här måste man jävlarimig ha bra på fötterna, säger han till Aftonbladet.

Enligt vittnesförhör:
I Skandia huset denna kväll jobbade bara Stig Engström samt väktarna Anna-Lisa Gahn & Anette Kohut som senare blev bytt med Henry Olsson runt 23:00. Det är vanligtvis två väktare som tjänstgör; en sitter i receptionen medans den andra går och ronderar (släcker lampor och låser dörrar).

Det fanns en dörr till ett cykelförråd halvvägs ner i en garagenerfart som ligger precis i hörnan av Adolf Fredriks Kyrkogata och Luntmakargatan, om man har nyckeln som alla anställda kan få kan man i anslutning till denna ta sig in i Skandiahuset.
Denna kväll registreras ett larm av en dörr i anslutning till detta cykelförråd kl 22:35.
Anette Kohut var ansvarig och den som satt i receptionen och såg alla larm på en dator. Anette gör inga som helst åtgärder åt detta larm vilket har skapat många frågetecken. Att hennes förhör också är hemlighetsstämplat gör att man börjar undra lite grann men finns säkert en förklaring.

Vem som öppnade dörren vet man inte men Anna-Lisa Gahn är den väktare som samtidigt gör ronden och stänger denna dörr kl 23:22 (utan att se någon GM eller något annat konstigt).

Anna-Lisa berättar också att denna dörr brukar få larm eftersom affären La Carterie brukar ställa upp den eftersom de har sitt lager där nere.

Vittnet Nicola Fauzzi berättar att när han passerat makarna Palme (sveavägen 44) och går förbi butiken La Cartarie såg han en man arbeta i skyltfönstret.
Är det han som öppnat den larmade dörren kl. 22:35 är denna man identifierad ?

Killen med snorbroms som står bredvid christer Pettersson på konfrontationsvideon är Jocke Nolsjö, OS åtta i tyngdlyftningens Tungviktsklass vid OS 1976. Den är lätt att googla fram. Undrar om FBI skulle tycka att det är samma "station in life" som CP?

Nolsjö jobbade länge med polisens fysträning och är sedan många år uppskattad tyngdlyftningskommentator på Eurosport. Hans Ölvebro borde fått frågan om det är bra att blanda pundare med olympiska tyngdlyftare i en konfrontationsgrupp.
__________________

Blir inte klok på uttalandet. Jag tror KP är klipsk och inte är tagen på sängen eller sagt mer än han vill. Min lekmanna-analys är att han är en slipad åklagare. Vad kan då, rimligen, få honom att agera som han gjorde:

1. MGM är vid liv. KP uttalar sig inte så om han vet detta och det finns risk att ”tappa” MGM. Vad är en rimlig förklaring till detta? En begäran om utlämning? Sätta press på någon tredje part som är långsam.
2. MGM är död. KP uttalar sig inte så om MGM är död och tros ha agerat allena. Finns ingen vinst i att då prata om ev. åtal, då det inte finns på bordet. MGM kan dock vara död och det finns trådar kvar att rodda i om det finns anstiftare i livet som det ev skulle kunna väckas åtal mot.
3. MGM är inte känd. Dock har information framkommit som får alla bitar att falla på plats. De når ”vägs ände”.
4. MGM är känd. Viss teknisk bevisning är på plats, men det är ännu oklart om MGM agerat allena eller tillsammans med andra.

Jag tror KP vet vad han gör. Jag tror inte han ljuger om det ena eller andra alternativet (åtal vs. nedläggning) - däremot vet han kanske väldigt säkert att det han väntar på, utfallet, går i en viss riktning, och tror sig kunna påverka det i en annan riktning genom att sätta press med ett klart uttalande. Sjukt peppad på vad som komma skall.

Därför kände du att det var viktigt att häva ur dig att CP bevittnade mordet fast du inte har en aning?

Har aldrig påstått att jag sitter på sanningen, men uppgiften att CP skulle ha bevittnat mordet är ett förvirrat påhitt från din sida. Vad har du fått det ifrån?

Jag är öppen för alla förslag, men man behöver inte lägga hö på höstacken när man inte har en aning. Det är redan förvirrande som det är.

Så kommer man inte gå ut med namnet på gärningsmannen då?

Du har inte sett bilden från konfrontationen va? Alla ser ut som ett gäng lodare.

Christer Pettersson blev utpekad som gärningsman av Lisbeth Palme som stod någon meter från honom och såg honom rakt i ansiktet. Petterson hade tillgång till ett vapen som han visste fanns hos Sigge Cedergren som bodde precis vid biografen Grand och han hatade Olof Palme (precis liksom många andra i Sverige vid den tiden).

Christer Pettersson blev sedan också dömd för mordet i tingsrätten men friad i hovrätten eftersom hovrätten var mer formella och ansåg att polisen kunde ha påverkat Lisbeth Palmes utpekande och annan teknisk bevisning saknades.

Mordet på Palme klarades upp polisiärt men den skyldige dömdes inte.

Jag har sett både bilder och filmer. Den som inte ser att CP sticker ut måste ha PK glasögon på sig.

Edit: Bild från konfrontationen.

https://i2.wp.com/elisabethoglund.se/wordpress/wp-content/uploads/2019/03/d2b95c798753595485681ec8cfaf790b.jpg?resize=800%2C 599&ssl=1

Den som inte ser vem missbrukaren är med stor mage och dålig hållning får nog gör en synundersökning.