Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Nej sluta.

Kan ni inte sätta er in lite i fallet och alla vittnesuppgifter innan ni sprider förvirrade missförstånd? Det finns ingenting som tyder på att CP bevittnade mordet eller ens var i närheten när det inträffade. Läs på

Som många exil-tjecker och dito från andra Warszawapaktsländer var de ständigt under påtryckning från hemlandets hemliga tjänster. Det hotades bl a systematiskt med repressalier mot i hemlandet kvarvarande släktingar. Med tanke på att Milan Heidenreich varit informatör åt SÄPO kan han mycket väl blivit omvänd från StB och verkat som dubbelagent , vilket var SÄPOs huvudtaktik under 80-talet. MH var intressant då han hade breda kontaktytor i både affärs,sport, konst och nöjesvärlden. Detta kan komma till nytta i vilken hemlig tjänst som helst.

Cenneth Neilberg och Alf Enerström är inte kända som sanningsvittnen men det är intressant att båda pekar mot MH när vi kommer till inblandning i MOP. Den ene uttryckligen den andre i mera förtäckta ordalag. CN är rätt konkret i det han påstår och det var besvärande att Hans Ölvebro bara viftade bort dessa uppgifter. Förhoppningsvis har de granskats mera effektivt av senare PU-upplagor.

Tommy Lindström har åtskilliga gånger inte visat sig ha några problem att umgås med personer från kriminella kretsar. Ändå sticker det ut när han veckan efter MOP är med och betalar ut ett sexsiffrigt belopp till en utpekad MOP-anstiftare. Att han aldrig får frågor om detta säger mycket om frågeställarna.

Han säger ju att han vet vem det är , att de redan vet... antingen åtal el nedläggning

Om han nu vet det så kan han ju stryka åtal redan nu då det inte är ett alternativ om personen är död

Finns inte på långa vägar så mycket bevis mot Engström, som det gör mot Christer Pettersson.
Att Lisbet Palme två gånger efter identifiering pekat ut CP är otroligt starkt bevis.
Självfallet har detta konfiskerats av olika anledningar / teorier.
Största anledningen har varit att "detta skulle vara alldeles för enkelt"..
Men ibland kan sanningen vara väldigt enkel..

Eller bara som advokaten i veckans brott sa... de inväntar typ analys av något bevis

CP som gärningsman är ingen "enkel" teori, utan tvärtom synnerligen komplicerad, Den förutsätter nämligen att allt, ja bokstavligen allt, passerade under radarn för han lämnade inte ett enda spår eller vittnesuppgift efter sig. Inte förrän man riggade en konfrontation med Lisbeth - och hon sa faktiskt aldrig att hon sett honom skjuta eller hålla i ett vapen- började det strömma in tips om Crille och mordvapnet. Allt från att han dumpat det från Finlandsfärjan till att han gömt den i sin TV.

Konfrontationen med Crille var bevisligen manipulerad. Vetenskapligt bevisat!

TOMMY TURBO.

nja, låter lite korkat. Analysen kan ju då gå emot det förväntade och allt faller.

Inga domare är eniga med dig.

Man kan tänka sig att trycket var rätt påtagligt att försöka lösa detta den tiden det begav sig.
Ibland kan sådant överspegla sådana enkla ting som vem som är skyldig eller ej.
Man tyckte väl att det inte vara nån större skandal om CP fick sitta resten av livet för ett mord han sannolikt inte begått. Kanske den perfekt scapegoaten.

Ja precis och då lägger man ned allt

Inte direkt men är bevisbindande eller del i större framläggning.
Om du köpt samma batch som mördaren och har ett vapen som aldrig provskjutits, vad ger det? Ganska mkt. enligt mig eller iaf mer än CP-teorin