2020-02-17, 19:46
  #27973
Medlem
constants avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dendummasillen
Det är väl precis vad bilden visar? Kanske mer vågrätt än diagonalt, men fortfarande att man tittar rakt fram.
Har inte en aning om vad du pratar om för bild. Jag har inte skickat någon.

Kan du svara på frågan?
Citera
2020-02-17, 19:59
  #27974
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av constant
Har inte en aning om vad du pratar om för bild. Jag har inte skickat någon.

Kan du svara på frågan?

Men för hundrafjärde gången, om bilden visar det på marknivå: ja.Om det som ser ut som en kurva på bilden inte är en kurva: vet ej.

Men ni verkar heller inte riktigt veta, ni säger bara att "det är helt rimligt att allt ser helt platt ut, även på en rund jord."... Jaha? Så på vilken höjd kan man urskilja kurvaturen?
Citera
2020-02-17, 20:56
  #27975
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dendummasillen
Men jag jämför inte vad jag kan betrakta på 10.000 meters höjd med 0,00017 meters höjd över en boll, jag jämför vad jag kan se på vad nu marknivå blir omräknat på bollen, och det jag ser på 0,00017. En av höjderna visar en tydlig kurva, den andra gör det inte.

Nu kan du sluta vänta på svar, och inse att du inte förstår min fundering överhuvudtaget.
Menar du att du jämför en extremt inzoomad bild från strax ovan marknivå med vad du ser med blotta ögat från 10 000 meters höjd påstår att det skulla motsäga varandra?

Det var ju därför jag ställde denna fråga:
(FB) Flat Earth--Jorden är platt
Vågar du inte svara på den?

Börja med att presentera en bild som visar Ponchartrainbron fotograferad i samma vinkel (både i höjdled och sidled), men från 10000 meters höjd och där man använder ett teleskopobjektiv som ger samma bildvinkel som i bilden på bron du hänvisar till. Då blir det likvärdiga förutsättningar att diskutera utifrån och något annat är ju meningslöst.
Alternativet är ju att du släpper fotografiet på bron och diskuterar utifrån hur bron ser ut med blotta ögat från marknivå jämfört med från 10 000 meters höjd.
Vilken utgångspunkt föredrar du? Teleskopobjektiv eller blotta ögat?

Du förstår väl att du inte kan göra jämförelser som inte går under samma förhållanden?
__________________
Senast redigerad av Prudent 2020-02-17 kl. 21:10.
Citera
2020-02-17, 21:24
  #27976
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Prudent
Menar du att du jämför en extremt inzoomad bild från strax ovan marknivå med vad du ser med blotta ögat från 10 000 meters höjd påstår att det skulla motsäga varandra?

Det var ju därför jag ställde denna fråga:
(FB) Flat Earth--Jorden är platt
Vågar du inte svara på den?

Börja med att presentera en bild som visar Ponchartrainbron fotograferad i samma vinkel (både i höjdled och sidled), men från 10000 meters höjd och där man använder ett teleskopobjektiv som ger samma bildvinkel som i bilden på bron du hänvisar till. Då blir det likvärdiga förutsättningar att diskutera utifrån och något annat är ju meningslöst.
Alternativet är ju att du släpper fotografiet på bron och diskuterar utifrån hur bron ser ut med blotta ögat från marknivå jämfört med från 10 000 meters höjd.
Vilken utgångspunkt föredrar du? Teleskopobjektiv eller blotta ögat?

Du förstår väl att du inte kan göra jämförelser som inte går under samma förhållanden?

Eftersom det ena visar en kurva(över 4 mil), och det andra inte gör det (över 30 mil), så kan jag säga att de motsäger varandra.

Bron skulle se komplett platt ut från 10.000 meter upp, men då skulle den ligga under mig. Jag pratar om att se ut mot horisonten.
Citera
2020-02-17, 22:28
  #27977
Medlem
Jazzils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dendummasillen
Eftersom det ena visar en kurva(över 4 mil), och det andra inte gör det (över 30 mil), så kan jag säga att de motsäger varandra.

Bron skulle se komplett platt ut från 10.000 meter upp, men då skulle den ligga under mig. Jag pratar om att se ut mot horisonten.

Om du ser samma bro på 10.000 meters höjd, inte ovanför bron utan på en plats där bron är vid horisonten. Och tar ett teleskop och tittar på bron via den.

Då hade du sett samma krökning som på bilden du har visat. Detta förstår du till 100% så varför fortsätter du lalla om detta?
__________________
Senast redigerad av Jazzil 2020-02-17 kl. 22:55.
Citera
2020-02-17, 22:56
  #27978
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jazzil
Om du ser samma bro på 10.000 meters höjd, inte ovanför bron utan på en plats där bron är vid horisonten. Och som tar ett teleskop och tittar på bron via den.

Då hade du sett samma krökning som på bilden du har visat. Detta förstår du till 100% så varför fortsätter du lalla om detta?

Eftersom kurvan borde bli mer och mer uppenbar ju längre jag ser mot horisonten, så finner jag det märkligt att då jag ser typ 5 ggr längre från en hög höjd, så syns inte kurvan till alls.

Men du får jättegärna visa en bild som visar en välvning över horisonten, tagen från en högre höjd.
Citera
2020-02-17, 23:19
  #27979
Medlem
Bongomans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dendummasillen
Eftersom kurvan borde bli mer och mer uppenbar ju längre jag ser mot horisonten, så finner jag det märkligt att då jag ser typ 5 ggr längre från en hög höjd, så syns inte kurvan till alls.

Men du får jättegärna visa en bild som visar en välvning över horisonten, tagen från en högre höjd.

Hur väljer du ut raka reglar på en brädgård? Lägger dem 50 meter bort och klättrar upp på biltaket eller ögnar längs med dem?

Här är ännu ett experiment du säkert kan utföra själv. Köp en apelsin, sätt på ett häftstift. Titta längs med krökningen och se om du kan gömma häftstiftet . Sedan lägger du apelsinen på ett bord och backar ett steg. Kan du se häftstiftet då? Häftstiftet är en båt och steget bakåt simulerar att du är i ett flygplan.
Citera
2020-02-17, 23:21
  #27980
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dendummasillen
Eftersom det ena visar en kurva(över 4 mil), och det andra inte gör det (över 30 mil), så kan jag säga att de motsäger varandra
Eftersom det ena (bilden på bron) gäller ett mycket kraftigt inzoomat fotografi och det andra gäller vad du ser med blotta ögat så kan du inte jämföra dom mot varandra.
Vill du utgå ifrån inzoomade bilder i båda fallen eller observation med blotta ögat i båda fallen?
Du förstår väl att för att jämföra måste du utgå från likvärdiga förutsättningar?
Har du för övrigt personligen sett bron från över 30 mil med egna ögon?

Citat:
Ursprungligen postat av Dendummasillen
Bron skulle se komplett platt ut från 10.000 meter upp, men då skulle den ligga under mig. Jag pratar om att se ut mot horisonten.
Jag vet att du pratar om det.
Visa en bild som visar Ponchartrainbron fotograferad i samma vinkel (både i höjdled och sidled), men från 10 000 meters höjd och där man använder ett teleskopobjektiv som ger samma bildvinkel som i bilden på bron du hänvisar till. Då blir det likvärdiga förutsättningar att diskutera utifrån och något annat är ju meningslöst.
Alternativet är ju att du skippar fotografiet på bron och diskuterar utifrån hur bron ser ut med blotta ögat från marknivå jämfört med från 10 000 meters höjd.
Vilken utgångspunkt föredrar du? Teleskopobjektiv eller blotta ögat?
Du förstår väl att för att jämföra måste du utgå från likvärdiga förutsättningar?
__________________
Senast redigerad av Prudent 2020-02-17 kl. 23:42.
Citera
2020-02-17, 23:51
  #27981
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bongoman
Hur väljer du ut raka reglar på en brädgård? Lägger dem 50 meter bort och klättrar upp på biltaket eller ögnar längs med dem?

Här är ännu ett experiment du säkert kan utföra själv. Köp en apelsin, sätt på ett häftstift. Titta längs med krökningen och se om du kan gömma häftstiftet . Sedan lägger du apelsinen på ett bord och backar ett steg. Kan du se häftstiftet då? Häftstiftet är en båt och steget bakåt simulerar att du är i ett flygplan.

Låter inte som att du fått till skalan korrekt här.
Citera
2020-02-17, 23:53
  #27982
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Prudent
Eftersom det ena (bilden på bron) gäller ett mycket kraftigt inzoomat fotografi och det andra gäller vad du ser med blotta ögat så kan du inte jämföra dom mot varandra.
Vill du utgå ifrån inzoomade bilder i båda fallen eller observation med blotta ögat i båda fallen?
Du förstår väl att för att jämföra måste du utgå från likvärdiga förutsättningar?
Har du för övrigt personligen sett bron från över 30 mil med egna ögon?


Jag vet att du pratar om det.
Visa en bild som visar Ponchartrainbron fotograferad i samma vinkel (både i höjdled och sidled), men från 10 000 meters höjd och där man använder ett teleskopobjektiv som ger samma bildvinkel som i bilden på bron du hänvisar till. Då blir det likvärdiga förutsättningar att diskutera utifrån och något annat är ju meningslöst.
Alternativet är ju att du skippar fotografiet på bron och diskuterar utifrån hur bron ser ut med blotta ögat från marknivå jämfört med från 10 000 meters höjd.
Vilken utgångspunkt föredrar du? Teleskopobjektiv eller blotta ögat?
Du förstår väl att för att jämföra måste du utgå från likvärdiga förutsättningar?

Det är jag som ber om ett sådant foto. Ingenting jag kan se tyder på en kurvatur, någonstans, och era jämförelser med badbollar och apelsiner gör inte att en kurva är bekräftad där den inte syns.
Citera
2020-02-17, 23:55
  #27983
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dendummasillen
Det är jag som ber om ett sådant foto. Ingenting jag kan se tyder på en kurvatur, någonstans, och era jämförelser med badbollar och apelsiner gör inte att en kurva är bekräftad där den inte syns.

Varsågod:
https://www.reddit.com/r/mildlyinteresting/comments/9uetrj/this_cloud_follows_the_curvature_of_the_earth/
Citera
2020-02-18, 00:00
  #27984
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dendummasillen
Det är jag som ber om ett sådant foto. Ingenting jag kan se tyder på en kurvatur, någonstans, och era jämförelser med badbollar och apelsiner gör inte att en kurva är bekräftad där den inte syns.

https://www.flickr.com/photos/15545136@N06/4775662124

Dra ett rakt sträck vid horisonten. Ser du vad som händer?! Du ljuger för dig själv och oss andra ifall du påstår att du inte ser någon krökning där.
Ingen lins distorsion eller något här.
Lägg ner ditt trolleri nu.
__________________
Senast redigerad av Jugosloven 2020-02-18 kl. 00:03.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in