Idag är "förintelsens" minnesdag – nu slår vi hål på lite förintelsemyter!

Nej, det är din sida som försöker påstå att ni har bevis. Men så fort man synar er närmare i sömmarna så kokar det bara ned till dubiösa vittnesmål.

Haha! Jag har hört många förintelseförnekare genom åren säga att ingenting skulle få dom att ändra uppfattning. Precis som en hjärndöd kreationist.

Jag kan säga detsamma om förintelsetroende och likna dem vid Jehovas vittnen. Men det förändrar inte det jag skrev. Att revisionism är vad som skänker vetenskaplighet till ämnet historia.

Varför då? Historiker som publicerar vetenskapliga artiklar är vad som gör ämnet historia vetenskapligt, inte en massa nötter på nätet som fått för sig att en viss sak aldrig hänt.

Förintelseförnekare bidrar exakt lika mycket till ämnet historia som stollarna som påstår att fotbolls-VM 1958 aldrig ägde rum.

Liknelsen med kreationister är ganska bra. De tillför eg ingen ny kunskap om evolution. Ingen forskare lär sig någonting nytt av dem, men de lockar med sig en skara följare som köper det. På det sättet utmanar revisionister. Inte genom att tillföra sakfrågan.

OK, fram med namn, utbildning och vid vilka universitet/lärosäten/annat de är verksamma.
Jag vill ha minst tio relevanta namn. Tack.

Jag tänker inte göra några långa listor för dig. Men akademiskt skolade revisionister har jag redan nämnt i tråden. Som William Lindsey, Arthur Butz och Nicholas Kollerstrom.

Då kan du inget om historia eller vetenskap. Revisionism är en metodik som kan appliceras på all historia. Dessutom reflekterar metodiken den vetenskapliga ansatsen med hypotesfalsifiering.

Problemet är att de inte tillför någon ny kunskap om frågan egentligen. Det går igen i ämne efter ämne.

Al Qaida låg bakom 9/11 oavsett hur många ingenjörer som hävdar att det var ett insiderjobb.

Vi har landat på månen oavsett hur många ingenjörer som hävdar motsatsen.

Gasning i gaskammare har hänt oavsett hur många revisionister som hävdar att det inte är sant.

Samma sak i fråga efter fråga.

Jag vill bara påminna om att förintelsen debatteras i underforumet revisionism. Inte konspirationsteorier.

Gränsen är ju minst sagt hårfin. Det handlar nog mer om flashback än vetenskap.

Rent vetenskapligt har förintelsen ägt rum.

Jo, utanför Flashback går det dock trögare för revisionism som vetenskap. Precis som med antivaccin, månlandning, 9/11 och så vidare.

Jag tycker dessutom det finns två tydliga konspirationsteorier i den här tråden.

1. Judar ligger bakom allt ont. Från världskrigen till kalla kriget.

2. En stor mörkläggningskampanj orkestrerad av Israel och PK. Alla som hittat "sanningen" tystas ned.

Det är ju revisionisterna som hävdar, så visst är det en konspirationsteori.