Citat:
Ursprungligen postat av
CharlieR
Det finns inga läkemedel som det är rimligt att man ger till personer som tänder av från droger, som man kan ta livet av sig med på bara några veckors doser. Det skulle i sådana fall vara ifall han haft substitutionsbehandling för opiater, och hade han haft sådan behandling hade det rimligtvis kommit upp i tidigare förvaltningsrättsliga beslut. Personer som vägrar drogprover får inte substitutionsbehandling. Det finns väldigt, väldigt få läkemedel alls som förskrivs mot psykiatriska problem, som man kan ta livet av sig med så enkelt, undantaget några ovanliga typer av antidepressiva.
Har han haft ett tungt bensodiazepinberoende är det möjligt att han dött av avtändningen och det kan i sådana fall uppnås genom att missbruket undanhålls eller genom att han fufflat bort medicinen han fått för att trappa ut. Då handlar det om bensodiazepiner med lång halveringstid och starkt kramplösande effekt. Utsättningssymtomen från dessa är allvarligast några veckor in i avtändningen.
Det är möjligt att informationen vi får om dödsorsak inte stämmer, även om det är väldigt osannolikt. Det kan finnas utredningstekniska skäl till att dölja att personen begått självmord eller utsatts för brott, men det torde i sådana fall inte resulterat i felaktig information utan enbart utebliven information.
Även om inget brott misstänks ha begåtts så kan det ha skett någonting i kontakt med andra människor, till exempel att PL blivit mycket aggressiv och behöv hållas fast för att inte skada andra. Fasthållning kan orsaka enorm stress som leder till döden, särskilt om det skett flera gånger eller om personen har existerande hjärtfel. Situationen i sig kan också ha varit så stressande att den i sig orsakat att ett underliggande hjärtfel förstärkts.
Förhoppningsvis leder inte detta dödsfall till att RG kan dra sig undan ansvaret, för visst vore det väldigt enkelt att i detta läge helt enkelt lägga all skuld på PL. Finns inga vittnen utöver dessa så kan det då bli svårt att styrka att hennes version då inte stämmer. I hemmet har dock ett tonårigt barn befunnit sig och detta barn är gammalt nog för att höras både av polis och i rätten, men dock ej skyldig att vittna (närståendekretsen). Och även om RG i detta läge tar tillfället i akt att helt och hållet skylla på PL, så måste hon lyckas göra det på ett sätt som medför att hon kommer undan garantansvaret, vilket torde vara mer eller mindre omöjligt (hon kan inte komma undan det ansvaret om hon vetat vad som skett).
Ungefär min kunskap kring det hela, också - tack för ett mycket bra inlägg! Informativt och med ett snyggt språk. Kudos!
Finns även fall där en intagen sprungit rakt in i väggen med bröstet före och därmed åsamkat sig själv en hjärtattack, tror jag det var, och detta syns inte vid första, okulära besiktningen... Att han dött utav avtändningens effekter eller Takotsubo är väl dock mest troligt.
