Citat:
Ursprungligen postat av
DikT
Jo. Kombinationen av många observationer som säger samma sak samtidigt som ingen observation motsäger slutsatsen är ett bevis.
Ingen platt-model stämmer med observationerna.
Nej,
Jag observerar att saker inte syns längre bort pga av att havet "höjs" mellan mig och det jag observerar.
Nej det kan man inte säga.
Mina observationer gäller oavsett vilken form jorden har.
Om du öppnar ögonen och gör dessa observationer så ser du samma sak, fast du INTE förutsätter att jorden är rund.
De stämmer samtliga med hypotesen om en rund jord.
De stämmer inte på hypotesen om en platt jord.
Ingen observation motsäger en rund jord. Massor av observationer motsäger en platt jord.
:
1. Det finns observationer som går emot en rund jord(eller talar för en platt jord),
att den alltid ser platt ut, är en sådan observation.
Att vatten ligger plant,, är en annan.
2. Jag använder mig inte av
någon modell, när jag påstår att marken jag står på egentligen inte är rund. Jag använder mig av ovanstående punkter, endast.
3. Havet höjs? Ser du havet höjas eller ser du att saker döljs? Menar du att havet höjer sig sett från dig, fram till horisonten? Perspektiv?
4. Jo, man kan säga det, eftersom du ingenstans bevisar jordens runda form, du tar bara ditt
antagande att den är rund, för att förklara dessa observationer.