Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Ja bra tänkt där. Så kan det vara 😊

Vad är anledning till att vara en "peeping tom", stalker till det extrema.. samt en fudgepacker.
Med tanke på hans "karaktär"... jag tror inte han är ensam i det där.
Skulle ingen ha vetskap om hans beteende, helt plötsligt mördar han ?

JöJansson (Polisen).. gillade yngre tjejer och hade en väska precis som Kapten klänning.
Skulle inte bli förvånad om SD och JöJa känner varandra mycket väl.

Två saker är intressanta tycker jag.

Dels det du skriver.
Men om det är en integritetsfråga så borde han också motivera vems integritet han vill skydda och varför den är så viktig i just det här fallet.

Är det polisernas integritet han vill skydda?
Det är lätt att tro att det handlar om att så gott det går mörka alla fel som gjordes i början av utredningen.

Annars kan det möjligen röra sig om integriteten för offret, mördaren, vittnena, eller de anhöriga.
Har jag missat någon?

Jag skulle gärna vilja veta vems integritet som ligger honom så varmt om hjärtat att han, som det verkar godtyckligt, vill begränsa allas lika rättigheter enligt offentlighetsprincipen. Alla rättegångar och mycket man kan ta reda på genom offentlighetsprincipen kan på olika sätt vara kränkande för någons integritet. Det ligger i sakens natur och det får vi leva med för att kunna ha insyn i vad myndigheter pysslar med.

Den andra frågan är ekonomi.
Offentlighetsprincipen ska gälla lika för alla, inte bara för dem som har god ekonomi.

Jag föreslår att du mailar lagmannen som formulerat detta.

Jag är inte heller så juridiskt bevandrad.

Hela stämningsansökan består av en uppräkning av alla personer som ska höras i rätten.
Jag antar att förundersökningen består av utskrifter av de förhör som har hållits med dessa personer.
Finns det annat som också har tagits med i förundersökningen som inte nämns i stämningsansökan?

Skulle inte du som redan har haft flera kontakter med Tingsrätten kunna vara så snäll och skriva och fråga dem om hur många sidor varje punkt omfattar?
Eller alternativt begära att få ut en innehållsförteckning över förundersökningsprotokollet.
Det borde inte vara alltför många sidor.

Med utgångspunkt från den så kan en begära ut de förhör som verkar intressanta och som inte består av alltför många sidor.

Förutom foton kan det finnas vittnen som kan bekräfta SD:s klädsel, men jag tror det blir värre när det gäller skador på benen. Jag tror de flesta inte tänker på hans revor och blåmärken eftersom han gärna ser till att bli blodig i skog och mark.

Jag har tidigare efterlyst information om vad LW och SD sysslade med dagarna innan mordet. Vad jag har sett har ingen av dem gjort några loggningar dagarna efter den 10 maj då båda var ute på GC-äventyr med varsin partner av motsatt kön och lade ut rejält med bilder från sina äventyr. Kanske för att provocera varandra?

I stämningsansökan nämns en bild från den 14:e två timmar innan mordet där SD:s blå skor syns. Kanske det även finns bilder där underbenen syns, men det framgår inte i stämningsansökan som är en snabbsummering av bevisningen.

Om SD haft sina blåa Foppaskor under utövande av mord, så tror jag att SD har missbedömt hur man tar bort spårmaterial från plast.
Bild på Foppaskorna (enligt bildinfo är den tagen 30 sep kl 15:01 vid Södra Åsta 392 i Lillkyrka) : https://s3.amazonaws.com/gs-geo-images/51f6d540-1487-48f7-9ba8-b08f7ccc3717_l.jpg

Bilden har han lagt upp till sin Multicache Årstider som publicerades 27/2 -18 https://coord.info/GC7ETF1

Dagen efter har LW (med skadade ben) publicerat sin Myst My Real Six-String 28/2 -18 som var placerad vid mordplatsen och SD var först att logga http://coord.info/GC7E4XE
(Kanske det var han som placerade ut den åt henne?)

Tyvärr, jag vill inte lämna ut min adress och de gånger jag har skapat nya mailadresser i liknande fall så har jag bara strulat till det och blandat ihop med min vanliga mail.

Jag menar inte att tala om för andra vad de ska göra men om en redan har skrivit till Tingsrätten så kanske en inte bryr sig så mycket om att dölja sin mailadress.
Det var därför jag frågade dig.
Hoppas du inte tog illa upp.

Men hur och när blev utseende av vikt när det handlar om att förstå motivet bakom ett mord? Det är en ytlig bedömning och irrelevant. De flesta människor ser väl ut som människor gör mest. Dessutom har människor olika smak. Lena var uppenbarligen attraherad av Stefan och Hanna också. Vidare rymmer människor mycket mer än ett utseende som kan göra vederbörande attraktiv i omgivningens ögon. Det kan röra personlighet, intellekt, sociala färdigheter, humor, pengar och status osv.

Är det inte relevant att snarare undra över människors motiv och inre moral bakom vad som driver någon att ta ihjäl en annan person? S och L bråkade knappast om att Stefans utseende var motbjudande. Lena låg säkert inte heller med Stefan för att han är så oattraktiv. Inte heller mördades L för att S är ful.

Om ni ogillar hur Lenas utseende diskuterats, behöver ni inte heller nedvärdera Stefan till en tolvåring.

Jag skulle gärna gjort det. Men nu har jag stört både handläggarna på kansliet och lagmannen den senaste veckan så jag tror jag avstår faktiskt. Men jag lägger ut dagboksbladet från idag:

https://minfil.com/Ve9829aao3/AA_rebro_TR_B_2705-18_Dagboksblad_2020-02-17_1_pdf

Då kan ni själva plocka ut det som är intressant och kontakta tingsrätten.

Hiding skriver iallafall i stämningsansökan att motivbilden till mordet är att det begåtts pga att L avslöjat den sexuella relationen med S för H.

Hmmm… vilken sida i stämningsansökan finns det uttalandet?

Den slutsatsen drog jag också eftersom det fanns punkter där Hannas hälsotillstånd efter Lena avslöjade av affären skulle ha något med motivet att göra. Det finns även kommunikation mellan SD och HD där hon mår dåligt över situationen. SD kan inte heller mått särskilt bra av att se kvinnan han älskar och mamman till sina barn deprimerad och ångesrfylld (eller vilket hälsotillstånd nu Hiding menar att HD ska lidit av).