2020-02-16, 12:15
  #74725
Medlem
notknapparens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GilGrissom82
Jag har uppfattat det som att den ännu inte har hittats (annars borde det ha funnits ett avsnitt om detta i stämningsansökan kan man tycka).

Exakt så som jag tänker.

Eller om de hade hittat den, dock ej tömningsbar, borde den vara analyserad för DNA?

Jag har enormt svårt att tänka mig att den ska ha blivit ditlagd i skogen i lugn och ro. Precis i närheten av hans eget hus. Det borde isf vara en olyckshändelse, att han råkade tappa den. Då full med DNA. Vilket hade varit graverande till tusen för SD.

Frågan är vad de krattade efter i oktober. Låter långsökt att man skulle kratta efter den fem månader efter mordet. MV sa ju också att det var något som funnits med i utredningen länge. Det låter då inte som mobilen.

Hur har han lyckats göra sig av med mobilen?

Att gm har tagit den är klarlagt då man kan se hennes rörelser från hemmet till mordplatsen och att den inte återfunnits på mordplatsen/fyndplatsen. Pingad och avstängd manuellt eller via batterislut 01.41 den 15 maj. Var?

Han borde ha varit kollad hela vägen till USA, stopp på mackar och rastplatser, snabbmatställen och Arlanda. Men kollade man alla möjliga ställen där något kunde ha slängts eller hans resväska?
Kanske finns ute i skogen vid sommarstället?
Citera
2020-02-16, 12:18
  #74726
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Rosamund
Vet man var den har stängts av? Funderar på om mördarens motiv kanske var att tillintetgöra någonting i Lenas mobiltelefon.

Tyvärr, jag har bara hittat det som står i stämningsansökan.

Man kan ju beakta att den stängdes av i så där runda slängar två tim efter mordet.
Citera
2020-02-16, 12:19
  #74727
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Snor-Johan
Tack. Då paret hade en sexuell relation så är det endast till styrkande av att S är gärningsman om sädesvätska kan tidsbestämmas aproximativt till 23:30 mordnatten. Utan detta går inte heller fastslå att den sädesvätska BO hade på sin kjol hamnat där vid mordtillfället

Om inte, lämnas rimligt tvivel för att se den sexuella aktiviviteten och mordet som två skilda händelser.

Känner stor tvekan om att sädesvätska går att tidsbestämma så precist,,ännu.


Det var väl trevligt att du fått nytta av @JokerMannens införda ord ... sädesvätska och approximativt, tänk på det, att det stavas ap-proximativt.

OnTopic: Gällande mordutredningen av offret L*na Wesstr*m, så skall det deklareras till din komprehensibilitet med följande sagt och skrivet, att den mycket omfattande polis- och Åklagar-förundersökningen som gjorts inom detta homicídium-fallet är ett resultat av ett målmedvetet och omfattande lagarbete inom polisen.

Det råder för mig ingen tvivel om att KammarÅklagaren Åsa Hiding har trumfkortet på handen i detta fallet gällande homicídiet på L*na Wesstr*m.

Mvh/ @JokerMannen
Citera
2020-02-16, 12:20
  #74728
Medlem
notknapparens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av letsdoit
"PM gällande avstängning av Lena Wesströms försvunna mobiltelefon (protokollbilaga, IT-protokoll Lena Wesström, del 4, sid 1562) till styrkande av att telefonen stängs av kl 01.41 den 15 maj 2018 samt att det sker genom batterislut eller manuell avstängning." (Framgår äv. av beslagsprot.,s. 2 - där endast två telefoner ska återlämnas.)

Jo jag såg detta, men var inte säker.

Jo, du har rätt verkar det som.
Citera
2020-02-16, 12:21
  #74729
Medlem
Rosamunds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CarlJanne75
Tyvärr, jag har bara hittat det som står i stämningsansökan.

Man kan ju beakta att den stängdes av i så där runda slängar två tim efter mordet.

Mördaren kan ju inte gärna tagit den med sig hem för att gå igenom den där i 2h innan den stängs av.
Har hen kommit tillbaka till MP för att stänga av och förstöra den efter 2h? Det verkar ju som att sista plats den kopplar upp mot mast var MP eller framgår det inte i stämningsansökan?
Citera
2020-02-16, 12:34
  #74730
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Rosamund
Mördaren kan ju inte gärna tagit den med sig hem för att gå igenom den där i 2h innan den stängs av.
Har hen kommit tillbaka till MP för att stänga av och förstöra den efter 2h? Det verkar ju som att sista plats den kopplar upp mot mast var MP eller framgår det inte i stämningsansökan?

Bra frågor.
Det är något med mobilen som stör mig ordentligt, får det inte
å gå ihop med SD eller HD.
Nu har vi inte alla uppgifter tyvärr, det kanske inte är så knepigt som jag
tror, det lär väl visa sig, hoppas jag.
Citera
2020-02-16, 12:41
  #74731
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Honan6
Mobilens öde vet nog bara GM.
Hennes mobil blev tagen i samband med mordet och GM har antagligen direkt stängt av platsposition om den var påslagen. GM behövde mobilen för att kontrollera innehållet och radera saker, men flera konversationer i LW:S Telegram-app har återskapats av utredarna eftersom hon antagligen hade synkning till sina två andra mobiler som återfanns på hennes köksbord.
Det blir intressant att läsa SD:s förklaringar till att deras kommunikation inte kunde återfinnas i hans enheter p g a att han skrivit över dessa av "misstag"?

När GM kände sig färdig med hennes mobil stänger hen antagligen av den manuellt kl 01.42. Vart den sen tar vägen är okänt eftersom det inte framgår i stämningsansökan att den mobilen är återfunnen.

Media skrev att LW:s mobil hade pingats nära bostaden och i stämningsansökan kan man läsa att man har kunnat följa hennes mobilspår till bullerplanket. Hade spaningsledningen haft hjärnan med sig och gjort dessa kontroller direkt, hade LW hittats tidigare.

Saxat ur stämningsansökan:
Tidslinje avseende Lena Wesströms aktivitet den 14-15 maj 2018 samt PM med sammanställning över konversationer aktuell natt (huvudprotokoll sid 87108 och sid 154-157) bl a utvisande den kontakt hon har med Stefan Davidsson den 14 maj 2018 och när hon lämnar hemmet bl a till styrkande av att hon bjudit hem Stefan Davidsson den aktuella kvällen samt tidpunkten för mordet.

Karta utvisande mastuppkopplingar för Lena Wesström den 14-15 maj 2018 (huvudprotokoll sid 162-163) utvisande var Lena Wesströms telefon kopplat upp och ner samt karta utvisande hemmamaster för Lena Wesström (tilläggsprotokoll 1 sid 39) bl a till styrkande av tidpunkten för mordet.

Protokoll över Google Maps kopplat till Lena Wesström (tilläggsprotokoll 1 sid 11-38) utvisade hur Lena Wesström rört sig den 11-12 maj 2018 och den 14-15 maj 2018 bl a till styrkande av tidpunkten för mordet samt att Lena Wesström gått för att möta Stefan Davidsson den 11-12 maj 2018.

Uppspelning av geotimefilm utvisande hur Lena Wesströms mobiltelefon rört sig från bostaden till mordplatsen den 14 maj 2018 till styrkande av tidpunkten för mordet.



L*na Wesstr*m:s mobiltelefon stängdes av klockan 01:41 den 15:e Maj år 2018 och inte som du tidigare framfört, klockan 01:42.

Om det sedan skedde på grund av att mobiltelefons-batteriet förlorat sin energi, eller, om det berodde på att Gärningspersonen då vid det aktuella tillfället gjorde en manuell avstängning av offret L*na Wesstr*m:s mobiltelefon går aldrig att få fram i detta fallet.


Mvh/ @JokerMannen
Citera
2020-02-16, 12:42
  #74732
Medlem
notknapparens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av letsdoit
"PM gällande avstängning av Lena Wesströms försvunna mobiltelefon (protokollbilaga, IT-protokoll Lena Wesström, del 4, sid 1562) till styrkande av att telefonen stängs av kl 01.41 den 15 maj 2018 samt att det sker genom batterislut eller manuell avstängning." (Framgår äv. av beslagsprot.,s. 2 - där endast två telefoner ska återlämnas.)

Citerar dig igen.

Kom att tänka på att man kunnat genom geotimefilm kunnat visa hur L*ena rört sig från hemmet till brottsplatsen.

Från stämningsansökan:

"Uppspelning av geofilm utvisande hur Lena Wesströms telefon rört sig från bostaden till mordplatsen den 14 maj 2018 till styrkande av tidpunkten för mordet."

https://issuu.com/honan6/docs/dokument


Så, det finns alltså en tidpunkt för mordet som kan styrkas av att man vet att brottsplatsen är mordplatsen och att man har tidpunkter för när L*ena lämnat hemmet och anlänt till pltsen bakom planket plus dalaans vittnesmål.

Så skönt!

Sorgligt att man inte lyckades göra detta snabbare för att hitta henne. Har ingen aning om vad geotimefilm är, och kanske ingen av utredarna ens hade kännedom om att detta fanns i hennes mobil. Önskar bara att någon av geocachkompisarna hade tipsat polisen om detta. Typ SD (haha).

Eller så var detta något som tog lång tid att få fixat från NFC trots att försvinnandet var rubricerat som människorov.

Önskar bara att man hade kunnat hitta henne tidigare så att man hade kunnat finna bindande bevisning mot hennes baneman.

Tänk om han går fri?
Citera
2020-02-16, 12:43
  #74733
Medlem
letsdoits avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bravegirl
Plantering på något sätt var det nog. Om någon hade sett honom mordnatten så kan han hävda att någon tagit fel på datum då han faktiskt var ute några dagar tidigare, vilket polisen kan intyga eftersom han kontaktat dem pgr av några påstådda hotfulla män. Tror att hans utevistelse och kontakt med polisen skulle ingå i hans "smarta" plan och så passade han på att rekognosera samtidigt.
Ja, det är ytterligare något han kan ha tänkt sig. - Och så såg han till att de ”hotfulla männen” kan ha sett LW (vilket bör ha ingått i hans kalkyl), men att osäkerhet fanns huruvida LW sett männen, och att det därför inte kan uteslutas att männen varit på jakt efter LW; att hon således kan ha känt männen och visavi dessa uppvisat ett "oskickligt" beteende. - S. 21:
Citera
2020-02-16, 12:43
  #74734
Medlem
allegragellers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CarlJanne75
Bra frågor.
Det är något med mobilen som stör mig ordentligt, får det inte
å gå ihop med SD eller HD.
Nu har vi inte alla uppgifter tyvärr, det kanske inte är så knepigt som jag
tror, det lär väl visa sig, hoppas jag.
Fast är det så konstigt att både mordvapen samt offrets mobil är borta? De är kanske de två mest viktiga objekten vid ett mord. Inga problem att låta mobil plus exempelvis en hammare slinka ner i en gatubrunn t.ex. Eller under valfri sten i skogen. MGM har haft gott om tid på sig att göra sig av med bevis!

Kjolen tänkte han inte på och skorna trodde han nog att han hade gjort rena ordentligt. Han förstod att det skulle se märkligt ut om hans skor plötsligt skulle vara försvunna, därför gjorde han sig inte av med dem.
Citera
2020-02-16, 12:52
  #74735
Medlem
Honan6s avatar
I stämningsansökan hänvisas vidare till en mängd protokoll från undersökningar av Fynd/brottsplats, Rättsmedicin och olika Platsundersökningar. Jag tror att i dessa protokoll lär det framkomma mer frapperande bevis än det som framgår av stämningsansökan.

När det gäller platsundersökningar i SD:s bostad, så har det skett tekniska undersökningar
15 maj
16 maj
5 juni
21 juni

Efter undersökningen den 16 juni finns en protokollbilaga på 10 sidor som utvisar var blod på LW har anträffats i hans bostad.

Om spåren inte syntes med blotta ögat, kan SD ha trott att storstädningen den 25 maj skulle utplåna spåren, men vid tekniska undersökningen 5 juni så bekräftas det att han medvetet försökt utplåna tidigare spår?

Det är intressant att hans ungdomskamrat och granne AM kommer att vittna om storstädningen 25 maj. Hur kom det sig att AM visste att SD städade?

Saxat från stämningsansökan:
Protokoll över platsundersökningar i Stefan Davidssons bostad den 15 maj 2018 (protokollbilaga Tekniska undersökningar, del 2, sid 226-245), den 16 maj 2018 (protokollbilaga Tekniska undersökningar, del 2, sid 246-268), den 5 juni 2018 (protokollbilaga Tekniska undersökningar, del 2, sid 284-286) samt den 21 juni 2018 (protokollbilaga Tekniska undersökningar, del 2, sid 269-279) utvisande bland annat var blod från Lena Wesström anträffats i Stefan Davidssons bostad till styrkande av att Stefan Davidsson är gärningsman.

• Storstädningen
Vittnesförhör med Andreas Marklund (förhörsbilaga 4B) angående vidtagen storstädning i Stefan Davidssons bostad den 25 maj 2018 till styrkande av att spår kan ha undanröjts.
Citera
2020-02-16, 12:54
  #74736
Medlem
Snor-Johans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Reimer
Problemet är ju att man inte har hittat MGM,s DNA heller på själva brottsplatsen vilket gör att frånvaron av annan DNA blir ju starkt försvagat.

MGK avskrevs ju med bland annat den motiveringen, hennes DNA fanns inte på brottsplatsen.

Blir ju lite "moment 22" att i ena läget friskriva någon för att DNA inte fanns på brottsplatsen för att i nästa andetag säga att MGM,s DNA inte heller gick att finna men han är skyldig ändå, blir inte logiskt.
Precis så.
Frånvaron av MGMs DNA indikerar hans skuld och frånvaron av MGKs DNA indikerar hennes oskuld.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in