Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

På sista sidan i st-ansökan under rubriken ”Syn” framgår att Hiding önskar att rätten går och tittar på BP ”bla till styrkande av att platsen är undanskymd”.
Men måste man verkligen fysiskt titta på platsen för att man skall förstå att den är undanskymd: ett buskage bakom ett högt plank.🤔
Finns det inte tekniska lösningar som kan nyttjas för att påvisa detta? Tex foton/filmer.

Sedan vill Hiding (som jag förstår) att det skall bli syn i SD:s bostad ”bla till styrkande av var blod från LW anträffats samt till vederläggande av SD:s förklaring om varifrån blodet kommer”.
Samma där.
Måste hela Tingsrätteriet köras dit för att titta på en sådan konkret detalj?

Ja det står ”bla”, detta något annat kanske kan förklara saken. Tycker bara det verkar lite märkligt.

Är det bara jag som reagerar på vittnena gällande hotbilden, i stämningsansökan? Där finns endast en (Ste*fan Albin*sson, Sthlm) som tycks ha sett hot, via LWs mobil. Alla andra vittnar om vad LW har berättat. Varför skickade hon inte hoten härs och tvärs i sin stora bekantskapskrets?
Det är något med den där listan av vittnen som stör mig men just nu kan jag inte formulera exakt vad. Jag får återkomma om det.

Jimmy, Jörgen, Mats, Tommy och Joakim verkar alla vittna om en specifik (geo)skada med blodvite som har skett. Detta baserat på den "förfrågan om eventuell vårdkontakt L*ena W*esström sökt" (enl SD?). För det kan väl inte vara så illa att SD menar att en missfall har skett och att de uppräknade männen ska vidimera att LW använde preventivmedel av någon sort?

Det finns fler beklämmande detaljer för SD här. Bland annat med nyttjande utav sociala media.

Det översta stycket är felaktigt. Är flera som tagit del utav informationen. De behöver kanske inte heller ta upp alla eftersom de själva fått in bevismaterial.

En trådsammanfattning vore på sin plats, svårt att läsa igenom 6000 sidor för att komma ikapp..

Är det bara jag som reagerar på vittnena gällande hotbilden, i stämningsansökan? Där finns endast en (Ste*fan Albin*sson, Sthlm) som tycks ha sett hot, via LWs mobil. Alla andra vittnar om vad LW har berättat. Varför skickade hon inte hoten härs och tvärs i sin stora bekantskapskrets?
Det är något med den där listan av vittnen som stör mig men just nu kan jag inte formulera exakt vad. Jag får återkomma om det.

Jimmy, Jörgen, Mats, Tommy och Joakim verkar alla vittna om en specifik (geo)skada med blodvite som har skett. Detta baserat på den "förfrågan om eventuell vårdkontakt L*ena W*esström sökt" (enl SD?). För det kan väl inte vara så illa att SD menar att en missfall har skett och att de uppräknade männen ska vidimera att LW använde preventivmedel av någon sort?

Du får läsa lite nogrannare. Det finns skärmbilder på SD:s hot som LW sparat, det finns även inspelade samtal mellan LW och SD med hot från hans sida.

Så att MGM alltså tänkt slå ihjäl LW samma dygn som han sett de "hotfulla männen"..? - Nej, dessa påhittade män tillhörde MGM:s (enl. sin egen bedömning) utstuderade brottsplan. Härtill finns säkert fler ingredienser gällande avd. planering (fasadbelysning mm). Dessutom befann sig HD på en geocachingtur tillsammans med Si**en (som tydligen också ska vittna om MGM:s behov av att kontrollera sitt ex). - Sön 13 maj var HD och Si**en efter en längre cachingtur i Ö-götland på väg mot Ö-bro.

Förutom sin plantering av "hotfulla män" fick MGM möjlighet att bereda marken för sitt planerade mord eftersom han parallellt härmed kunde ägna tid åt att invagga LW i säkerhet.

MGM kommer till följd av bevisbara lögner betr. LW:s blod att obönhörligt kana ned i den mörka isvaken. Där kan han måhända trösta sig med gammal glögg samt tänka på tider som flytt:
171217 https://coord.info/GLTRTT28

Expressen skriver att Lena blev ihjäl slagen med 17 slag i huvudet,och att det nu går till åtal.
Någon som har fupen eller har dom inte släppt den ännu?