Mamma i Halmstad häktad misstänkt för mord på sitt barn i fyraårsåldern, 2019-09-30

Jo tyvärr är inte alla sjuka som gör onda ting.

Det är fullt möjligt att ha märkliga och felaktiga resonemang om vad man kan göra utan att ha en allvarlig psykisk störning i lagens mening.

Arbogafallet är ett rätt bra exempel på stört tänk utan psykotiska inslag.

Jag tror väldigt hårt på teorin om att GM kände sig fast i situationen och inte längre klarade av ansvaret, eller ens tanken av att ha ett barn, även med avlastning. Psykos eller inte så utlöste den stressen hela händelseförloppet. På något plan ville hon bara att Edvin skulle försvinna ur hennes liv och inte behöva tänka på honom något mer. Adoptera bort kanske hon såg som en otillräcklig lösning, om hon ens tänkte på det i stunden.

Så upplever jag också det.

Tänker precis i samma bana som dig. Läser man hennes text i fup uttrycker hon sig bra i skrift och tycks inte vara underbegåvad. Har ej läst någonstans att hon skulle vara det heller.

Mord kan begås i tillfällig affekt. Med hennes bakgrund, psykiska hälsa så ligger steget närmare att "gå över gränsen" Hon upplevde nattningen som barnet krånglar och hon tappar tålamodet hon vill ha tyst på honom då just i stunden. Med ett missbruk kanske på avtändning och med en borderline personlighet är det ett tänkbart scenario. Rösterna kan vara en efterkonstruktion. Även stabila personer utan psykiska problem dödar i affekt i en hastig uppkommen vrede. När det gäller mödrar som dödar sina barn brukar det oftast vara ett så kallat barmhärtighets mord där morden upplever att döden är mer skonsam än verkligheten för barnet ofta följs det av självmord. Vad som är friskt eller sjukt där finns ingen tydlig gräns. I detta fallet ringer hon larmnumret och berättar att hon dödat sin son vilket tyder på att hon ändå är medveten om vad hon gjort. När hon inser vad hon gjort kommer en stressreaktion som kan likna ett psykostillstånd. Efter ha läst fupp bara så gissar jag på att det inte handlade om några röster eller någon direkt psykos. Men detta är bara vad jag tror.

Jag tror att denna kvinna var så sjukt skadad och skör i sitt psyke, först pga sin svåra barndom sedan pga missbruk och en dålig destruktiv relation med pappan till sin son.

Hon verkar utåt sett ha sett stark ut då hon lyckats tagit sig ifrån ett missbruk, viljan att vara självständig men ändå ha insikten att be om hjälp hos socialtjänsten där hon också fick hjälp med en stödfamilj åt sin son. Utåt sett såg hon nog ut att ha kämpat hårt, och hon kämpade nog hårt för att det just skulle se bra ut i samhällets ögon. Då kan man inte berätta öppet om att man hör sjuka röster i huvudet eller att man lever destruktivt. Hon försökte säkert kämpa sig igenom och vänta tills att det skull gå över av sig själv för hon själv trodde säkert inte på att hon skulle skada sin son. Även om hon var psykiskt labil. Droger och svagt psyke rimmar illa.


Det finns ju bekräftat att hon hörde röster, hon ringde sin psykolog akut när hon hörde röster men som hon inte ville berätta om. Antagligen för att hon visste hur sjuka de här rösterna var. Hon ville inte framstå som sjuk i huvudet och jag tror att det är därför hon inte gav mer sken av hur dåligt hon faktiskt mådde.

De i hennes närhet mår ju säkerligen jättedåligt över att de inte agerade mer och larmade, men det här tror jag inte många tror om någon oavsett hur dåligt någon i ens närhet mår.

Hon var inte frisk och är inte frisk!

En notering i sammanhanget, inte för att avfärda din teori, men ge nyans.

Borderlinesjuka kan ibland mer eller mindre medvetet simulera olika saker som ett rop på hjälp. För dem själva kan det kännas som riktig sjukdom utan att vara det per definition. Ett kriterium för diagnosen är t ex självmordstankar som är mer eller mindre konstanta - men från psykiatrins sida bedöms de inte som konstant självmordsbenägna.

En möjlig förklaring är att hon dödar barnet för att straffa pappan, och räknat med att komma undan med rättspsykiatrisk vård.

Pappan är dömd så sent som förra året. Han har ett nytt barn. Kollar man hans Facebook så har han börjat lägga upp bilder på E först efter att han dött, innan det är det inte ett ord om E på flera jävla år. Han har uppenbarligen inte brytt sig. Det har inte alls framkommit att han har legat på för att få kontakt, utan det som framkommit är att han nämnt en gång, ett halvår före dödsfallet, att han tänkt stämma för vårdnad, men sen inte gjort det. Han valde helt klart bort E. Men han är en knarkare också så det är väl inte så konstigt.

Under de rådande omständigheterna så hade det varit väldigt enkelt för pappan, om han varit skötsam, att få både umgänge och vårdnad. En mamma med så omfattande problematik som denna har inte lätt för att vinna i rätten.

Såklart det kommer från hennes Försvarsadvokat oxå.. Såklart han säger när han/mamman inte fick det utlåtande som gynnar dom
Nä, nu får du sluta försvara idiot morsor. Ja, jag skrev det i plural och du vet vad jag menar.

Man vad vet Hallands posten?? Grundat på vad? Brukar lokal blaskorna plöja igenom fupen?
En bra kärleksfull mamma? Har du missat vad hon står åtalad för?

?????
Hp är ingen skvallertidning.
Hp skriver ju bara om alla de som påstod att hon var en kärleksfull mamma .

Varför lägger Du in Din egen fantasi i mitt inlägg ?