Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Såg i stämningsansökan att det var uppgifter från väldigt många håll om att SD skulle ha hotat LW. Minns inte på rak arm nu, men fanns det några objektiva uppgifter typ ljudinspelningar eller sparade texter? Fanns det någon som verkligen hade hört SD hota LW, eller byggde samtliga dessa vittnesmål på hörsägen?

Nu kan jag inte kopiera från Stämningsansökan längre, då mitt lösenord plötsligt direkt efter att jag laddade ner från minifil trots flera varningar, fått mitt lösenord kapat.

Jag läser på sid 13 i protokollet att det finns en återskapad konversation och foto från Telegram i protokolldelen om SD. Det är från mordkvällen, text och foto på kladdkaka.

För mig är det en okänd plattform för att kunna sända meddelanden till varandra snabbt. Vad jag kan se är den både gratis, kan användas från flera enheter och fri från ads.

Den är också:

"Private
Telegram messages are heavily encrypted and can self-destruct."

https://telegram.org/


Frågan är vem av dom som kom på idén att använda den?

Och varför???

Ja det där låter ju väldigt allvarligt, om det nu är sant. Men du måste tänka på också att det du läser nu i den här stämningsansökan är åklagaren Åsa Hidings egen subjektiva tolkning av vad t.ex. HD och JG har sagt i förhören, att hon (åtminstone på ett formellt plan) är helt övertygad om att SD är gärningsmannen. Som part i målet kan Hiding naturligtvis ha intresse av att bygga upp den här bilden av ett monster som ville döda inte bara LW, utan också andra personer och t.o.m. sina egna barn. Det är ganska lätt att förstå att Åsa Hiding inte vill att vi skall kunna läsa förhören själva och bilda oss en egen uppfattning. Lagmannen Björn Lindén hjälper nu till genom att i det längsta försöka undanhålla oss de här pdf-dokumenten, som enklast hade kunnat lämnas ut på USB-sticka som andra tingsrätter gör.


Ja, absolut. Den bild man har fått efter att ha läst HD:s och JG:s egna bloggar tyder ju snarare på att de gillar SD, och att de inte misstänker honom överhuvudtaget. Tror inte alls att de delar åklagarens uppfattning att han skulle vara det här monstret.

Du är klok som en bok i dina tankar! Jag funderar också på JG om han vittnat "frivilligt" eller om han genom avlyssning blivit konfronterad..

Troligen för att HD inte skulle komma åt hans privata konversationer med LW.

SD pratade om att han börjat använda Telegram i en GC-logg -15 och det var väl då hans förhållande med LW peakade eftersom HD knappt syntes på bilder eller nämndes i loggar mellan höstarna -14 till -15.

Jag har helt lämnat mina tidigare tankar om att SD skulle hålla på med något annat bedrägligt och behövde Telegram för den saken. Jag tror det är så banalt att han blev mordgalen för att ingen av kvinnorna ville ha honom längre och att LW trodde hon hade "övertaget" på honom när hon inte ville ha en relation längre. Tyvärr, verkade hon inte förstå att han kunde vara en tickande bomb efter att ha lämnats av kvinnorna i sitt liv.

För att när båda var på banan de ville hålla det hemligt att, hur och när de sågs...?

En tanke som jag haft är att JG berättat för att han började inse att HD och flickornas liv kunde vara hotat.
Och jag gissar att SD sagt allt som de nu tolkar som hot på ett förtäckt spelevinksätt, som gör att försvaret kommer att hävda att hoten bara är brutala skämt.

Ja och vad hindrar dig att ta del av den offentliga handlingen? Lathet? Snålhet?
Du har rätt att läsa den på plats, alltså är den offentlig.

Det är fantastiskt.

Det blir också en lärdom för olika domstolar i framtiden.
Om de ser att de inte kan begränsa offentlighetsprincipen genom att bara lämna ut papperskopior så kanske de slutar med det oskicket och inser att digitala kopior är vad som gäller.

När och hur blir det preliminära beslutet om papperskopior ett permanent beslut?

Om alltför mycket (hela dokument) är sekretessade utan synbar anledning så hoppas jag att någon överklagar sekretessmarkeringarna. Däremot är det helt rimligt att obduktionsbilder, obduktionsrapporter och liknande är helt sekretessade.

Finns det något sätt att lämna bidrag till kostnaden utan att avslöja vem man är?

Så är det ju, verbala hot gör en inte till en mördare. Men det ger en bild till vem han faktiskt var. Jag går själv inte runt och hotar folk. Eller pratar med folk om att jag vill döda nån. Eller andra suspekta uttalanden. Det här blir nog mycket ett karaktärsmål inklusive vissa tekniska spår både i it-bevis och fysiska bevis i form av blod etc. Sammantaget kan jag tycka att de har ett solitt åtal. Men - om försvararen kan förklara mycket av detta på ett trovärdigt sätt så kan han så tvivel. Och man friar hellre än man fäller. Blir han fälld så lär det bli ett överklagande. Fan vet vad hovrätten säger då.