Citat:
Ursprungligen postat av
Netherworld
Enligt aftonbladet även detta som är nytt, iallafall för mig:
Har inte läst alla sidor i framställan än men det var nytt, iaf i tråden.
BP är onekligen en plats som väcker frågor. Var det en ”etablerad” plats för SD och LW att träffas på? (något vittne har väl uppgett något ditåt)
Vad är det för metallbit som man hittat där?
Vad är det för tre aluminiumburkar som man hittat där? Satt de först och drack cider den hemska kvällen?
Som jag fattat har man inte hittat några spår från SD på BP (förutom spåren på LW, som ev kan förklaras genom deras relation).
Blir inte då detta lite märkligt: ”..anträffade spår i terrängen härrör från LW och att någon okänd persons dna inte har hittats till uteslutande av alternativa gärningsmän.” (s 12 el 13)
Hur kan man utesluta annan GM bara utifrån frånvaron av dna, när man inte hittat SD:s dna? Om han kunde vara på BP utan att lämna dna borde väl någon annan också kunnat ha gjort det?
Eller tänker jag snett.🤔
Sedan stipuleras även att förhöret med den tekniker som undersökt BP bör ske PÅ själva BP. Tycker inte att det känns så övertygande på något vis.
Och borde inte BP då hållas avspärrad?
Det blev några frågetecken. Litar på att du/någon rätar ut dem.