Citat:
Ursprungligen postat av
Ancistrus
Ett förstatligande av tidningarna tror jag inte alls på. I riksdagen skulle nog bara V, S och MP kunna tänka sig stödja något sådant, och inget tyder på att de tre partierna kommer få majoritet i nästa riksdagsval.
Nej, ett förstatligande är såklart en högoddsare och ordet har en negativ klang för de flesta (SVT skyr ju den helt korrekta etiketten statsmedia som pesten). Erfarenheten har dock lärt mig att man inte ska utesluta någonting när det gäller svenska politiker, särskilt eftersom saker tenderar att ändras över en natt och utan föregående debatt.
Citat:
Då är det nog mer sannolikt med ökade anslag till public service. Samt ett kraftig ökat presstöd, "naturligtvis" utformat så att detta maximalt gynnar "rätt" tidningar och inget av "misstag" kommer den s.k. alternativmedian till del. Men förstås så att även nya aktörer med "rätt värdegrund" kommer få del av bidragen.
Japp. Så funkar ju redan stödsystemen, där gynnade tidningar (som Bang, ETC och en massa andra) får merparten av sina intäkter från olika stöd. Det lättaste är att skruva upp det ännu mer. Färdiga förslag finns redan.
Citat:
Det skulle inte förvåna mig en sekund om våra politiker redan nu som bäst sitter och fnular på sådan idéer.
Se ovan. Branschen själv har redan presenterat flera förslag. Finns dock en del tvekan av att ta ytterligare ett steg mot statligt beroende. För en gångs skull visar journalistkåren en smula integritet.
Citat:
Ursprungligen postat av
pimpo9
Det är nog kört på den punkten i och med mandatfördelningen i riksdagen. Vänstern är ju i ganska rejäl minoritet så man måste hitta stöd av liberala partier i så fall och det lär knappast hända.
Du menar "liberalerna" som i sista stund räddade Jämställdhetsmyndigheten efter förra valet?
Citat:
Dessutom lär det bara bli värre på den punkten om man ser till SD:s opinionssiffror. Det kan mycket väl bli en konservativ majoritet i riksdagen från nästa val och då är det nog delar av public service budget som är mer i riskzonen att konfiskeras än att det skulle fördelas ut någonting till privata aktörer.
Kom ihåg att M och KD fortfarande kommer att vilja hålla sig väl med L och C; Mattias Karlssons analys är helt korrekt där. SD har också visat sig synnerligen mjuka i ryggen när det gäller lobbying. De var på god väg att rösta för public service-skatten.
Citat:
Boris gärningar i Storbritannien känns som en ganska god indikation på hur det kommer bli.
Det danska exemplet känns allra mest relevant för Sverige. En hårklippning av SVT och SR på minst 25 procent rakt av vore lysande, men de kommer säkert att bli utdragna processer och formuleringar som gör att de kan slingra sig istället. Svenska politiker har gång på gång visat en förmåga att fumla den bollen och lobbyingen kommer att vara massiv.
Citat:
Det vore förstås ironiskt om det nu skulle bli så att delar av media går åt och public service delvis läggs ner för p.g.a effekterna av migrationen de själva propsat så för. SD:s framväxt och statens ekonomiska problem.
Japp. Men de kommer att strida till döden.
Citat:
Ursprungligen postat av
Motvillig1.2
Tror också att politiker i grunden inte gillar journalister. En sorts otrogna hundar som kan bita närsomhelst. Hur många "kommunens starke man" sörjer att lokalmurvlarna är borta? Ingen, skulle jag tro. De är upptagna med att ordna kontrakt och billiga kommunala tomter till vänner, släktingar och naturligtvis även mer rak korruption.
Att korruptionen exploderar utan medier är för övrigt den enda nedsidan av gammalmedias död. Men eftersom mycket av gammalmedierna redan övergivit faktisk kameral maktgranskning till förmån för tyckande och politik och att det kan antas att eventuellt politiskt stöd kommer att riktas nästan helt mot sånt så ser jag ingen anledning att vilja ha sånt politiskt stöd.
Instämmer helt. Kvittogranskningen är oglamorös men helt nödvändig renhållning. De har dock själva bäddat för sin irrelevans genom att fokusera på precis allt annat.
Vad gäller den bitande hunden är det sisådär. Det finns en obehaglig tendens till konsensus, och politikerna uppvisar ärlig förvåning när medierna lämnar den och börjar kritisera till exempel invandringen. Tror dock det finns ett grundproblem i att svenska journalister, i total kontrast mot självbilden som bråkiga sanningssägare, innerst inne verkar vilja vara duktiga tjänstemän. Många av dem verkar till och med trivas i en angiveriroll i statens tjänst.
Citat:
Vi får hitta på något annat. Kanske verkliga barfotajournalister som utmanar makten med swishjournalistik. Att det kan ligga något i den spaningen stöds av det massiva hatet Lamotte får ta emot från hela det gammalmediala kollektivet. De skulle inte bry sig så mycket om de inte såg hotet...
Med Lamotte verkar det delvis vara känmslomässigt, vilket det ofta blir i en bransch som har väldigt tydliga mobbartendenser. Men självklar kan de lukta sig till att han tar "deras" pengar. Diskussionen om betald journalistik är ju parodisk med tanke på vilken total brist på mod och oberoende de redaktionella journalisterna uppvisar.
