Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Då kanske man kan anta att det finns en hel del negativt om LW i FUP med tanke på att man inte vill dela den digitalt. Av integritetsmässiga skäl står det.

Det blev som några av oss spekulerade innan jul att FUP blir i pappersformat om det bedöms finnas behov att skydda Lena för bl.a. anhörigas skull.

Det är vad jag tror fram till att jag får FUP i min hand.

Jag har precis begärt en överprövning av tingsrättens preliminära beslut att INTE skicka ut digital FUP.
Det har fungerat i tidigare fall att tingsrätten har ändrat sitt beslut.
Ju fler som skickar in en överprövning eller överklagan, desto större chans har vi att få ut FUP digitalt.
Varmt välkomna att använda sig av min text här nedan.
Som sagt, ju fler desto bättre.


Till : orebro.tingsratt@dom.se
Ämne : Mål nr B2705-18

Mål: B 2705-18

Överprövning av beslut.

Tingsrättens preliminära beslut att inte skicka ut digital FUP i Mål B 2705-18


Jag önskar ta del av hela FUP i kostnadsfri PDF-format enligt offentlighetsprincipen.

Jag begär överprövning gällande samtliga aktbilagor och vill ha dom sända till mig i kostnadsfritt PDF-format enligt offentlighetsprincipen.

Aktbilagorna får gärna vara maskade i de delar som är sekretesskyddade.

Alternativet är att 100-tals personer kommer gå samman och begära ut ”gratis-sidor” alt köpa endast 200 sidor var tills hela FUP är uthämtad komplett.

Så därför begär jag en överprövning av följande anledningar.
1. Offentlighetsprincipen
2. Ej skäligt arbete hos allmänhet och tingsrätt för att få ut en offentlig handling
3. Ni skall ta hänsyn till miljöaspekten och onödigt pappersslöseri.

Vänliga hälsningar

Xxxxx Xxxxxxx.



Här är standard svaret från tingsrätten.

Örebro tingsrätt har tagit emot ditt meddelande. Vi läser inkommande e-post varje arbetsdag.
I princip blir all post till domstolen allmän handling. Det innebär bland annat att allmänheten och massmedier normalt har rätt att ta del av innehållet i ditt meddelande.
Mer information om Örebro tingsrätt finns på www.orebrotingsratt.domstol.se
I och med att ditt e-postmeddelande inkommit till Örebro tingsrätt blir dina personuppgifter föremål för behandling enligt gällande dataskyddslagstiftning.

Mer information om personuppgiftsbehandling finns på http://www.orebrotingsratt.domstol.se/Om-tingsratten/Behandling-av-personuppgifter/

Du kan även kontakta tingsrättens dataskyddsombud (kontaktuppgifter finns på ovan nämnd webbsida)

Med vänliga hälsningar

Örebro tingsrätt

Tel: 019-16 63 00 • orebro.tingsratt@dom.se • Postadress: Box 383, 701 47 Örebro • Besöksadress: Järnvägsgatan 1 A • Fax: 019-26 28 06 • www.orebrotingsratt.domstol.se

Detta meddelande går inte att svara på.

Det kan man tycka om man bortser från att det är som att slåss med väderkvarnar då LW själv var extrem på att exponera sig på nätet. (D.v.s innan städandet för att dölja hennes liv och leverne tog vid) Istället framstår Don Quijote-figurerna som förgäves ägnar sig åt det som särskilt opålitliga figurer.

Anser sig någon ha exlusiv rätt att framställa LWs person så bör dom nog tänka på att den rätten har dom inte på Fb.

Nu går jag händelserna i förväg (vi får väl snart följa rättegången iaf, hoppas jag?!?!?), men tänker mig att han vet att det finns många som vittnat om hur han har behandlat L*ena, plus de två nedlagda anmälningarna. Han inser att han kan inte sitta och neka, det verkar trovärdigare att erkänna lite.

Och som du säger, kommer han att säga att han ville ha tillbaka HD eftersom skilsmässan blev ju pga otroheten.

Erkänna lite, och så lite lögn på det. Det verkar bättre än att förneka allt.

Hal bläckfisk.

Det enda jag tänker om det är att om du begär pappersvarianten, så behöver du ju betala?
Det står att det inte går att överklaga...

Tack!

Haha, min första tanke.
Och kanske snygg också?

Mest tänker jag att han vill visa sig från den bästa sidan.

Bra! Skickar imorgon!

Man får ett kostnadsförslag så man får en chans att tacka nej.

Enligt NA är det just 14 000 sidor. Då skrev man:

Men... förundersökning är inte likställt med fup!

Det tvivlar jag på.
Tänk på hur många brott det begås och hur mycket negativt det står om offren i vissa utredningar! Det kan handla om kriminalitet och missbruk, hemska miljöer.


Här kan det handla om att det är ett mycket uppmärksammat fall, där förmodligen barnen har förhörts.
Örebro är ett litet ställe och alla känner alla.

Även om vi har längtat efter att få svaren, kan jag förstå ställningstagandet.

Jag tror faktiskt tvärtom, att L*ena skulle få möjlighet till upprättelse, genom att man skulle kunna se hur samtal mm har låtit. Även om det skulle kunna framkomma negativa sidor hos henne, så är jag helt säker på att detta inte är orsaken. SÅ hemsk var hon inte, tänk efter nu.