Konflikten i Syrien

Att Turkiet begär hjälp av NATO för att ockupera en del av Syrien hjälper inte NATO samarbetet direkt.
Tvärtom.

Vilket kan vara syftet med Turkiets agerande.

Det akuta problemet Turkiet har är att hantera alla Syrienflyktingar och beväpnade grupper i gränsområdena.
De vill inte ha dem i Turkiet och de vägrar att flytta till de delar av Syrien som är under regeringens kontroll. En slutoffensiv av SAA skulle göra att de flyr in i Turkiet med sina vapen.

Extra surt är för Turkiet är att man fick detta problemet på halsen för att man stödde den av väst och NATO stöttade upproret i Syrien. Men kuppförsöket 2016 som troligen gjordes av västligt sinnade grupper ritade om den politiska kartan ordentligt.

Efter det har Turkiet närmat sig Ryssland.
Men problemet med flyktingarna och krigarna består. Och måste lösas. Pengar från EU hjälper för stunden men är inte en långsiktig lösning.

Turkiet skickar till och med krigarna till Libyen för att lösa sitt egna problem.

Själv tror jag att detta är ett högt politiskt spel av Turkiet vars syfte är att mala ner dessa krigare i Syrien genom att låta dem förlora mot SAA i lagom takt så de inte flyr in i Turkiet. Men samtidigt garantera säkra zoner i Syrien för flyktingarna genom Turkisk militär närvaro.

Erdogan ser hellre att dessa soldater blir "martyrer" i Syrien än att de lever i Turkiet.

Turkiet har brutit mot delar av de-eskaleringsavtalet, de lovade att skilja ut den moderata oppositionen från terroristerna, skapa en demilitariserad zon och hålla M4 och M5 öppna.

Russia cannot just sit and wait for further developments in Syria's Idlib — diplomat

Head of the Russian Foreign Ministry's Department of International Organizations Pyotr Ilyichev said that the positions of Syrian army and Russian forces in Idlib come under fire daily
…
In response to a question on how the latest developments in Idlib affect Russian-Turkish relations, Ilyichev reminded about the memorandum on the de-escalation zone in Idlib from September 2018 which "reiterates, firstly, respect for sovereignty, territorial integrity, unity of the Syrian Arab Republic, and that the agreement on establishing a security zone in Idlib is temporary." " Furthermore, there were very important details, according to which Turkey pledged to disengage moderate opposition from terrorists, pledged to create a demilitarized zone, pledged to ensure free access to two national highways — M-4 and M-5. Over the last one-and-a-half years, nothing was done," he added.

https://tass.com/world/1119083

Turkiets primära mål med att gå in i Syrien verkar vara att slå ut kurderna. Vilket mer eller mindre lyckats i Idlib.

Sekundärt vill de även ockupera delar av eller hela Syrien permanent.

Ur den synvinkeln så är agerandet relativt logiskt.

Erdogan är inte så diplomatisk så han har grävt ett dike mot EU under lång tid. Han kan inte räkna med något stöd där. Vad han inte verkar begripa är att opinionen i EU stöder kurdernas sak. Hade kurderna kontrollerat Idlib så hade ett stöd från EU varit betydligt mer troligt.

Möjligtvis kan de få stöd från USA man det är ytterst tveksamt. Jag tror USA är ganska nöjda med att Turkiet bråkar med Syrien och Ryssland. Israel och Sudi är säkert med på tåget och redo att stödja Turkiet.

Men att Turkiet skulle få med sig Nato måste väl vara osannolikt?
Propagandan säger att Natos existens baseras på försvar. En försvarsorganisation.

Skulle det öppet användas i anfallssyfte så undrar jag om Kina kanske öppnar upp för en försvarsallians med ryssen. Skulle det kunna hända?

Om ja, hur skulle möjligheten att få med Indien i detta se ut?

Vad säger de kunniga, är det en realistisk följd?

Tvärtom är det väl dags för eu att köra bort turkarna från EU-territoriet norra cypern och se till att de håller sig plats i egeiska havet. En galen hund är vad Erdogan är.

Norra Cypern är turkisk. Republiken Cypern existerar inte längre. EU kan ta och stoppa sydcypern nånstans om de vill

Erdogan nämnde även "okontrollerade grupper som attackerar fienden". Turkiet kommer nog även ge sig på HTS och andra än FSA i processen. Tror tom att man har nån deal med ryssarna angående detta.

Ryssarna är inte så förtjusta i Iranmiliserna, det är något många missar här. Blir inte förvånad om de tar ett steg bak när turkarna ger sig på shiamiliserna i området.

Förväntar mig två veckors lugn, sen får vi se om det blir några förhandlingar igen.

Nato är i praktiken ett avtal om att alla medlemmar automatiskt hamnar i krig om ett land i organisationen blir anfallet. Det finns givetvis en massa detaljer i ett sådant avtal om övrigt militärt samarbete.

Fast det finns inget i avtalet som kan användas för att tvinga in ett Nato land i en invasion. Alla sådana insatser är frivilliga för medlemmarna att vara med i. Frågan om hjälp med en invasion går givetvis först till länder man redan har ett samarbete med.

Visst har de deals med Ryssland om att plocka jihadisterna, bara det att de har så svårt att ens försöka. Lite halvhjärtat fraktade de som väg femtusen till Nordafrika men tvivlar på att de var de jihadister som spelar roll i Syrien.

Sultanen talade idag ;

Inhemsk kritik mot Erdogan, mycket bra! Han betonar också att Erdogan borde hålla sig till överenskommelsen i Sochi, förutom det självklara att inte stödja terroristerna i Syrien.

Özel: Erdogan is a liar who supports terrorist organizations in Syria

12 February، 2020
Ankara, SANA- Özgür Özel, Deputy Chairman of Turkey’s Republican People’s Party (CHP), reaffirmed that the President of the Turkish Regime Recep Tayyip Erdogan is a “liar who is involved in supporting terrorist organizations in Syria.”

Özel, in a statement on Tuesday, said “Erdogan is lying to the Turkish people and he is hiding the truth with regard to his involvement in Idleb in which terrorists spread.”
Earlier, the CHP called on the Turkish Parliament to hold a secret session to discuss the latest developments in the Syrian province of Idleb and Erdogan’s non-abidance by his obligations with regard to Sochi agreement with Russia on the de-escalation zone in Idleb.

In a memo addressed to the Turkish Parliament’s presidency, the party pointed out that the Turkish regime’s lack of commitment to its obligations complicated the situation in Idleb and the control of the terrorist organization al-Nusra, which is an extension of al-Qaeda terrorist organization in Idleb and its vicinity.

https://sana.sy/en/?p=185112

Ja, Erdogan dundrar tydligen på rejält i sitt parlament.

Turkey plans to drive Syrian forces beyond Idlib observation points

Ankara is "ready to use any necessary force," according to the president
https://tass.com/defense/1119185

Verkar nästan förryckt! Är det någon som förstår den här retoriken? Är syftet bara att visa de egna väljarna att han försöker stoppa flyktingströmmarna? I så fall är det ju helt galet, de lär ju öka om det blir strider mellan SAA och Turkiet.

Har Erdogan fått löfte om uppbackning från USA och Israel? Tror man att man kan vända kriget till sin fördel fortfarande? Räknar man med att Syrien, Iran och Ryssland inte orkar längre?

Eller är det desperation över att få ta hand om tusentals terrorister, som nu lär fly till Turkiet?
Efter att ha formulerat detta, verkar det sistnämnda mest troligt.
Som longbow4y skriver: det är bättre att mala ned terroristerna i Syrien.

Nja EU kan enkelt se till att ockupationen avslutas om den politiska viljan finns.

Vilket inte händer inom överskådlig framtid.

Men turken kan hålla sig från bisarra och verklighetsfrånvända uttalanden. Som man har legitim rätt till diverse öar i egeiska havet. Turken ska vara jävligt nöjd att det inte är avtalet i Sèvres som gäller.

Det är nog precis så det ligger till! Karma is bitch turken...