Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Nä, det kan jag inte heller minnas.
Däremot ska ju SD ha försökt få till en träff, vilket ha först gled på svaret genom att låtsas missförstå frågan om de hade haft kontakt.

Och inte osannolika är det då att L*ena svarat nekande. Men detta blir ju enbart en spekulation.

Tack!
Den hade jag med i mitt svar till EGT igår eller i förrgår.
Jag har kanske tolkat den lite annorlunda än du, då jag har läst den i tillsammans med de andra uttalande MV gör i frågan.
Nu kan jag se din tolkning, och jag måste säga att det kan bli lite tvetydigt.

Funderar på om det kan ha varit så att SD kommunicerat med LW på flera olika media, och att det är den sena sista (och det är kanske då han slirar med tiden?) konversationen som han först förnekar?

Ungefär:
FL = förhörsledare
MT=misstänkt

FL: Har du haft någon kontakt med LW den 14 maj?
MT: Nej.
FL: Men vi har ju fått ut dina digitala kontakter med LW från det datumet.
MT: Ja, du menar så. Jag trodde att du menade om vi hade träffats och det har vi inte.
FL: När hade ni den kontakten då?
MT: Ja, det var ju flera gånger, och det var efter jobbet. Kanske vi slutade sms:a någon gång på kvällskvisten, vid 20-21- tiden.
FL: Vad pratade ni om då?
MT: Våra resor. LW skulle till Norge och Jag skulle till USA och jag ville komma ner till henne och snacka om det. Jag hade ingen aning om att hon skulle till Norge. Men hon hade mycket att göra så inför den resan och sonens födelsedag, så han ville inte ses. Så det var bara att acceptera. Jag stannade hemma.
FL: Vi kan se att ni hade kontakt även efter kl 21. Vad säger du om det?
MT: ? Nä, det tror jag inte.
FL: Vi har hittat en konversation på messenger där du säger att du kommer ner ändå. Då var klockan nästan 23.
MT: Ja, just det. Oj, den glömde jag! Visst ja, jag chattade med henne på messenger också. Det tänkte jag inte på! Haha, så det var vid 23- tiden. Oj, då! Men hon ville som sagt inte ha besök. Så jag stannade alltså hemma. Tog en liten promenad istället... med soporna till insamlingen.

Nu hittar du på sagor igen.
Det finns ingen info om att hon skulle ha messat med honom under mordkvällen.

Man har en teori om varför han skulle träffa henne och det har med en resa han inte var förtjust över och det har väl nämnts tidigare i tråden. Det har framgått i sms och chattar att han helst såg att hon inte reste.

Enligt dom uppgifterna jag har så har MGM kontaktat LW och velat träffats
.Men påstår i förhör att träffen aldrig ägde rum. Men man har sparade digitala spår som MGM lämnat efter sig och det har även han erkänt att han skickar detta på mordkvällen. Men han förnekar att man efter det träffats.

Du tycks ha lite otur när du försöker tänka.

LW ville ta tillbaka sin anmälan, precis som hon gjorde med den första anmälan.
Men den här gången gick inte det, därav tilldelades hon ett kvinnligt
målsägandebiträde, inte samma sak som en utredare, inte ens i närheten

I vilket ärende det inte gick att ta tillbaka ärendet tycker jag är lite osäker på. Det har stått lite olika i media har jag för mig. Som jag har läst handlar det om ärendet om ofredande i nov-16.

Expressen:
(mina understrykningar)

"Det var inte första gången som Lena Wesström polisanmälde mannen. En första anmälan upprättades redan månaderna innan, i november 2016. Den gången handlade det om ofredande.

Lena sparade mannens meddelanden
Expressen har tagit del av en kraftigt maskad version av anmälan där det framgår att det handlar om meddelanden som skickats. I skrivelsen står:

"Målsägaren har sparat alla sms och mms"

"Förundersökning inleds. Det finns anledning att anta att brott som hör under allmänt åtal har förövats"

Ärendet avslutades när Lena Wesström drog tillbaka sin anmälan."

https://www.expressen.se/nyheter/brottscentralen/lena-vigde-sin-misstankte-mordare-pa-hans-brollop/


L*ena ville själv byta till ett kvinnligt målsägarbiträde när hon efter en tid ändrat sig och ville att anmälan skulle återupptas i ärendet som handlar om misshandelsanmälan jan-17.

Expressen:

"”Det hon berättat är i och för sig sant men hon tror att saker och ting endast kan förvärras om ärendet skulle drivas vidare”, skriver polisen efter samtalet.

Lena Wesström tog tillbaka sin anmälan
I förhör framgår det att Lena Wesström tidigare polisanmält mannen för brott, men senare tagit tillbaka sin anmälan.

En vecka senare får polisen på nytt ett samtal från Lena Wesström. Hon har nu bestämt sig för att fortsätta medverka i utredningen, men vill byta till ett kvinnligt målsägandebiträde. "

https://www.expressen.se/nyheter/lena-wesstroms-oro-infor-misshandelsanmalan/

Så du tror att hon inte svarade honom?

Det är inte fråga om vad jag (eller någon annan) tror.
Det jag skrev var att det inte finns någon info om att de skulle ha messat varandra.

SD kanske skrev till LW men om han var en jobbig och tjatig person, vilket verkar rätt uppenbart, så är det inte säkert att LW svarat.
Som jag skrev har vi ingen info om det.

I min värld bemöter man tjatiga person bäst genom att ignorera dem, dvs genom att inte svara på alla deras kontaktförsök.
Därför tycker jag inte alls det är konstigt om LW inte svarat.

I så fall kanske du kan visa vad som hände
med den anmälan?
Blev den nedlagd? Varför?
Eller blev SD dömd?
Vad fick han för straff?

Det enklaste och kortaste svaret är ju hjälp utifrån. Utöver det så behöver kvinnan få distans från mannen i fråga. Det kan så klart underlättas genom att mannen i fråga blir ett fall för rättsliga instanser.

Mordet som skedde på LW hade kanske kunnat undvikas om hon hade fått bättre stöd. Vad för slags stöd är ju svårt att säga, då vi ännu inte vet vad hon kan ha blivit utsatt för tidigare. Det kan ju tilläggas att det inte är ovanligt att starka kvinnor även de kan försvagas på insidan, och succesivt förlora sin egen identitet. En stark kvinna löper kanske till och med en större risk att bli mördad, då denne obstinerar sig mot mannen.

Jag tror att det är så i detta fallet. LW var en stark och envis kvinna med mycket energi, men samtidigt rädd.

Hennes vän Blessedfruit har berättat att
vännerna försökte stötta henne och få
henne att lämna SD men LW ville inte.
Hur ska man då kunna hjälpa?

Inget stöd hjälper om en människa inte själv erkänner problemet samt är villig att kämpa för förändring.

Det enda man kan göra är att så frön och vänta på att människan tar sitt förnuft till fånga. Endast då är hen mottaglig för stöd och hjälp tyvärr.

Här hade en intervention varit nödvändig, för det är konstigt att LW såg faran, sparade hoten men fortsätter att träffa SD.

Vad ville då SD efter skilsmässan?
Ville han bli par med LW men inte hon, ville han försöka återförenas med HD, men verkar samtidigt ha kvar LW som leksak.
Varför annars ha synpunkter på vilka hon träffade och varför.

Här hade en intervention varit nödvändig, för det är konstigt att LW såg faran, sparade hoten men fortsätter att träffa SD.

Vad ville då SD efter skilsmässan?
Ville han bli par med LW men inte hon, ville han försöka återförenas med HD, men verkar samtidigt ha kvar LW som leksak.
Varför annars ha synpunkter på vilka hon träffade och varför.