Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Tänk efter lite nu. Tror du verkligen att det skulle vara så smart av SD att delta aktivt i den här åklagarens media- och folkdomstol, dessutom mitt under pågående drev? Eller tänkte du dig att han skulle vara så dum att han gick i polemik med dig och dina lika rabiata medsystrar här på Flashback? Nä, det enda han kan göra nu är att sitta still och hoppas på att rättsapparaten till slut börjar fungera igen, dvs. att han får en offentlig rättegång där han får möjlighet att lägga fram sin egen uppfattning om sakernas tillstånd.

Ok men jag förstår inte varför ett sådant strypgrepp skulle anses som acceptabelt våld för att få ut Lena ur bilen. Att åklagaren klassade en knoggnuggning som mild kan jag förstå men strypgrepp är betydligt mer allvarligt.

Du vet mycket väl jag talar om.
Och han har dessutom hörts i timmar.
Men det ska backas upp mot det som framkommit i utredningen.

Nuär det inte SD som behöver bevisa att han är oskyldig, utan han har sin fulla rätt att ljuga hur mycket han vill i förhören. Men hur blir det med hans tillförlitlighet? Vem ljuger om man är oskyldig? Eller håller tyst?

Nu är det åklagaren som har att bevisa att han är skyldig. Så om du tycker att ingen lyssnar på honom, så är det ju inte så nödvändigt egentligen om han inte är oskyldig.

Då kan han klämma fram var han var då på kvällen? Och varför han inte berättade det från början då?
Och förklara varför hans DNA finns överallt på LW? Och även på buskar och plank.
Och varför hans säkerhetslina är full med L*enas blod. Varför den nu ligger i hans bil. Och varför det saknas en del av ett spänne på den som hittades bakom planket i höstas. Med hennes blod på och hans DNA. Och hur det kan komma sig att L*ena har avtryck i huvudet som exakt passar ett sådant spänne och även strypmärken på halsen som överensstämmer i storlek med klätterlinan. Och varför det finns L*enas blod i dörrvredets vinklar, på en list vid dörren, på badrumslampans springor, i avloppet i duschen och i handfatets avloppsrör. Och på några andra ställen.
(allt är bara spekulation, påhittat scenario)

Så man kan kolla upp detta. Men det är ändå åklagarens uppgift att bevisa att det är han som har utfört mordet. Är förklaringarna rimliga, trots att han inte kan bevisa att så är fallet? Bevisbördan ligger hos åklagaren, men om slirningarna på sanningen är för många, förklaringarna för hur "det verkligen låg till" verkar för många, några förklaringar inte verkar trovärdiga alls, kanske inte rätten köper det.

Men vi vet inte vad åklagaren har för bevisning och vi vet inte vad försvaret kontra med. Och SD har alla möjligheter att göra sin röst hörd.

Ingen dålig spekulation alls,Jag tror faktiskt att du är nära sanningen här,Åklagaren skickar inte insatsstyrkan på en hårt arbetande familjefar med fläckfritt register om dom inte misstänker personen som en farlig mördare,Helt klart är att åklagaren har något graverande på SD

Carl janne tycker det var dumheter och skådespel. Han tycker ett brev eller sms hade räckt.
Tydligen är mördare inte farliga...

Fullständigt klart att de fick en träff på dna och beslöt att ta in honom. Det gjorde de ordentligt och proffsigt, i motsatts till första tiden när springare ledde utredningen.

Tänk efter lite nu. Tror du verkligen att det skulle vara så smart av SD att delta aktivt i den här åklagarens media- och folkdomstol, dessutom mitt under pågående drev? Eller tänkte du dig att han skulle vara så dum att han gick i polemik med dig och dina lika rabiata medsystrar här på Flashback? Nä, det enda han kan göra nu är att sitta still och hoppas på att rättsapparaten till slut börjar fungera igen, dvs. att han får en offentlig rättegång där han får möjlighet att lägga fram sin egen uppfattning om sakernas tillstånd.

Det tror jag också,SD sitter i sin egen skit ända upp till halsen,Nu får vi hoppas på att SD ponken prövar på att knoggnugga någon inne på Kumlaanstalten

Jag vet inte om det klassas som stryptag att dra ner någons huvud med ena armen. Stryptag är när man gör att lufttillförseln kvävs. Då används i regel två armar. Vet inte hur strypning skulle kunna ske med en arm såvida inte Lena låg ner och SD satt gränsle på henne.

Det är ofta du ställer dessa frågor i tråden. Jag undrar bara: Har du aldrig hört talas om liknande brottsfall med scenariot att kvinnor stannar kvar i destruktiva relationer?

Jasså så nu var det en misshandel ändå? Var det inte berättigat våld för att få henne ur bilen?

Några vill påskina att det inte var ett stryptag, eller som JG påstå att hon förtjänade det.

Såhär i efterhand kan vi konstatera att om åklagare hade tagit denna misshandel på allvar så hade kanske LW varit i liv idag.

Jo, givetvis.

Jag försöker förstå hur de ska kunna få
hjälp så att det inte behöver sluta som
det gjorde för LW.

Jag tror tyvärr inte att det finns mycket
som omgivningen och samhället kan göra
när kvinnan om och om väljer att gå
tillbaka till mannen som behandlar henne illa.

Jag försöker se vad LW själv kunde ha gjort
för att skydda sig så hon inte hade blivit
mördad. För att om möjligt andra kvinnor
i liknande situation inte ska behöva bli
mördade också.

Inte för att lägga skulden på offret utan för
att jag tror att dessa GMs är så störda så
att det inte hjälper ett dugg vad vi skriver
här eller vad någon säger till dem. Jag
tror att de enda som kan ändra på förutsättningarna
är kvinnorna själva.

Tänk Lisbeth Salander.
Då skulle nog dessa fega krakar tänka sig
för innan de gav sig på en kvinna.

Jo, givetvis.

Jag försöker förstå hur de ska kunna få
hjälp så att det inte behöver sluta som
det gjorde för LW.

Jag tror tyvärr inte att det finns mycket
som omgivningen och samhället kan göra
när kvinnan om och om väljer att gå
tillbaka till mannen som behandlar henne illa.

Jag försöker se vad LW själv kunde ha gjort
för att skydda sig så hon inte hade blivit
mördad. För att om möjligt andra kvinnor
i liknande situation inte ska behöva bli
mördade också.

Inte för att lägga skulden på offret utan för
att jag tror att dessa GMs är så störda så
att det inte hjälper ett dugg vad vi skriver
här eller vad någon säger till dem. Jag
tror att de enda som kan ändra på förutsättningarna
är kvinnorna själva.

Tänk Lisbeth Salander.
Då skulle nog dessa fega krakar tänka sig
för innan de gav sig på en kvinna.