Citat:
Ursprungligen postat av
Roskors
Därför att alla stora civilisationer har varit beroende av en stor massa (en bulk) av "lågt stående" (ociviliserade, oorganiserade, lågutbildade) som utgör motorn och utför de arbeten som pionjärerna inte ska göra, då det skulle innebära att slösa bort kreativitet. Tror du på fullaste allvar att det skulle vara så billigt med frukt, grönsaker, kläder, teknologi, resmål etc om det inte fanns en lägre kropp att äta av? Vakna upp.
Edit: Det gäller förövrigt inte bara Afrika och Asien, utan klasser också. Utan en betydligt större mängd arbetare faller en civilisation. Ett samhälle med för stor andel pionjärer innebär undergång då många arbetare måste arbeta för pionjären. Alla kan inte vara raketforskare eller ministrar. Större delen av mänskligheten måste ta hand om lågstatusyrken. Naturen verkar dock klara denna balans utmärkt själv.
I framtiden kommer detta att förstärkas betydligt mer då pyramiden kommer smalna av på toppen förmodligen. Men "medelklassen" då kommer att vara lika individualiserad som överklassen idag.
Förklara exakt hur afrikaner har drivit på svenska uppfinningar?
Det som drivit svensk utveckling är utmaningen i att leva i ett kargt klimat vilket käver uppfinningsrikedom samt ett behov av att sammarbeta.
Vi behöver lågstatusyrken i Sverige idag men vi behöver inte afrikaner varken i Sverige eller Afrika i sig. Frukt och grönt kommer från södra Europa, Israel och latinamerika.
Kläder görs i Asien och Öst-Europa, elektronik i Asien.
Afrika och mellanöstern har vi mycket liten nytta av det är några gruvor i Afrika som är relevanta.
Ditt trams håller inte vi behöver inte 8 miljarder människor där många är primitiva för att hålla igång nuvarande levnadsstandard, faktum är att världen är kraftigt överbefolkad.
Visst behövs visa enkla jobb men automatiseringen ökar kraftigt och snart behövs din simpla outvecklade pöbel ännu mindre.