2020-02-10, 20:16
  #23533
Medlem
qwerty-66s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Utspilld
Inte riktigt så det fungerar och inte heller vad r0 betyder. R0 står för hur många i snitt en smittbärare kommer att smitta. R0 påverkas varken till eller från av det här då det helt är virusets typ,mutationer och direkta smittsamhet som avgör vad detta blir.

When public health agencies are figuring out how to deal with an outbreak, they are trying to bring R0 down to less than 1

http://theconversation.com/r0-how-scientists-quantify-the-intensity-of-an-outbreak-like-coronavirus-and-its-pandemic-potential- 130777
Citera
2020-02-10, 20:17
  #23534
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av VitruvianskeMannen
Någon som förstår hur det kan vara så otroligt stor andel smittade på fartyget Diamond Princess som nu ligger i karantän i Yokohama, Japan?

Av 3700 personer ombord så har 135 konstaterats smittade (hittills). Det ger 3.6%

Fartyg/båtar är sedan urminnes tider kända för detta. Så inget konstigt.
Citera
2020-02-10, 20:17
  #23535
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Utspilld
Inte riktigt så det fungerar och inte heller vad r0 betyder. R0 står för hur många i snitt en smittbärare kommer att smitta. R0 påverkas varken till eller från av det här då det helt är virusets typ,mutationer och direkta smittsamhet som avgör vad detta blir.
Jo, det är precis vad R0 betyder. Om viruset får härja obehindrat är dess R0 högre än om vi sätter in massa motåtgärder. Genom att vi ser till att sänka R0 med åtgärdar så saktar vi in spridningen. Däremot påverkas också R0 av virusets egenskaper. T.ex. har mässlingen ett extremt högt R0 även om man inför åtgärder, men det är likväl lägre med åtgärder än utan. Förhoppningen är att få ner nCoVs R0 under 1 med åtgärder, vilket på sikt skulle stoppa spridningen.
Citera
2020-02-10, 20:18
  #23536
Medlem
Sharm0tas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av barfotalasse
Haha nej. Han sa att det kunde vara toppen av ett isberg. Han har naturligtvis ingen jävla aning och sa inte ens att han trodde det själv.

Internationellt nödläge gjorde dem med MERS och SARS med. Detta har redan lägre dödlighet och det kommer förmodligen sjunka ytterligare.

Det är ingenting att oroa sig för mer än vanlig influensa, som dödar många tusen varje år. Det kan verka otäckt när man inte har vaccin än, men att det dyker upp nya virus ibland händer med jämna mellanrum. Det är inget konstigt. Det skulle snarar vara märkligt om det inte hände.

Coronaviruset är ett perfekt slagträ i rätt tid för all som är lagda åt det konspiratoriska hållet. Med alla dåligt ihopklippta videos med folk liggandes på gator, bårar och panikslagna människor etc. för att inte tala om alla ”whistleblowers” från kina som berättar om alla miljoner som egentligen är smittade. Osv osv.

Det nämns aldrig de helt vanliga tiotusentals människorna från annorstädes som faktiskt rapporterar från wuhan med videobloggar där läget tycks vara ganska lugnt.
2019-nCoV har redan både smittat och dödat fler än både SARS och MERS, det kanske är dags att börja ta viruset på allvar?

Citat:
Coronavirus explained: Death toll crosses 900, surpasses SARS and MERS.
The novel coronavirus has killed more people than two previous deadly coronavirus outbreaks.


https://www.cnet.com/how-to/coronavirus-explained-death-toll-rises-over-900-surpasses-sars-and-mers/

Citera
2020-02-10, 20:19
  #23537
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av qwerty-66
When public health agencies are figuring out how to deal with an outbreak, they are trying to bring R0 down to less than 1

http://theconversation.com/r0-how-scientists-quantify-the-intensity-of-an-outbreak-like-coronavirus-and-its-pandemic-potential- 130777

Citat:
Ursprungligen postat av zorigo
Jo, det är precis vad R0 betyder. Om viruset får härja obehindrat är dess R0 högre än om vi sätter in massa motåtgärder. Genom att vi ser till att sänka R0 med åtgärdar så saktar vi in spridningen. Däremot påverkas också R0 av virusets egenskaper. T.ex. har mässlingen ett extremt högt R0 även om man inför åtgärder, men det är likväl lägre med åtgärder än utan. Förhoppningen är att få ner nCoVs R0 under 1 med åtgärder, vilket på sikt skulle stoppa spridningen.


Det stämmer, och det här kan ske på en mängd olika vis. Vaccin är uppenbarligen det mest effektiva. Att 14 dagars karantän skulle göra varken till eller från för ett så här smittsamt virus med en möjlig inkubationstid på 24 dagar är dock långsökt.
Citera
2020-02-10, 20:19
  #23538
Medlem
Har vi fått någon klarhet i varför Kina mörkade detta upp emot en månad? Underskattade de spridningen och trodde att det var ungefär som SARS? De har ju ingenting att vinna på det.
Citera
2020-02-10, 20:20
  #23539
Medlem
qwerty-66s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ArgusOne
Fartyg är alltid hög risk för många smittade. Folktätt, mycket kontakt och sekundärkontakt.

Blir inte många som är pigga på kryssning med corona-lines efter det här.
Citera
2020-02-10, 20:21
  #23540
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Kentastenmur
Fler personer dör av skjutningar varje år än coronaviruset. Varför är detta så viktigt att stoppa och inte det som tar död mest på befolkningen? Hycklare säger jag bara.

Tänk längre än bara själva dödstalen orsakade direkt från viruset, snälla människa.
Citera
2020-02-10, 20:21
  #23541
Medlem
VitruvianskeMannens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OY
Otroligt stor andel, i relation till vad, vad jämför du med?

Hur stor andel av befolkningen är smittade i fastlandskina?

Som sagt, en smittad har kanske nyst på sushin eller personal som har hostat på örngotten vid bäddning.

Jo, jag förstår att man lever tätt på fartyget. Men som jämförelse så har Wuhan ca 0.2% smittade (om man ska gå på de officiella siffrorna, som ju är absurt låga). Detta efter 1.5 månaders utbrott.

fartyget har alltså fått 3.6% smittade på ett par veckor.

Det pratas mycket här i tråden om att just kineser skulle vara extra mottagliga för att "de röker så mycket, bor i smoggen och äter dålig mat".

På fartyget är det ca 400 amerikaner, och ca 15 av dessa har smittats. Så det är nästan exakt samma andel som på fartyget i stort. Sen kan man misstänka att stora delar av övriga pasagerarna också är icke-asiater. Så det verkar iallafall inte som om västerlänningar skulle vara extra skyddade på något sätt.
Citera
2020-02-10, 20:21
  #23542
Medlem
ArgusOnes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TAD2
Fartyg/båtar är sedan urminnes tider kända för detta. Så inget konstigt.

Ibland undrar man hur historielösa folk är. Det är vedertaget att gamla virus och bakterier kunde slå ut ett helt skepp för några hundra år sedan. Medans samma åkomma inte alls fick den typen av spridning eller dödlighet på land.
Citera
2020-02-10, 20:22
  #23543
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pisseman
Påminner lite om han som hade SARS som smittade hela huset via avloppet i Hong Kong.

Inte konstigt att kineserna varit så intresserade av skit och avlopp från första början. Prat om att skydda vattendragen och koll om de sjukas skit innehållit virus.
Citera
2020-02-10, 20:22
  #23544
Medlem
fyras avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ArgusOne
Du menar enligt de falska, mörkade siffrorna? Egentligen var det ju minst 10 000...

... och varför kan det samma inte gälla i Singapore?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in