Mäns slag är 162% kraftfullare än kvinnors

Ja men du förstod väl hur jag menar.

Ja, det är klart. Tycker bara att det är viktigt att välja rätt ord som inte passar in i våldtäktsmännens egen lilla fantasi-värld.

Du har begränsat intelligens till det i så fall. Jag gav bara exempel på områden där skillnaderna syns tydligt. Där intelligens är den främsta ingrediensen. Det finns fler, men de här områdena är tydliga markörer. Nej, fysik är den påverkan och omfördelning av krafter som existerar. Matematik är verktyget man använder sig av för att möta relationerna, krafterna, tyngder och vikter som påverkar, för en mycket stor del av fysiken kan också förkortas med E=MC^2 som i sig representerar att krafterna inte försvinner utan omvandlas. Dvs matten finns där för att få oss att förstå sambanden och göra fysiken förutsägbar. Man måste förstå mekaniken först, innan man kan räkna på det. Nej, jag har förstått att du inte medger något. In absurdum och ad nauseam till och med.
Vet du förresten varför man läste latin på alla högre utbildningar förr?
Det var inte för att man skulle prata latin med varandra i den fortsatta utbildningen utan för att man skulle se vilka som var mottagliga för abstrakta "nya" kunskaper och ha förmågan att ta till sig ny kunskap. De skolor som fortfarande har latinet kvar är idag världens främsta högre utbildningar, medan Sveriges bästa skolor sjunker på världens topp 100-lista. Att försöka kompensera det med genusprogram kommer döda universiteten och högskolorna för alltid och de främsta läroverken kommer finna på nätet i framtiden. Jag tror ingen påstått det, men det är en god prediktor för möjligheten. Det är få dumskallar som lyckas och de som gör det har smarta människor som kan räkna i ryggen. Här håller jag bara med. Det där får du ta på dig själv. Jag kallar det antingen en övertolkning eller en projicering, eller möjligen ett tecken på att du vägrar acceptera sanningen. Om det är för att du är en dålig förlorare, fast du inte ens varken är nämnd eller utpekad, får du svara på själv.
Jag ser dig som individ och helt frånkopplad från någon stereotyp eller genomsnitt. Ingen av oss är ett genomsnitt utan egna individer. Nej, det är riktigt. Det finns till och med sånt som är viktigare för oss som enskilda människor, eller små gemensamma enheter som familjen, den närmaste gruppen eller kretsen och det är hur väl vi kan samarbeta. Men för hela samhällen är det skillnaden mellan Jemen och Singapore eller Stockholm. Eller Kramfors. Hur vet du då att det är bra på det? Det förekommer, ja. Högpresterande autism är ofta synonymt med t.ex underbarn. Svenskar ligger något steg över, judar ytterligare något steg över oss och asiater ännu högre upp, medan t.ex negrer har större spridning, medan deras snitt ligger på nivåer som hade gjort dem obrukbara i t.ex USAs försvar. Gränsen för var de kan använda är typ 86 i IQ. Sen blir de farligare för de egna än den nytta de kan göra. Finns det svarta i det amerikanska försvaret? Självklart! Det behöver jag inte alls göra, men OM vi skulle göra det så är män i snitt lite intelligentare än kvinnor. Min fråga till dig är därför: Om detta nu är sant, varför skulle jag inte få säga det? Jag har som poäng att veta det, nämligen. Ändå vill feminismen leva på att utmåla sig som offer. Vi är indiovider, men den som inte ser poängen med fakta och statistik lever i en ohållbar fantasivärld. Det är bara genom att veta och kunna visa något, som vi kan komma vidare. Kan man mäta något, så gör man det. Varför skulle man i så fall inte få presentera svaret? För att det är negativt för kvinnor? En objektiv sanning är inte negativ. Nånsin.
Gör något åt det i stället! Om vi inte vill ha folk i rännstenen är det viktigt att vi höjer bildningen hos så stora delar av befolkningen som möjligt, men jag anser att det är minst lika viktigt att se till att de institutioner som ansvarar för utbildningen inte använder dem för hjärntvätt, som man gör idag.
Låt mig ta ett exempel:
På 1500-talet lärde man fler att läsa än före det. Varför? De skulle förstå katekesen.
När tryckpressen kom spreds läskunskaperna ännu mer. Varför?
Jo, man skulle förstå predikan i kyrkan. I slutet av 1800-talet hade man börjat ifrågasätta kyrkans och statens sammankoppling av bland annat ovan nämnda anledning och i början av 1900-talet förändrades och reformerades skolan, då allt fler flyttade in till städer och industrijobb. Skolan blev allmän och industrin behövde fler arbetare som kunde ta emot instruktioner. Man utbildade dem först till det och sen till goda sossar. Idag utbildas alltfler till feministiska värden och intersektionalitet och miljötänk och jag anser inte att det är att ge barnen en optimal utbildning som samhället kan bygga på. Fel, det finns dessutom flera sätt att mäta IQ, men man har upptäckt att de som är bra på ett IQ-test också är äss på de andra IQ-testen.
Människor på vänsterkanten kan helt enkelt inte acceptera att vi alla är olika och har fått lite olika gåvor här i livet.
Därför kan vi aldrig få lika utfall, vare sig i löner, kompetens eller könsfördelning. Ingen är intresserad annat än de som vill konstruera en alternativ social utopi och de kan rasera vad som helst som fungerar för att få som de vill.
Därför ska de helst inte ha någon makt alls utom för sina egna liv.
Det var för bland annat dem vi hade mentalsjukhus förr.

Ja, jag säger ju det! Du kan observera faktum också och jag har gett dig flera exempel på hur men du påstår fortfarande motsatsen.
Kan du bevisa eller ens argumentera för dina påståenden? Nej.

Alla Incels här inne tror att jag kommer läsa dendär forskningen o tänka ”åh nej. Män är starka som fan, jag borde passa mig för dom nu”.

De e de jag försöker säga här. Du kan veta att du e starkare än någon men om du innerst inne inte tror på det så är det ingen vits, asså du kan inte informera dig fram till respekt. Ska du informera dig fram i världen hela livet?

Det handlar inte om att förneka något som jag ser det. Ej heller att man tror någonting. Snarare att man är beredd att ta risken att gå emot någon starkare även om man vet att man kan förlora. Angående ditt incelexempel då.
Jag är fortfarande inte helt med på ditt resonemang, men jag tror inte att vi delar det så som jag tolkar det.
Det man VET det VET man. Så enkelt är det.

Jag vet precis vad fysik är med tanke på att jag läst x antal kurser på högskolan i detta ämne, så du behöver inte leka expert med mig. Gulligt att du ville plocka lite poäng genom att verka kunnig.

Du pratar om fakta och statistik. Det är lustigt eftersom du själv är väldigt glad för att påstå att det existerar massvis av orättvisor som inte syns i fakta eller statistik.
Kontentan av ditt inlägg här blir att det är ett enda stort skitsnack från din sida. Du varken vill hålla dig till fakta eller gör det. Så fort någonting inte passar dig så vrider och vänder du lite på det hela och vips, så har du skapat en egen sanning. Som när du hävdar att kvinnors våld mot män är ett lika stort problem som mäns våld mot kvinnor. Det var ett exempel, av många!

Finns en annan aspekt i det här också vilket är att den där statistiken tävlar män och kvinnor emot varandra. Män är ”starkare” säger man.

Och hur rättvist riggad är tävlingen om man sätter killar o kvinnor emot varandra i t.ex styrketräning som från start är till fördel för män iomed att dom har mer muskelmassa? Det skapar ju bara förakt hos kvinnorna och en ”lonely at the top” atmosfär bland männen. Vem fan vann egentligen på detta? Ska vi gå runt o låtsas som att någon blev upplyst? Som om att folk inte redan vet att män har mer muskelmassa än kvinnor?

Sånt här skit får mig att tappa tro på mänskligheten. Forskare, högt uppsatta akademiker, måste forska om kvinnor är svagare än män. GOD DAG YXSKAFT? vad ska nästa mätning bli? Om kvinnor är bättre på att föda barn än män?

Sista stycket är relevant tycker jag. Du har en poäng.
De flesta människor tror jag dock inte bryr sig så mycket om sånt här trams. Det är liksom inte så att kvinnor i allmänhet går runt och vill vara män eller på något sätt är avundsjuka på män på grund av att de t.e.x har större fysisk kapacitet. Det verkar som att vissa användare härinne tror att kvinnors högsta önskan i livet är att vara man el mäta sig med män. Så är det inte.
De flesta kvinnor uppskattar en stark man. Och tro inte att vi inte använder våra eventuella "underläge" till att få igenom saker utan att behöva anstränga oss nämnvärt.
T.e.x vid flytt, när saker ska bäras, o.s.v så är det väldigt bekvämt att "inte orka".
Och iallafall i min omgivning har det alltid varit så att män föredrar att bära med andra män istället för kvinnors "sillamjölk" i armarna.
Det är inte någon som tagit illa upp, folk verkar trivas bra med sina situationer.

Inga belägg? Inte oväntat. Hur kunde jag gissat det?

Det är väldigt mycket diskussioner om vilket kön som är smartast men dessa finns det gått om trådar att avhandla detta ämne i.

Angående styrka däremot som topic lyder är det inte direkt något nytt under solen att män starkare än kvinnor.

Belägg för vad? Att du svamlar?
Det behöver jag inga belägg för. Varför?
Du gör ett osubstantierat påstående som kan avfärdas med exakt lika mycket bevis som du själv bidrog med.
Visa nu först vad som var självemotsägande, så tar vi det därifrån.

Jag ser fram emot fler av dina futila härskartekniker. Jag älskar att trycka till din sort lite extra.