Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Å lese ansiktsuttrykk, er visst ikke din sterkeste side.

Muligens rett før jul. I bakgrunnen i vinduet ved siden av radioen har vi en adventsstake med et enkelt lys i, også det er rødt.

Jeg fant dette bildet. Ser helt lik ut, og denne skal være kjøpt i 1981. Samme detalj med den røde remsen med to gule striper på rett under den metallbøylen.

https://www.yrjarheimbygdslag.no/gjenstander/bildeside/leker/b_8526_dukkevogn.htm

Du kan ha rett i det! :-)

Jeg kom til å tenke på noe angående "motparten", etter å ha lest dette i sitatet under. "Motparten" var vel enten samme person som GM eller en samarbeidspartner/medhjelper el.l. av GM?
Hadde ikke motparten skrevet noe til familien om AE som ikke mange kunne ha kjennskap til og som av noen ble tolket som at AE var i live? Og nå, når politiet ikke tror at dette var en kidnapping for penger, så lurer jeg på hvordan "motparten" kunne vite denne eller disse detaljen(e) om AE.
Det har vel ikke blitt offentliggjort hva "motparten" skrev, men politiet har vel sikkert forsøkt å finne ut hvem som hadde kjennskap til dette som "motparten" skrev om AE til familien?

Husker du om det ble skrevet noe i artikler om hva det var? Var det noe om hennes helse?

Kan det ha vært informasjon om detaljer fra åstedet? (Noen har vært inne på dette før).

Bevare oss väl.

Usikker på hva det kan være. Kanskje en verifikasjonskode som står i det brevet? Har ikke hørt noe om at det motparten skreiv, ga en pekepinn på at AE var i live. Kanskje ble det skrevet noe om annes medisin, og at det snart var fritt for medisin, og at hun snart kom til å dø. Det er så mye det kan være.

Enig med at motivet for drapet er å skjule økonomisk kriminalitet,som A hadde hatt mistanke om.
Kunne den foregått lenge tilbake i tiden.?Sporene er så godt skjult .Mulig de er sletta for godt. Og der før økokrim har vansker å finne de ut.
Hvem som står back planlegging?Vil tro at det er TH og 1 riking til.
For å finne ut hvem må man komme inn til TH "sin hud" . Og å se på omverden med hans øye, forstår hva er driftkraften hans, hva er hans ønsker og mål.
Ja,saken er komplisert, utradisjonell. Derfør, tror ,må man tenke utradisjonelle skjulesteder. Liket finnes ikke..(?)brent i peisen på en av de eiendommene politiet ikke kjenner til?
GM sin bil da?Står den vraka på låven?

Ja kanskje en slik kode eller kanskje detaljer om de personlige eiendelene til AE som ble funnet rett innenfor inngangsdøren? Du har rett i at det er mye det kan være.

Jeg lurer på hvorfor GM/"motparten" skrev den/de opplysningene til familien som (i følge Holden) ingen andre enn en antatt motpart kunne vite? Det er vel alltid en mulighet for at politiet kunne ha greid å spore hvor meldingen ble sendt fra? Hvorfor tok "motparten"/GM den sjansen? Var det svært viktig for han å bevise at han var motparten, ved å skrive den/de detaljen(e)?

Hvis opplysningen(e) var om AEs helse el.l., og dette var opplysninger som vanligvis kun lege, familie og venner har kjennskap til, må jo "motparten"/GM ha skaffet seg den/de opplysningen(e) på en eller annen måte, og det har nok i så fall blitt grundig etterforsket. Noen mennesker forteller jo om sin helse og ev medisiner omtrent til hvem som helst, men hvis AE ikke brukte å snakke med "alle" om slikt så må jo GM ha skaffet seg opplysning(er) på en annen måte?
MEN jeg tror ikke at det kan ha vært om hennes helse el ev medisiner generelt, ettersom Holden sa at det var opplysninger som ingen andre enn en antatt motpart kunne vite.

"som ingen andre enn en antatt motpart kunne vite". Menes det da at det var noe som absolutt ingen andre kunne vite, og hverken noe som TH eller politiet visste (om detaljer fra åstedet feks)? Da kan det ikke ha vært noe om detaljer fra åstedet?
Det er nok mulig at jeg både misforsto og feiltolket Holdens utsagn, ser jeg, etter at jeg leste en gang til og leste det fetade:

Ja :-)

Det er jo viktig for motparten å bevise at han er han, slik at meldingen får troverdighet, siden det har vært flere forsøk på svindel mot TH ved at folk har gitt seg ut for å være GM.
Med "ingen andre enn motparten", så menes det ikke TH eller politiet tror jeg. Hvis ingen kunne vite om det, men bare GM, så kunne det jo ikke brukes til å verifisere.

Den hvite "esken" er noe tobakksrelatert tror jeg, det røde merket er vel Petterøes bulldogen.
Det er muligens en pakke rulletobakk.

Har også tenkt på at den røde logoen er petterøes bulldog.