Greta Thunberg (klimataktivist)

Han lämnar sin ledsna son för att jobba med Gretan. Men vad har han för mål med detta. Eget företatg i branschen talar ju för att han vill något. Men VAD är han ute efter på riktigt?

Han är ute efter att upprepa mot sitt barn vad han själv blev utsatt för.
Se ungen liten och lessen är målet enkelt beskrivet.
De förnekar sig inte, aktivisterna. Alltid samma okontrollerade drift.

Smart där. Han var ute för att leda läsarna in en stämning om att barnen är det synd om, de är ledsna. Tjänar han några pengar på det hära?

Klimatfrågan är viktig. Men frågan är om några vettiga beslut tas tack vare Greta. De är kärnfrågan. Att folk känner panik eller påstår att det ena eller nadra är bra för klimatet är ju inte per automatik vettigt. Det behövs kunskap. Och kunskap i frågan skaffar man sig inte på några veckor.

Jag vet en hel del, MEN jag är ännu EJ med i den inre cirkeln för svenska FFF och jag har därför inte alls hela bilden. Detsamma gäller nästan alla i FFF. Ytterst få är med i den inre cirkeln, och många frågor är obesvarade. Är mera bekymrad idag, inte minst för Gretas säkerhet.

Jag bad förgäves Greta att ta det lugnare och gå seglingskursen. Jag vet lika lite som de ytterst erfarna seglare som erbjöd kursen, varför det blev som det blev. Jag har även efteråt bett Greta ta det lugnare och inte köra slut på sig själv!

OBS! Det verkar som om Greta åtminstone i vissa fall inte kan ta emot råd och stöd, eller inte får ta emot råd och stöd. Greta har en stor passion för klimatet och miljön, men hon är även ofta en stor gåta! Föräldrarnas roll idag är osäker.

Det finns allvarliga kommunikationsproblem i FFF, där även viktiga meddelanden till Greta antingen inte kommer fram eller försvinner. Det första bandet som Greta gjorde en inspelning med, hade först försökt att nå henne via en ström av meddelanden i visst tre veckor utan att ha lyckats få någon kontakt. Av en händelse lyckades till slut de få en personlig kontakt.

Samma öde drabbade nyligen en av Schweiz största tidningar, som på alla sätt försökte få kontakt med Greta utan att lyckas. De klagade i Davos!

Demokratin i svenska FFF hotas, när kommunikationsvägarna i svenska FFF är så dåliga som de är nu!

Informationsförlusterna är alltså mycket stora i svenska FFF. Greta kan ännu inte eller får ännu inte upprätta en WhatsApp-grupp eller två WhatsApp-grupper för svenska FFF, som Tyska FFF gjorde när de fick liknande svårlösta kommunikationsproblem.

Minns att Greta i en känd TV-intervju sa om sin artonårsdag exakt detta: "-Kanske får jag bestämma lite mer då!?" -Det kanske inte alls var ett skämt, utan ett slags nödmeddelande från Gretas sida, vem vet!? Frågan kvarstår!

Vi vet egentligen inte alls, vad Greta har fått uppoffra för att få komma så långt som hon gjort! Börjar tro, att det är mycket mera som hon har uppoffrat, än vad vi idag kan förstå!

Både svenska FFF och internationella FFF är bara nätverk, utan styrelse och stadga, och med ytterst oklara beslutsförhållanden. Har varnat Greta upprepade gånger för att detta EJ håller i längden! -Frågan är om hon här tillåts försöka nå en konstruktiv lösning!? Även om hon får det, är det inte lättlästa problem, ens för den skickligaste!

Greta säger, att hon helt själv väljer sina rådgivare, men är det hela sanningen!? Den inre cirkeln kallar sig själva just för den inre cirkeln. Frågan är om Greta i viss mån blir utnyttjad nu? Greta själv har dock tidigare sagt, att bara Greta står bakom Greta!

Greta tror mycket på självstyrande arbetsgrupper, både nationellt och internationellt, vilket du kallar celler, vilket är bra. För det högre samordnande arbetet finns däremot bara en mycket flytande inre cirkel, som inte ansvarar inför någon, vilket faktiskt gäller även för Greta själv. Detta är inte bra och här tycks tyvärr Greta hämtat inspiration från Greanpeace, vars brister i inre demokrati många kritiserar.

Det är många även i FFF som skarpt kritiserar bristen på planering och den höga graden av improvisation i FFF, som särskilt Greta själv tillämpar. Det var mycket vanligt att när Greta reste runt i USA, att hon bestämde dag och plats för nästa klimatdemonstration bara två eller tre dagar i förväg. Följden blev att många aktiva då fick jobba dygnet runt utan sömn och var totalt utmattade när arrangemanget var över. Talen Greta håller skriver hon oftast i ststa minuten. I längden håller inte detta arbetssätt!

Vissa i FFS är inte alls nöjda med att Greta bara vinkar åt dem och begär att få betydligt mer kontakt med henne, att hon deltar mycket mer i samråd samt att den interna kommunikationen i FFF, särskilt svenska FFF förbättras betydligt!

När det gäller kunskapsfrågan är det absolut så att det tar lång, lång tid att tillgodogöra sig 30 år av klimatforskning. För att gena har man några val, men dessa passar inte i den här tråden.

Som opinionsbildare har Greta Thunberg absolut lyft upp klimatfrågan på många dagordningen inom både politik och företagande. För en politiker är det lättare att fatta beslut om minskade CO2-utsläpp om man ser att det finns opinion för ett sådant beslut och som företagare ser man en möjlighet att attrahera en klimatmedveten målgrupp genom att agera klimatmedveten.

Man behöver inte tänka så länge för att inse att förnybara energikällor på sikt är smartare att satsa på än att förbruka ändliga resurser som i alla fall kommer att ta slut.

Om man lyssna på majoriteten av forskarna, som GT föreslår, så kommer man troligtvis att fatta någorlunda rätt beslut. Dämpa ångesten och paniken, det var en metafor i ett tal av GT.

När det gäller kunskapsfrågan är det absolut så att det tar lång, lång tid att tillgodogöra sig 30 år av klimatforskning. För att gena har man några val, men dessa passar inte i den här tråden.

Om man lyssna på majoriteten av forskarna, som GT föreslår, så kommer man troligtvis att fatta någorlunda rätt beslut. Dämpa ångesten och paniken, det var en metafor i ett tal av GT.

Alltså betyder Greta ingenting alls. Fortsätt att lita på andra är hennes uppmaning. Okej, men det gjorde vi ju redan.

Som opinionsbildare har Greta Thunberg absolut lyft upp klimatfrågan på många dagordningen inom både politik och företagande. För en politiker är det lättare att fatta beslut om minskade CO2-utsläpp om man ser att det finns opinion för ett sådant beslut och som företagare ser man en möjlighet att attrahera en klimatmedveten målgrupp genom att agera klimatmedveten.

Really? Det har jag faktiskt missat. Är du säker på att du inte har förväxlat henne med professor Lennart Bengtsson?