Tråden om Nick Fuentes

Wow, StarkMark.

Kontexten i diskussionen är att Totius vill att saker ska göras enligt cuckservative-manualen. Var respektfull, intellektuell och ta inte till några tjyvknep mot de mångkulturförespråkande motståndarna. Jag påpekade att de inte fungerar, att det leder till att man blir överkörd. Det finns mycket att attackera dem med.

Så för att jag påpekade detta går jag inte att lita på? Med det här argumentet får du inte ens med dig babbebo1. Tänk om din idol Nick skulle se det här argumentet från dig. Då skulle du inte få vara hans catboy ens om du bönade och bad.

När man läser ett axplock av dina, nästan tiotusen, inlägg så anar man att något är - som de säger på engelska, "off" med dig. Det är ett ständigt kverulerande och ifrågasättande. Jag betvivlar att du är en svensk nationalist som vill det svenska folket väl. Vad som är "off" med dig är att du kanske har en bokstavskombination eller, om man vill vara välvillig, kanske inte alls är 100% etnisk svensk utan är av mer blandad härkomst. Inget som jag kan bevisa dock men du är märklig och det är ett faktum.

TWP drog igång projekt för att utbilda unga män utan utbildning till olika hantverksyrken. Man lade stor vikt vid organisering av vita i fattiga delar Appalacherna, där man också hade flera insatser för att bemöta den enorma drogproblematiken som florerar där. Det pågick en hel del viktiga saker inom TWP-verksamheten, som ingen annan amerikansk nationalistgrupp sysslat med.

Dessutom var TWP de enda som systematiskt tog tag i sakerna efter Charlottesville med fånghjälp osv. Att skriva brev, juridisk hjälp, insamlingar med mera. När alla andra sprang därifrån i rädsla stod de kvar, redo att hugga i. Det visar deras värde mer än något annat. Parrott och Hovater har fortsatt detta efter TWP:s upplösning och förtjänar enorm respekt för det.
Du och ditt tjat om arbetarklassen. Precis som om medelklassen skulle vara mer drivande i någonting. Ingen klass är pådrivande. Individer som är pådrivande kan komma ur olika klasser. Om man ska dra slutsatser av "klasserna" i stort så finns det nog fler negativa drag inom medelklassen än inom arbetarklassen. Inom medelklassen finns t.ex. den här extrema anpassningen till auktoriteter som gör allt så trögrörligt. All typ av politik etablissemanget har stämplat som icke-kosher slår först igenom bland arbetarklassen. Vi ser det med Trump, SD och alla andra.

Alla som varit här ett tag vet att experten10 är en judisk autist. Han är en del av inredningen vi inte lär bli av med förrän han åker på nästa avstängning. Det är bara att acceptera honom, även om han är superstörig. Han kan vara smårolig nån gång också faktiskt.

Att de gjorde bra saker kan man givetvis instämma i men den samlade bilden av TWP är inte positiv. Det var subkultur-larping de pysslade med och inget annat.




Jag blir gärna motbevisad, men det ligger till som så att det inte är arbetarklassen som är den pådrivande faktorn i samhället. De sätter inte agenda, de är inte initiativtagare.


Jo, det är överklassen/övremedelklass som sätter tonen, idéerna och så har det alltid varit. Folk härmar alltid uppåt och inte vice versa. Att nu somliga säger "hen", är pro-massinvandring, sexualliberalism, feminism, pro-bögpropagandan HBTQ och tror att man kan göra en flicka av en pojke bara man knipsar av snoppen och ger honom östrogen resten av livet - tror du det är sprunget ur svensk arbetarklass?

Inte ens arbetarklassens egna revolution kommer från arbetarklassen utan tvärtom så var Marx och Engels förmögna från övre medelklass.

Jo, vart fjärde år röstar arbetarklassen i större utsträckning på SD och vit amerikansks arbetarklass röstade in Trump men vad gör de mellan valen? Det är där kärnan ligger. Att de sedan röstar så som de gör har helt enkelt med att det är arbetarklassen som blir mest påverkad av den nya tiden globohomopolitik. Det är ju inte konstigt att någon kustamerikan inte röstar på Trump då dennes jobb säkerligen inte hotas av lönedumpande mexikaner. Samma sak i Sverige. Svenskar på Djursholm bryr sig näppeligen om svenskar blir rånade/misshandlade i Karlskrona utan mer om skatten på deras ISK.

Spencer, Sunic, de Benoist, De Geer, Ridderstråle, Peinovich, Johnson... Jag kan inte komma på en enda prominent person som är från arbetarklassen som på ett eller annat sätt för vår sak framåt.

Alla svenskar har en vilja att underkasta sig auktioriteter på gott och ont. Vi gillar inte att kivas, stå i vägen eller ta för mycket plats så vi lyder och håller käft.

Nej, det är sprunget ur medel- eller överklass varför man frågar sig varför man ska ty sig åt den i så fall?...


Du förstår väl att Marx var en jude med ett extremt stort stöd från övriga judar?...

Adolf Hitler var nånstans mellan arbetar- och medelklass när han växte upp, och han genomförde väl den största och mäktigaste revolutionen i historien med benäget stöd från arbetarklass...

https://www.vnnforum.com/showpost.php?p=1912159&postcount=6


(de Benoist är en nolla vill jag föra till protokollet, Sunic bakgrund vet jag inget om men tycker bättre om)

Men dessa är ju alla personer som ju just har BRUTIT sig loss ur sina respektive klassbakgrunders ideal? Det naturliga för Spencer, De Geer och Johnson hade ju varit att slava vidare på något universitet och åstadkommit noll för att sen vara bortglömda. Men de bröt sig loss från konventionen - det dominerande draget hos framförallt medelklassen men också överklassen i viss mån. Det är personlighetstyper vi talar om, inte klasstillhörigheter. Om det var eliter eller överklass som var nån slags garant så hade vi väl aldrig varit här idag?...

Bakgrunden till dagens situationen är tillsammans med judarnas inflytande också de anglo-saxiska eliternas svek innan och under andra världskriget. Men jo visst, vi ska dyrka överklassen och de burgna...

Jag har inte sagt att man ska ty sig till över-, eller medelklassen. Jag konstaterar bara att det är de som driver igenom samhällsförändringar och inte arbetarklassen.


Det vet jag mycket väl och jag ville påskina att inte ens arbetarklassens mest prominenta demagog var en arbetare.


Återigen så var det inte arbetarklassen som först och främst började att följa Hitler utan det var medelklassen.



Är någon av dem från arbetarklassen eller kan du nämna någon som är från arbetarklassen?

Per Engdahl, Birger Furugård, Eric von Rosen... Den enda arbetaren jag på rak arm kommer på är Oredsson.


Nu lägger du ord i min mun och det tycker jag inte om. Nu skriver jag det en sista gång: Inget som förändrar samhället kommer från arbetarklassen.

Det finns ingen stor miljöförkämpe som kommer från arbetarklassen; Linkola, Kaczynski, Muir, Abbey... och om man skulle kolla vilken klass feminister kommer ifrån kan jag garantera att de inte heller kommer från arbetarklassen helt enkelt för att arbetarklassen inte är pådrivande i samhällsfrågor. De kan bli engagerade i frågor men det är inte de som startar dem.

"De". Du har noterat att du nämner ett antal namn, alltså individer? Knappast samma sak som att en hel klass "driver igenom" något. Det är aldrig "klasser" som driver igenom något, det är enastående individer av olika slag oavsett bakgrund. Det här klasstänket lämnar jag personligen över till marxisterna med varm hand... Jag ser inte klass som något essentialistiskt, det finns alldeles för många motexempel. Man kan på sätt och vis argumentera för att det essentialistiska klasstänket i mångt och mycket var vad som ledde till det brittiska imperiets förfall & de amerikanska wasp-eliternas förlust till judarna.

'

Mm, och min poäng var alltså att med judar är det en lite annan grej som pågår, och har väldigt lite med "klass" att göra. Själva poängen med jude-kommunismen var ju att det var en folksplittrande doktrin som fick folk att tänka på klass istället för ras och folk. Det var där nationalsocialismen vann framgång då de enade klasserna för folkets gemensamma bästa istället för att uppmuntra till klasskamp.


Källa?

Läs denna av Kerry Bolton och återkom.

The Myth of the Big Business-Nazi Axis

https://codoh.com/library/document/3434/?lang=en

Som sagt:



Jag vet inte, och jag vet inte hur någon av dessa har fört saken framåt?


Hitler hade förmodligen aldrig kunnat ta makten utan SA, och majoriteten av medlemmarna där var arbetarklass.

Men överlag tycker jag att ha fokus på nån enskild klass är ett misstag och inte leder nån vart. George Lincoln Rockwell var rätt på det i sin artikel om propaganda:

https://ia800201.us.archive.org/17/items/FromIvoryTowerToPrivyWall/From-Ivory-Tower-to-Privy-Wall-Rockwell.pdf

Exceptionella individer kan rekryteras ur alla klasser och har alla sin roll att spela. Att fokusera på en enskild klass ger vibbar av eugenikerna från förra sekelskiftet som trodde att genetik var nån slags 2+2=4-vetenskap. Tiden har visat att det är långt mer komplicerat än så. Samma sak är det med klass.

The Sociology of the NSDAP: The Question of Working-Class Membership

https://www.jstor.org/stable/260415?seq=1



Läs denna av Kerry Bolton och återkom.

The Myth of the Big Business-Nazi Axis


Inget snack om den saken och speciellt inte om vi ser specifikt på oss skandinaver där vi hittar utomordentligt bra personer från alla klasser, men det är inte arbetarklassen som sätter dagordningen. Vare sig TWP eller NMR kommer föra kampen vidare så att alla samhällslager kan enas under samma baner.

Folk härmar uppåt, inte nedåt. Varför tror du nu att det sitter vanligt folk ute i stugorna som tycker det är bra med massinvandring, könsbyte, bögpropaganda och andra helt idiotiska åsikter? Jo, för att de tar efter folk med status och status är själva ledordet.

Jag råkar ha tillgång till den artikeln och det stöder inte riktigt det påståendet. Vilket man för övrigt kan se antydas från det lilla textstycket man får se i länken. Återkommer om detta i morgon eller på lördag.


Det är helt riktigt att det finns en stor skillnad mellan anglo-saxiska folk och germaner.

Det kan vara sant det du säger angående NMR.

Enligt Hitler själv så var det de tyska arbetarna och bönderna/landsbygdsbefolkningen som gav honom segern och makten över Tyskland.

Inom överklassen så var ju många för fina i kanten och "respektabla" för den "vulgära" nationalsocialismen. Förrädaren von Stauffenberg var ju t.ex. en greve.

Om man ser till vår egen tid så är stödet för ledare som Orban och Putin (eller för ledarskapet i Iran) störst bland arbetare, småstads- och landsbygdsbefolkning medan medelklassen och överklassen i storstäder överlag är liberaler, kulturmarxister och folkfärrädare. Det är ofta den bortskämda och dekadenta medel- och överklassen i huvudstäderna, inte sällan i form av "studenter" och annat pack, som är spjutspetsen i ZOG:s olika färgrevolutioner.

Bondebefolkningen ansågs av nationalsocialisterna vara ryggraden i den tyska befolkningen.

Man kan annars säga att ns kämpade om att få arbetarna över på sin sida. I och med att det fanns så mycket kommunister inom arbetarklassen och i och med att det kunde ha blivit en kommunistisk revolution så var det viktigt att få över dessa på den nationella sidan istället.

Som Hitler skriver i Mein Kampf så behövde man inte fördjupa sig i de kommunistiska skrifterna, det var mycket bättre att bara läsa kommunistiska och socialdemokratiska dagstidningar för att förstå hur sossar och kommunister tänkte och vad de blev matade med.

Sen är det helt riktigt att en del av de högre klasserna var för fina för den "vulgära" nationalsocialismen, däremot, på tal om studenter, var det väl på den tiden inte så mycket studenter i vänsterkretsar.

Däremot fanns det en del studenter inom ns-rörelsen, Horst Wessel var student till exempel, och han tog olika "arbetarjobb" för att lära känna arbetarklassen. Det finns en roman om honom baserad på verkligheten som är mycket intressant, utgiven 1933. Jag har en svensk översättning från samma år. Det verkar vara denna som Logik förlag gav ut i nytryck 2018 också.

För övrigt var många av de tidiga prominenta personerna inom ns-rörelsen veteraner från första världskriget, inklusive Hitler själv.