Det kommande ryska folkupproret

Kremlinologi är en anglicism.

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Anglicism

("Pucko", intressant ordval. Går du på dagis?)

Nej, men språkvetenskap är en del av min examen.

Bra, då vet du nog om språk för att inte uppröras över om någon skriver kremlologi eller kremlinologi.

(Språkvetenskap ingick även i min första examen.)

Pucko, hade du det på din examen? Drack du det eller du sa det till dig själv hela tiden, tyst?

En mer relevant fråga är om du kan svenska?

Nej "vår Rysslandkännare", jag är uppenbarligen inte lika bra som vad du är på svenska.

Jag kallar mig inte, har aldrig kallat mig, och kommer aldrig att kalla mig "Rysslandskännare"; och på svenska heter кремль "Kreml" och ingenting annat.

Nä du är ingen kännare, heller ingen debattör, inte ett enda ord har du att säga om vad du tror om framtiden, bara löjlig upprapad propaganda , med 0 i värde.

Du har fått frågan flera ggr, vad händer när diktatorn dör/ blir senil / alt. måste avgå, tror du allt bara knallar på som vanligt? fattar du inte vilken skitstorm som byggs upp av en repressiv diktatur?

Det du i din sanslösa enfald inbillar dig som svart konservatism lugn och ro och stabilitet är ju bara ett tungt lock som ligger på tryckkokaren, vad händer när, inte om, när locket tas bort?

Frågan bygger på en löjeväckande felaktig verklighetsbeskrivning och är därför inte värd att tas på allvar och definitivt inte värd att slösa tid på att besvara.

??

Vilken beskrivning är felaktig? tror du Putin lever för alltid?
Vet du ingenting om politik och vad som brukar hända när envåldshärskare lämnar in?
För det mesta går det åt helvete, undantagen är få.

Du må vara ett skämt,det vet vi ju,
men var så säker på att frågan är nåt som alla världens underrättelsetjänster redan har förberett sig på och övar på.

Putin är ingen envåldshärskare, Putin kommer lämna makten om fyra år för alltid, eftersom den nuvarande konstitutionen kräver det, och kommer om konstitutionsändringarna som lagts fram (av honom, från början) i år träder i kraft heller inte kunna återväljas 2030* då tillägget "i följd" tas bort.**

Ingen seriös statsvetare, "Rysslandskännare", "kremlolog" osv. för sig med de superlativ du gör. Endast de mest infantila avdelningarna inom den inhemska ryska oppositionen gör det, och det på samma nivå som att Trump är satan eller nåt. Totalt överdrivet, av en smula barnsliga retoriska skäl.

Du har uppenbarligen noll intresse av landet, och noll koll i övrigt. Jag förstår inte varför du envisas med att skriva i detta underforum faktiskt.

* Då är han 77, som presidentkandidat Joe Biden idag. Men eftersom nämnda kategorier faktiskt insatt folk gång efter annan de senaste 3-4 åren sagt att Putin verkar trött och att han vill bort så är det högst tveksamt att han skulle ställa upp 2030 ens om han kunde lagligt sett.

** OM Putin hade vart en envåldshärskare hade gubben så klart sett till att sitta på livstid f.ö, vilket hade vart enkelt gjort som envåldshärskare, då en envåldshärskare kan göra allt själv precis hur som helst. Det kan inte Putin och det har han heller inte gjort.

Det går inte att ta er på allvar, ni har ju politiska kunskaper som får en att ta fram skämskudden.

Självklart är ni störda när det ställs relevanta och korrekta frågeställningar som är på riktigt, inte era löjeväckande fantasier i er propagandavärld.

Självklart har alla journalister och "rysslandskännare" denna fråga högt ( högst?) upp på sin dagordning.

Ni är 2 strutsar som inte vill tala om vad som kan ske, och ni fattar nog inte heller? Har ni redan glömt stridsvagnarna på Moskvas gator? det kan lätt hända igen.

En diktatur , utan undantag, bygger upp spänningar som på ena eller andra sättet exploderar när diktatorn lämnar, det finns som sagt få undantag från den regeln, och Ryssland har väldigt små möjligheter att vara bland undantagen.