Citat:
Jag tycker oxå det är jätte konstigt.
Vi har ju självklart ingen aning, men jag undrar hur överflyttningen skedde oxå.
Paret vill ju uttryckligen inte ha med soc att göra. Vem skötte då den långsamma överflyttningen som alla var överens om var så viktig.
Den lilla pojken kan ju varit aktuell på socialtjänsten med orosanmälningar. Med kammarrättens dom så tror sig nog inte soc få egendom ett lvu på honom utan att ha extremt mycket hårdfakta på fötterna.
Det är heller inte omöjligt att de faktiskt var hemma hela dagars.
Huruvida hon skötte BVC vet jag inte, jag vet faktiskt inte om BVC är obligatoriskt eller om man har rätt att välja bort det.
Pappan hade ju ett uttalat myndighets förakt. Han verkar ha räknat det mesta till en och samma myndighet och denna stor myndighet verkad enligt honom göra allt för att jävlas. Mamman lydde ju pappan verkar det som om man läser lite i myndighetspappern.
När mamman var gravid var mödravårdens anmälan om utebliven närvaro en av de saker som drog igång lvuet på flickan.
Det som blev utlösande till stora pojkens lvu var väl förskolans anmälan im avvikande sexuellt beteende som utlöste att det lvuet drog igång.
Med pappans myndihetsförakt och de två luven tyckte man säkert att BVC hörde till stor myndigheten oxå, och avtog nog om man kunde.
Så när man i och med kammarrättens beslut kunde avsäga sig all insyn från socialen och om det inte väsnades i överdrift i lägenheten. Var det svårt att tänka vem som skulle se och anmäla.
Det hade väl i så fall varit vänner, bekantar eller anhöriga som familjen hade i sitt nätverk.
Vi har ju självklart ingen aning, men jag undrar hur överflyttningen skedde oxå.
Paret vill ju uttryckligen inte ha med soc att göra. Vem skötte då den långsamma överflyttningen som alla var överens om var så viktig.
Den lilla pojken kan ju varit aktuell på socialtjänsten med orosanmälningar. Med kammarrättens dom så tror sig nog inte soc få egendom ett lvu på honom utan att ha extremt mycket hårdfakta på fötterna.
Det är heller inte omöjligt att de faktiskt var hemma hela dagars.
Huruvida hon skötte BVC vet jag inte, jag vet faktiskt inte om BVC är obligatoriskt eller om man har rätt att välja bort det.
Pappan hade ju ett uttalat myndighets förakt. Han verkar ha räknat det mesta till en och samma myndighet och denna stor myndighet verkad enligt honom göra allt för att jävlas. Mamman lydde ju pappan verkar det som om man läser lite i myndighetspappern.
När mamman var gravid var mödravårdens anmälan om utebliven närvaro en av de saker som drog igång lvuet på flickan.
Det som blev utlösande till stora pojkens lvu var väl förskolans anmälan im avvikande sexuellt beteende som utlöste att det lvuet drog igång.
Med pappans myndihetsförakt och de två luven tyckte man säkert att BVC hörde till stor myndigheten oxå, och avtog nog om man kunde.
Så när man i och med kammarrättens beslut kunde avsäga sig all insyn från socialen och om det inte väsnades i överdrift i lägenheten. Var det svårt att tänka vem som skulle se och anmäla.
Det hade väl i så fall varit vänner, bekantar eller anhöriga som familjen hade i sitt nätverk.
Tyvärr är BVC frivilligt. Dock har jag aldrig hört talas om någon som inte går dit. Det är ju en glädje att få veta hur ens barn växer och utvecklas. Däremot är det ju en del som avstår vaccination, men de går på BVC för att väga och mäta och låta kolla utvecklingen. Fast det finns väl de som avstår BVC för att de inte vill riskera att de hittar nåt de "inte ska se"... BVC borde vara obligatoriskt och kommer man inte på bokade tider borde det anmälas vidare.
