Dags att överge svenska kvinnor!

Nej generellt är det stor skillnad i acceptansen för en partner som är arbetslös för män och kvinnor. Män har betydligt lättare att acceptera rollen som familjeförsörjare än vad kvinnor har, jag känner inte en enda sådan kvinna.

Jag tycker inte alls att det är skillnad som du påstår. Ytlighet som ytlighet, om det sen är en kropp eller om det är pengar, det kvittar. Du vill nog mest bara försvara mannen här.
En kropp är en del av en person? Vilket skitsnack!
Om du har en fet människa och denne bantar bort allt överflöd, då är det fortfarande samma person.

Att ha sex med en arbetslös man kan nog de flesta, men som Jenny skriver så är det en annan sak att skaffa familj.

Du behöver inte bry dig, det väljer du helt själv. Men inbilla dig inte att män skulle vara mindre ytliga eller gilla kvinnor mer än vad kvinnor gillar män, det är bara ett sätt för dig att rättfärdiga att du inte "orkar bry dig".

Varför skriver du detta till mig? Jag skrev ingenting om familjeförsörjare.

Kvinnor är mer fokuserade än män på pengar när de väljer partner. Samtidigt blir de ofta upprörda när män blir ihop med en thaitjej eller ännu värre köper sex. Lite paradoxalt.

Min misstanke är att samtliga arbetsgivare vill ha så låga lönekostnader som möjligt. Så ur det perspektivet tror jag att det försöks sänkas oavsett vilket kön de anställda har. Den intressanta frågan borde snarare vara varför det lyckas i kvinnodominerade yrken.

Män älskar kvinnor, generellt sett. Kvinnor vill i regel dock inte ha med män att göra. Detta kan såklart få män att ogilla kvinnor.

Och nej det är inte samma kropp före och efter. Män är förresten inte det minsta ytliga generellt sett utan har gärna sex och relationer med de flesta kvinnor.

För att du skrev detta förstås:

Om man är ihop med någon som saknar inkomst får man ta på sig rollen som familjeförsörjare. Detta gör sällan kvinnor då de i långt högre utsträckning går efter pengarna när de väljer partner.

Ja det svaret tror jag är ganska enkelt. Kvinnor tänker inte på pengar på samma sätt som män. De verkar inte vara lika tävlingsinriktade och kanske inte heller bryr sig om de tjänar 33 000 eller 35 0000 i månaden, till exempel.
Sen blir det ju en spiral av det,. eftersom kvinnor vet att män oftast tjänar mer så ligger inte den största pressen på kvinnan att ha en hög lön, då hon vet att mannen i 9 av 10 fall tjänar mer. Hon slåss helt enkelt inte för lönen på samma sätt, sen spelar det givetvis in att det är offentlig sektor och skatteavlönade jobb. Dock så finns det en del som är detta som ändå har högre lön än kvinnodominerad yrken.

Vad har det med saken att göra?

Nej men det är inte så lätt att hitta en man som tjänar mindre än vad man själv gör i de flesta fall. Och tjänar man runt 37 000 så är det inte så att man kan vara ensam familjeförsörjare utan det behövs två inkomster om man ska ha barn.
Skulle mannen tjäna 30 000 skulle det däremot inte spela nån roll.

Nu får det väl ändå vara bra med tramset. Män är väldigt ytliga och fixerade vid utseendet, det är det ingen som hymlar med, inte männen själva heller.

Nej just precis, KROPPEN är inte samma, men människan är samma. Personen är densamma. Så du bekräftar själv att det är kroppen som mannen vill ha, inte kvinnan som person.

För att du skrev detta förstås:

Om man är ihop med någon som saknar inkomst får man ta på sig rollen som familjeförsörjare. Detta gör sällan kvinnor då de i långt högre utsträckning går efter pengarna när de väljer partner.

Nu får det väl ändå vara bra med tramset. Män är väldigt ytliga och fixerade vid utseendet, det är det ingen som hymlar med, inte männen själva heller.

Nej just precis, KROPPEN är inte samma, men människan är samma. Personen är densamma. Så du bekräftar själv att det är kroppen som mannen vill ha, inte kvinnan som person.