Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Och när försvaret har "läst klart" (om de inte redan är klara, IB trodde/bedömde att de skulle kunna vara färdiga till fredag (31 jan)) så kommer åtal att väckas?

Bryr mig egentligen inte om vilket utseende folk har, om de är goda människor. Men min åsikt efter det vidriga och sjuka som jag läste i bloggen och efter de bilder jag sett på MH, så är hon varken speciellt vacker på varken utsidan eller insidan. Tvärtom.

Men allt är ju en smaksak. Lena däremot var både vacker och hade en enorm karisma. Jag skyddar inte LW´s eventuella dåliga sidor (de som ännu bara är skvaller och skitprat i tråden, utan några som helst bevis) och jag försvarar inte att hon hade ihop det med en gift man. Sådant gillar ingen vettig person. Men det var SD som var OTROGEN. Ingen annan!

Och LW har inte ägnat spaltmeter åt att vansinnesblogga skit om någon annan eller dennes/dennas barn. Det är ett som är säkert.

LW´s Instagram och blogg var fulla med livsglädje och kärlek till barn, natur och mat. På tidiga bloggen även kärleken till UW. Det sätter henne i en klass LÅNGT ÖVER till MH. Och alla andra med som tagit ställning för SD och emot en brutalt mördad 3-barnsmamma.

Ingen tvingade MH att använda ett öppet media som en blogg för att skriva av sig. Hon kunde låst den från början eller skrivit i ett vanligt dokument på sin dator. Men hon VILLE förnedra UW, LW och barnen. Det är så sjukt så jag mår illa när jag tänker på det. Hoppas verkligen denna människa får vård, för det behöver hon!

Normalt är det förstås inte särskilt vuxet.
Men UW kanske ville vara säker på att Malin var så långt borta som möjligt från hans barn och då var det den lösning som fungerade bäst.

Hennes blogg ger intryck av att hon är en en helt obalanserad person och det är lätt att föreställa sig att hon var ännu mer obalanserad i verkligheten.

Hon kanske är ständigt obalanserad?

Jag såg en Facebookgrupp där MH hade delat en länk och skrivit en medföljande text i december -19. Inlägget startade några diskussioner och en man skrev bl a, citat: "Mal*n H*lgendorf Hur skulle det vara om du höll dig till sanningen och beskriver verkligheten som den är."
" ... detta är ett uppenbart försök från din sida att vilseleda läsarna i ett speciellt syfte."
Han sista svar till henne avslutades med, citat: "det är helt meningslöst att prata med en vägg"

Om man tar bort hennes namn skulle hans citat vara användbara härinne.

Det säger ju ingenting när vi inte vet
vad diskussionen handlade om.
Det kan ju lika gärna ha varit mannen som
hade fel.

Precis! Allt handlar om subjektiva uppfattningar från vardera håll. MH hade sin bestämda uppfattning, men frågar du den andra är sanningen en annan sanning. Kanske ingen hade fel...

Vad tycker du om SD:s moral då, att som gift far begått äktenskapsbrott i 6 år? Vet du det är betydligt värre.....

Vet du det spelar ingen roll hur många gånger du upprepar ditt hat mot LW det kommer aldrig bli sant hos allmänheten utan den sanningen kommer bara att vara din och snoris. Ni två kanske skulle ta och "slå era påsar ihop"!

Jerzy Sarnecki säger i intervjun att det nog är ganska ovanligt att någon friats på grund av något som hittats i slasken. Det stämmer nog, och kan säkert ha att göra med att det brukar dröja många år innan slasken i en så omfattande utredning har hunnit gås igenom ordentligt.

Ett lokalt exempel är mordet på Rut Lind i Fjugesta för ett tag sedan, där en terränglöpande kvinnokarl med historik dömdes på en indiciekedja. Den bärande punkten i åtalet var uppgifterna om att Mellgrens gröna fiskbil (som den misstänkte antogs ha brukat) hade setts vid ett vägkors i Nybble väster om Örebro (se 19 minuter in i filmen).

Senare begärde riksåklagaren att utredningen skulle granskas. Det visade sig då att en hel del viktiga uppgifter hade hamnat i slasken, bl.a. en man som uppgett att han själv passerat korsningen i Nybble vid den aktuella tidpunkten, i en grön lastbil som troligen var den som vittnena i själva verket hade sett. Uppgifterna om den verkliga gröna lastbilen hade man helt enkelt plockat bort ur förundersökningen (39:30 in i filmen).

Brottsplats Sverige: Fallet Olle Möller
https://www.youtube.com/watch?v=TCBDquc6T8k

Ett tag sedan?
1939

Visst var det väl så att när O. M slutligen släpptes ut så skedde det ett nytt sexmord ganska omgående och han åkte in igen? (ska kolla videon lite senare)

Det stämmer väl inte riktigt då "sanningen" har förmedlats till oss av dom allra närmaste.
Samstämmiga uppgifter från barnens Far, UW och barnen själva samt en av trådens trovärdigaste medlem som vittnat om att det anmälts av flera familjemedlemmar till både polis och socialtjänst och hur illa barnen for.

Det har ALDRIG kommit något gott av att tysta ner när barn far illa och det kommer ALDRIG komma något bra av det heller.
Mörkandet och nedtystandet är istället en förutsättning att barn far illa. Vi människor har bara sanningen som grund att förstå vår omvärld och utan den lär vi ingenting utan upprepar våra misstag. Att tro sig skydda fam W genom att förneka sanningen och rentav ljuga bort hur illa barnens for är onda feltankar.

Visselblåsarna har haft en avgörande roll i ett göra denna tråd värdig sin rubrik.

Utan dom hade vi, liksom dom förnekar vem LW var, inte haft en aning om vad som gav mördaren motivet att i besinningslöst våld slå ihjäl LW.

Samstämmiga uppgifter?
- UWs blogg är med all sannolikhet en fejk. Bakåtdaterad.

- Det finns en trådskrivare som skrivit de uppgifter som du skriver om (och tolkar som du själv önskar).

- Att du sedan menar att barnen själva är ytterligare en uppgiftslämnare, visar bara hur du räknar. Fel. Uppgiftslämnaren är en. EN.

Motivbilden som du målar upp, det är den som du önskar.

Det är SD som är misstänkt.
Han har inga skäl att hota, kränka, och mörda LW för de skäl som du tycker dig se.

Det är ditt eget önsketänkande bara.