Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Allt det där kan du ju inte ens tro på själv, lr?
Återkom med lite fakta i form av länkar eller liknande.

Avskogningen under början av industrialiseringen ligger något i, men det övriga kan jag inte påminna mig at jag hört talas om tidigare.

Svenskt genomsnitt är 4.5 ton/capita och år.

9-10 ton bygger på en felberäkning, där man räknar in utsläpp från import (och överskattar utsläppen från dessa) samtidigt som man INTE gör avdrag för de mer miljövänliga varor vi exporterar utomlands, och som vi alltså inte slutkonsumerar själva.

Men det är väl mera bortkastade pengar att lägga ner ett par kärnreaktorer som fungerar än att ha dem kvar.

Jag ser det som ännu ett beslut där MP fått för mycket inflytande och då kör man i diket i klimatfrågan, som med bidrag till elektriska mopeder, utombordsmotorer, mm.

Jag fick 5.7 med hela 2.3 för transport.

Eftersom jag nästa aldrig flyger ser jag direkt att jag ensam fått bära bördan för familjens bil, som bara används för gemensamt bruk. Innan jag fick familj hade jag ingen bil, eller behov det. Med justering av bilsträckan för antalet i hushållet så har jag 4.0 ton CO2/år.

Det är välkänd information.

När Europeerna kom till Amerika så fanns det inga mammutar där. Det fanns kalkoner, bävrar, bufflar och lamadjur. Innan människan befolkade respektive kontinent, så var hela världen lika artrik som Afrikas regnskog.

Jag vet inte riktigt hur nedläggningen bestämdes, men jag tvivlar på att det var ett partipolitiskt beslut. Det var nog snarare ett beslut av vattenfalls ledning. Vattenfall är iofs statligt, men jag tror att riksdagens mandat att lägga sig i konkreta frågor hur företaget ska drivas är högst begränsade. Kan ha fel dock.

I fall som detta är jag lite konspiratorisk.
En regering tror jag kan ha en viss påverkan på ett beslut att lägga ner de två reaktorerna.

.

Men det är väl mera bortkastade pengar att lägga ner ett par kärnreaktorer som fungerar än att ha dem kvar.

Jag ser det som ännu ett beslut där MP fått för mycket inflytande och då kör man i diket i klimatfrågan, som med bidrag till elektriska mopeder, utombordsmotorer, mm.

Jo det är ju klart att kalkylen är fel eftersom det är forskare som tagit fram den. Ironi!

Oavsett vad du säger så funkar det för mig enligt www.klimatkontot.se

Så här ser mina CO2e-utsläpp ut och jag anstränger mig inte särskilt mycket.
0,1 ton/år Bostad (Radhus med värmepump Edit: som går på el från vattenkraft, vindkraft och/eller kärnkraft.)

1,7 ton/år Resor (En flygresa inom Europa + 1200 mil med biogasbil, nästan inget kollektivt resande.)

0,7 ton/år Mat (Rätt mycket kött (gillar inte grönsaker så mycket), men närproducerat och lite vilt.)

0,2 ton/år Konsumtion (Väldigt sparsam som du ser, behöver inte imponera på grannarna.)

Summa 2,7 ton/år enligt www.klimatkontot.se

De samhällsgemensamma CO2-utsläppen är cirka 2 ton/år.

Totalt för mig blir det 4,7 ton/år.
Svenskt genomsnitt 9 - 10 ton/år inklusive de samhällsgemensamma utsläppen.

Skulle vara intressant om några andra vill dela med sig av sina resultat?