Demokraterna inleder riksrättsförfarande mot Donald Trump (sep 2019)

Exakt samma?? ?? Driver du med oss eller dig själv? Vet du inte vad Watergate var?
Men kom igen, vad gör du i den här tråden?

Alla som är emot globalismen blir anklagade för att vara rasister, vita nationalister osv. Tänk på det. Hur kan det vara så?

Nyss anklagade du hela det republikanska partiet för att köra 100% vit identitetspolitik, en mycket grov anklagelse. Men nu är du plötsligt väldigt känslig. Väldigt få menar att globalism = judar. Men att kapitalstarka judar är överrepresenterade är absolut sant.

Så är det inte. Jag är mot globalismen, men jag förmodar att vi syftar på olika saker. När jag säger globalism menar jag frihandeln, att det ska vara fri rörelse av varor överallt, så att man kan flytta produktion till låglöneländer och kapitalisterna kan bli rikare, samtidigt som arbetstillfällen försvinner i i-länderna.

Men.. väldigt ofta (och jag säger inte att det gäller dig, jag har inte läst tillräckligt mycket av dig för att kunna påstå detta), så betyder "globalister" egentligen "judar". Det är därför som många av de som argumenterar mot "globalism" blir anklagade för att vara antisemiter.

Nyss anklagade du hela det republikanska partiet för att köra 100% vit identitetspolitik, en mycket grov anklagelse. Men nu är du plötsligt väldigt känslig. Väldigt få menar att globalism = judar. Men att kapitalstarka judar är överrepresenterade är absolut sant.

Det är exakt samma, bara moderniserat och därför det är Watergate 2.0 och inte watergate.
Och anledning till impeachment startade.

Vi vet redan, då det är därför så många regimkritiker har mystiska olyckor eller förgiftade.
Och Putin är på väg att bli en diktator också, så det är det du eftersträvar med trumpen förstår jag.

Men trumpen har berättat det är okey att hämta hjälp ifrån utlandet, och säga det är för USA bästa.
Då måste det vara okey för demokrater också, men det är det inte, för där har man olika regelböcker för samma sak har vi lärt oss samma sekund vittnen inte fick vittna.

Jag vill inte driva den här tråden från ämnet, och jag tycker att vi nog riskerar att göra det om vi fortsätter på det här spåret, även om jag är mycket nyfiken på vad just du syftar på med globalism. Är det månne "fri rörelse av människor, inga gränser, inga nationer"?

Så är det inte. Jag är mot globalismen, men jag förmodar att vi syftar på olika saker. När jag säger globalism menar jag frihandeln, att det ska vara fri rörelse av varor överallt, så att man kan flytta produktion till låglöneländer och kapitalisterna kan bli rikare, samtidigt som arbetstillfällen försvinner i i-länderna.

Men.. väldigt ofta (och jag säger inte att det gäller dig, jag har inte läst tillräckligt mycket av dig för att kunna påstå detta), så betyder "globalister" egentligen "judar". Det är därför som många av de som argumenterar mot "globalism" blir anklagade för att vara antisemiter.

Det också är globalism. Inga gränser eller nationer får finnas, men Starbucks, McDonalds, Goldman Sachs får dock vara kvar. Pajaser. Undrar vilka som skulle tjäna mest i en sån gränslös värld, en vanlig arbetare eller någon som äger en internationell storbank....? Dessa rörelser är totalt korrupta. Istället för att protestera mot storkapitalet och globalister, har de blivit deras nyttiga idioter.

Tragiskt, man kan inte nuförtiden vara emot globalism, det är som nån präst på medeltiden som var emot att jorden var rund och att det fanns fysiska lagar som bestämde hur det funka, inte en gud...

Att vissa kapitaliser blir rikare är inget som tvungat ska kopplas ihop med globalism, det har funnits tider i historien då kapitalister varit lika rika som nu, utan globalism.

Jag rör mig lite off topic men jag hoppas det kan godtagas för det gäller ju Donald Trump. Det har redovisats starka siffror på senaste dagarna för trumpeten. Rasmussen har väl alltid visat bra siffror, men nu kommer flera andra in med starka siffror. Det som drar ned är Yougov....träffar dom mer demokrater. För det är nog ganska partibundet.

Demokraterna borde ha koncentrerat sig mycket mer på sin egen politik och inte lägga så fruktansvärt mycket kraft på denna "Impeachment", för FAN det sänker ju det egna partiet. Jag ser i alla fall att det fortforande är Biden som är favorit att bli presidentkandidat, hur skall han ha en chans. Ja det finns delar av befolkningen som ogillar trumpetens ledarstil men kan man rösta på en sådan svag kandidat som Biden, han är ju inte ens en talare som kan elda upp massorna. Och Sanders är för mycket vänster. Men det skall bli intressant. Jag tror att valdeltagandet blir lågt, Biden tänder ju inte Trumps motståndare och stannar dom hemma vinner Trump som har dom mer entusiastiska väljarna. Ser fram emot valkampanjen och vill ha stopp på denna fruktlösa "impeachment".

Jag vill undvika en situation där man låter mina OT-diskussioner vara kvar för att jag är mod. Jag tar inte illa upp om de raderas.

Jag menar att den där varianten av globalism inte existerar. Den finns som ett teoretiskt ideal i en avlägsen framtid, inget som man försöker åstadkomma idag.

Trump kämpar mot den här väderkvarnen, och det är inte den första, eller sista, konspirationsteorin han sprider.



Absolut, globalismen är ett ofrånkomligt faktum. I teorin tycker jag att den är dålig (eller har mer negativa än positiva konsekvenser), precis som automatiseringen, men det är inget vi kan förebygga. Det är meningslöst, slöseri med tid och energi, att bekämpa.

Trump kan nog inte beskrivas som globalist dock, som förste president att inte vara detta på väldigt länge.

Globalismen gynnar främst de rika, de som kan handla över nationsgränserna. Men det är klart det hade funnits rika annars också.

Ska man använda samma standard som många i den här tråden har använt sig av, så borde Sanders, Warren och Klobuchar nu anmälas och avsättas för att de var med och röstade i senaten om impeachment. De röstade alltså för att en motståndare till presidentposten ska bli avsatt. Alltså helt klart en personlig vinning. Och det får man ju inte enligt många i tråden.