2020-02-02, 02:10
  #7537
Medlem
Scrip7s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Garre74
läste du detta med?
https://twitter.com/dvillella/status/1223741267961663488

How do you get to bribe Senators who were supposed to be impartial jurors? I thought bribery was illegal? I guess nothing is illegal when you do it?
Och detta gjorde de givetvis under tiden som de var presidentens försvarare?
Eller kan det vara så att de gjorde det innan som de blev valda till att försvara presidenten och tala inför senaten?

Ska vi gå åt detta hållet så hade väldigt många av Demokraternas vittnen betalat pengar till flera Demokrater. Men då var det inget problem för er.
Citera
2020-02-02, 02:11
  #7538
Medlem
Scrip7s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Garre74
udda inlägg...

edit: nån har läst hans twitter
Ni har klagat konstant på att Trump höll tillbaka stöd för personlig vinning och att det är olagligt och han ska bli avsatt för det. Nu har vi Demokratiska senatorer som röstar för egen personlig vinning, och du bara reflekterar bort det.
Citera
2020-02-02, 02:34
  #7539
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Scrip7
Ni har klagat konstant på att Trump höll tillbaka stöd för personlig vinning och att det är olagligt och han ska bli avsatt för det. Nu har vi Demokratiska senatorer som röstar för egen personlig vinning, och du bara reflekterar bort det.

Senatorer hör inte till den exekutiva makten utan den lagstiftande. En jäkla skillnad.

Dessutom har en individuell senator inte en tusendel så mycket makt som presidenten.
Citera
2020-02-02, 03:33
  #7540
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Scrip7
Ni har klagat konstant på att Trump höll tillbaka stöd för personlig vinning och att det är olagligt och han ska bli avsatt för det. Nu har vi Demokratiska senatorer som röstar för egen personlig vinning, och du bara reflekterar bort det.

Total icke fråga.
Alla omröstningar är ju för egen vinning om man ska vara petig.
Varenda republikan röstade för egen vinning, utan Trump blir det demokrat i november som vinner.



Trump gick till utländsk makt för att få egen personlig vinning.
Citera
2020-02-02, 03:44
  #7541
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Scrip7
Och detta gjorde de givetvis under tiden som de var presidentens försvarare?
Eller kan det vara så att de gjorde det innan som de blev valda till att försvara presidenten och tala inför senaten?

Ska vi gå åt detta hållet så hade väldigt många av Demokraternas vittnen betalat pengar till flera Demokrater. Men då var det inget problem för er.

Inte jämförbart alls. Att det ges bidrag, lobbas konstant - så är det bara.

Detta är uträknat...

"...has leveraged his fundraising network to boost the campaigns of struggling Republican senators who have signed a resolution condemning impeachment proceedings"

"“If we don’t post strong fundraising numbers, we won’t be able to defend the president from the baseless Impeachment WITCH HUNT!”"

Men det är klart Trump ska kunna betala de som "jobbar" åt honom?
Citera
2020-02-02, 04:13
  #7542
Medlem
LOL

Ser vissa likheter med Watergate nu

"Hours after the Senate voted against seeking new evidence in the impeachment case against President Trump, the administration acknowledged the existence of two dozen emails that could reveal the president’s thinking about withholding military aid to Ukraine."

"Heather Walsh, an OMB lawyer, wrote that of the 111 redacted emails in the lawsuit, 24 are protected by “presidential privilege.”

“Specifically, the documents in this category are emails that reflect communications by either the President, the Vice President, or the President’s immediate advisors regarding Presidential decision-making about the scope, duration, and purpose of the hold on military assistance to Ukraine,” Walsh wrote."


Så, i praktiken kanske detta är email där han skriver
"Jag skiter i pengarna - ge mig skit på Bidens"

Eller blir det sagt att det var "perfekta email" men ingen ska få läsa dem....

Har ingen aning var detta leder, men hela vita huset är en sådan jävla bra dokusåpa iallafall.
*tar fram popcornen igen*
Citera
2020-02-02, 04:39
  #7543
Medlem
KaktusFlaktuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sir Dwain
Det bästa exemplet är att man lät Donald Trump ta över partiet.

Omvänt kunde man säga när Obama valdes, men jag gissar att så inte var fallet för åtminstone dig.
Citera
2020-02-02, 05:07
  #7544
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av krauthammer
Tycker Nate silvers fivethirtyeight är mest träffsäker. han lyckas pricka in allt i min mening
Idag 1a februari så har trump följande siffror

52% disapprove
42% approve.

Båda dirty trixters Roger Stone och Karl Rove kan intyga att ingen president blir omvald med disapprovals över 45% . Speciellt då bara 60% av USA:s röstberättigade går o röstar.

Jag ser därför inte hur senatens riksrättsåtal skulle ha varit en vinst för trump?
Menar du martyrsympatier? Det fick han inte ens av väljarna vid Mueller-utredningens avslut.
Från Nate silvers fivethirtyeight, maj 5 2016
Clinton’s average “strongly unfavorable” rating in probability sample polls from late March to late April, 37 percent

Trump’s average “strongly unfavorable” rating, 53 percent
https://fivethirtyeight.com/features/americans-distaste-for-both-trump-and-clinton-is-record-breaking/

Vem vann presidentvalet?
Citera
2020-02-02, 05:15
  #7545
Medlem
arbetets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av krauthammer
Tycker Nate silvers fivethirtyeight är mest träffsäker. han lyckas pricka in allt i min mening
Idag 1a februari så har trump följande siffror

52% disapprove
42% approve.

Båda dirty trixters Roger Stone och Karl Rove kan intyga att ingen president blir omvald med disapprovals över 45% . Speciellt då bara 60% av USA:s röstberättigade går o röstar.

Jag ser därför inte hur senatens riksrättsåtal skulle ha varit en vinst för trump?
Menar du martyrsympatier? Det fick han inte ens av väljarna vid Mueller-utredningens avslut.
Senaste poll:

Kod:
Friday, January 31

General Election: Trump vs. Biden	IBD/TIPP	Biden 49, Trump 48	Biden +1
General Election: Trump vs. Sanders	IBD/TIPP	Sanders 47, Trump 49	Trump +2
General Election: Trump vs. Warren	IBD/TIPP	Warren 46, Trump 50	Trump +4
General Election: Trump vs. Buttigieg	IBD/TIPP	Trump 48, Buttigieg 45	Trump +3
General Election: Trump vs. Bloomberg	IBD/TIPP	Bloomberg 48, Trump 47	Bloomberg+1
So far, all of the good news for Trump has led him to erase what looked like a deep disadvantage vs. Joe Biden in polling over the summer. Now Biden's lead over Trump has essentially vanished, falling from 13% in August to 5% in December and 2% in early January.

The latest IBD/TIPP Poll shows that Joe Biden and Michael Bloomberg both hold one-point leads over President Trump. Yet that's a virtual tie, well within the margin of error.

Trump leads Bernie Sanders by 2 points, Pete Buttigieg by 3 and Elizabeth Warren by 4.

The IBD/TIPP Poll reflects responses from 908 adults contacted via mobile phones and landlines from Jan. 23-30 and carries a 3.3-point margin of error.
https://www.investors.com/politics/trump-impeachment-trial-americans-oppose-removal-ibd-tipp/

Det där med att överföra approval rate till presidentval bör man dessutom vara försiktig med. Obama hade inte speciellt höga och polariseringen var stor även då i landet. Hursomhelst:
Trump Job Approval Rises

A majority of Americans still disapprove of Trump's job performance, but he's showing progress. February's IBD/TIPP Poll shows that 44% give Trump a positive job approval rating, while 51% give him poor marks. That 7-point differential is a step up from January's 43%-51% split.

Disapproval of Trump's job performance is higher among independents, with 53% giving him poor marks vs. 41% who think he merits a good grade.

A run of good economic news — a China trade deal, historically low unemployment and record stock market highs — has given Trump's job approval rating a lift. Yet the positive 2020 economic outlook has suddenly become less certain as the coronavirus outbreak has turned into a global health emergency.
https://www.investors.com/politics/trump-impeachment-trial-americans-oppose-removal-ibd-tipp/
Citera
2020-02-02, 08:04
  #7546
Medlem
Fris avatar
Citat:
Ursprungligen postat av krauthammer
Tycker Nate silvers fivethirtyeight är mest träffsäker. han lyckas pricka in allt i min mening
Jaså, tycker du det? Så här mycket är fivethirtyeights prognoser värda:
71.4% (notera decimalen för att ge falskt intryck av precision) chance for Hillary Clinton winning! Det var hela 71.4% fel.
https://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/
Citera
2020-02-02, 09:06
  #7547
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fri
Jaså, tycker du det? Så här mycket är fivethirtyeights prognoser värda:
71.4% (notera decimalen för att ge falskt intryck av precision) chance for Hillary Clinton winning! Det var hela 71.4% fel.
https://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/

Liksom 71.4% fel,

Det handlade om sannolikhet, i ett av fyra val (typ) så skulle Trump vinna.
Det var alltså inte totalt osannolikt med Trump vinst enligt dem.
Citera
2020-02-02, 09:13
  #7548
Medlem
Sir Dwains avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fri
Jaså, tycker du det? Så här mycket är fivethirtyeights prognoser värda:
71.4% (notera decimalen för att ge falskt intryck av precision) chance for Hillary Clinton winning! Det var hela 71.4% fel.
https://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/

Ja, och? Så det var 30% chans att Trump skulle vinna. Menar du att det är helt omöjligt för saker som har 30% chans att inträffa? Så är det givetvis inte, de inträffar nästan en tredjedel av tillfällena. Att Hillary gavs 71.4% innebär att man förutspådde en 52-48 vinst typ.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in