Solipsism - allt är en illusion - samlingstråd

Det tvivlar jag på, men jag tror att vetenskapsmännen har ett hyfsat konsensus i att materia i olika former vibrerar och har frekvenser.

Mja till viss del, det beror på förstorings eller förminskningsnivå, eller synpunkt.
Tittar du på det vi kallar stam, gren, löv eller rot så har ju dessa saker olika former, mjukhet och hårdhet och är saker som konstituerar trädet, alltså gör trädet till ett träd, men använder man någon form av förstoringsmekanik och tittar närmare på dessa saker som utgör trädet till ett träd så kan man också observera att alla dessa saker som utgör trädet också utgörs av andra saker, som atomer exempelvis, och använder man ytterligare någon slags förstoringsmekanik så ser man att dessa atomer som utgör dessa saker som utgör trädet i sin tur utgörs av andra saker som subatomiska partiklar som elektroner, neutroner, protoner

Men bara för att det vi kallar träd som utgörs av stam, gren, löv och rot observerat från en särskild synpunkt, så betyder det inte att trädet är en fantasi och inte är ett träd eller inte finns, alla ting observerat från respektive synpunkt existerar i en särskild form, vad som däremot anser jag kan klassificeras som en fantasi i detta fall är alla ord vi kallar alla dessa ting som tar olika former, som träd, stam, gren, löv, rot atomer, elektroner, neutroner, fotoner m.m.

Insinuerar ditt inlägg inte lite min poäng att det är en filosofisk fråga?

Ja man kan se det så, men urgröpningen i detta fall beror ju på att materian, dvs atomerna som konstituerar vattnet och materian som konstituerar berget har olika frekvenser och vibrationer, om all materia var på samma frekvens och vibrerade i samma intervaller så skulle du kunna gå igenom en vägg till exempel.

Har en undran om döden. När vi dör fortsätter vi leva i varje fall på ett sätt då. Alla dessa små atomer och elektroner fortsätter förstås röra på sig. Kanske i kontakt med en verklighet vi nu inte kan uppfatta?

Jo, Eftersom man kan ta det från flera vinklar. Är inte allt filosofi egentligen? Vad kan man inte ta från olika vinklar? Iofs kanske påstendet att solispsism inte går att motbevisa inte en filosofisk fråga, för det går inte. Fast att det inte går kanske bara är vår upplevelse. Det kanske går att motbevisa fast vi inte är kapabla till det just nu. Så då blir det ju en filosofisk fråga ändå.

Men om all materia var på samma frekvens så fanns det väl bara en sorts materia? I detta fall finns det bara en vägg eller så finns bara jag.

Svårt att svara på, också en filosofisk eller en religiös fråga i dagsläget.
Det beror kanske lite på vad du tänker att du är för någonting?

Ja fast å anda sidan, vad är mest rimligt? Att vi lever i en värld där det finns saker som träd och människor "på riktigt", eller att denna värld är en dröm eller fantasi? Personligen lutar jag lite åt det förstnämnda.


Ja, då skulle vi inte kunna göra en distinktion mellan hav och berg till exempel, eller någonting annat för den den heller... allt hade sett precis likadant ut.

Känns som vi är överens.

Om du tycker det så

För att styra tillbaka till tråden lite granna, om jag påstår att uppfattningen att solen går upp och ner är en illusion, vad anser du om det?

För jag vaknar aldrig upp till en dröm bara upp ifrån en dröm. Sen är det rätt tydligt att drömmar baseras på det vakna livet och inte tvärsom mm. Det går alltid att spåna vidare och motsäga det också som allt annat, men nog verkar det som att en dröm är en dröm och vaket är vaket.

Varför stanna upp och njuta om fågeln bara är vibrationer och frekvenser och skit. Den finns inte på riktigt utan bara är en bild som bildas i huvudet?

Låtsas vi att det finns något objektivt?

De flesta experter tror väl på U-rex?

Är vetenskapen överrens om att all materia är frekvenser och vibrationer?

Vadå, trädet består av en massa saker i så fall? Är väl bara frekvenser och vibrationer som bildar någon slags fantasi i hjärnan då?

Spira har ju rätt. Men det är lätt och fråga i evighet; hur vet du det? Går inte att motbevisa solipsism. Inte heller går det att bevisa solipsism.

Ja, att allt skulle ha ett medvetande, det är ok att smälta.

Insinuerar ditt inlägg inte lite min poäng att det är en filosofisk fråga?

Samhället är en konstruktion av människan. Samhället är således en illusion, inbyggd med en mängd illusioner. Kontentan blir att människor lever i en illusion med inbyggda illusioner. Det är ett andligt krig.

Hur ersätter man illusioner, hur lever man i verkligheten?

Tråden är olyckligtvis skriven i berusat tillstånd och bör behandlas därefter.